Je to skutečný profesionál v této oblasti. Platí myslím, jak bylo publikováno v tisku, že je velmi jemný a hodný člověk, ale nikdo ho nemá rád. Toto očividné protiřečení není jistě bezdůvodné. Pravděpodobnost, že by na vině byli všichni ostatní lidé, kteří se s nim setkali je minimální. Tento citát z tisku, dle mého názoru, vystihuje plně mé zkušenosti s jeho působením. Jsem přesvědčen, že režie jeho současných aktivit je do puntíku stejná a znamená pro zúčastněné osoby velké nebezpečí.
Spolupracoval jsem se stavební firmou BEST PRAHA s.r.o dlouhodobě skoro od jejího vzniku na mnoha zakázkách pohybujících se v desítkách milionech a to bez jakýchkoliv problémů na obou stranách, s maximální spokojenosti investora, kvalitou odvedeného díla a plněním požadovaných termínů. Tato stavební firma, specializovaná hlavně na opravy a rekonstrukce památkových objektů, která provedla kompletní rekonstrukci našeho reprezentačního barokního zámečku Sluncová, se stala vybraným dodavatelem pro investora s možností získávat další zakázky investičního charakteru.
To bohužel jen do té doby, kdy se ukázal JUDr.? Martin Michal, člověk, který se prezentoval jako oběť bezdůvodného pronásledování vyšetřujícími orgány a justicí. Mnoho si vytrpěl a měl být přínosem pro stavební firmu.
JUDr. Martin Michal začal svou destrukční činnost v době, kdy jsem s touto firmou dokončoval realizací zakázky za několik milionů korun a dá se říci z pozice investora do té doby bezproblémově. JUDr. Martin Michal byl pověřen, na základě svého údajného právnického vzděláni, funkcí výkonného ředitele firmy a začal svým arogantním způsobem jednat. Zásadně nesouhlasil s rozhodnutími majitelů společnosti, jejich rozhodnutí nebo dohody s partnery vetoval nebo ignoroval, vystupoval jen z pozice síly a zastrašování na všechny strany jak k dodavatelům tak odběratelům. Pod pohrůžkami soudy a trestními oznámeními (kterých se normální řádný občan z principu bojí), vytvářel dodavatelsko-odběratelské prostředí strachu. Preventivně znemožňoval jakékoliv jednání nebo dohody smluvních stran a možné jednání s majiteli firmy, ať telefonické nebo faxové.
Tím také na příklad na této stavbě znemožnil další pokračování vyjednávání a případnou dohodu zúčastněných stran o vícepracích, provedených na stavbě. Tím připravil na této akci stavební firmu o několik milionů korun. Na věřitele dal absurdně návrh na konkurz. trestní oznámení na osobu, která, vlastně stavební firmě zakázku umožnila, používal zavádějící formulace jako "jak vím z doslechu„ apod., které neumožňují žalobu pro křivé obvinění, ale jsou zavádějící pro vyšetřovatele.
Dlouholeté přátelství tak zničil mávnutím proutku. Zdiskreditoval mne u investorské firmy (kde jsem pracoval 40 let). Svým neomaleným jednáním a nepodloženým obviňováním, zničil dlouholetou a perspektivní obchodní spolupráci investora s touto v té době již problémovou stavební firmou. Zničil práci a přátelství budované řadu let. Pravdou je však, že si počíná tak šikovně, že není možno podložit tyto mé vzpomínky důkazy a jak jsem se doslechl, je to také jeho způsob a režie používaná opakovaně v jeho celoživotním podnikání.
Je to skutečný profesionál v této oblasti. Platí myslím, jak bylo publikováno v tisku, že je velmi jemný a hodný člověk, ale nikdo ho nemá rád. Toto očividné protiřečení není jistě bezdůvodné. Pravděpodobnost, že by na vině byli všichni ostatní lidé, kteří se s nim setkali je minimální. Tento citát z tisku, dle mého názoru, vystihuje plně mé zkušenosti s jeho působením. Jsem přesvědčen, že režie jeho současných aktivit je do puntíku stejná a znamená pro zúčastněné osoby velké nebezpečí.
V Praze, dne 18.12.2002
Komentáře