Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

   

Citát dne

„Komunismus znamená v pravém a úplném smyslu bludné učení, že nikdo nemá míti žádné jmění, nýbrž aby všechno bylo společné, a každý dostával jenom část zaslouženou a potřebnou k jeho výživě. – Bez všelijakých důkazů a výkladů vidí tedy hned na první pohled každý, že takové učení jest nanejvýš bláznovské, a že se mohlo jen vyrojiti z hlav několika pomatených lidí, kteří by vždy z člověka chtěli učiniti něco buď lepšího neb horšího, ale vždy něco jiného než je člověk.“

Karel Havlíček Borovský ve svém časopise „SLOVAN“ 26.7.1850


SVOBODA  NENÍ  ZADARMO

„Lepší je být zbytečně vyzbrojen než beze zbraní bezmocný.“

Díky za dosavadní finanční podporu mé činnosti.

Po založení SODALES SOLONIS o.s., uvítáme podporu na číslo konta:
Raiffeisen Bank - 68689/5500
IBAN CZ 6555 0000000000000 68689
SWIFT: RZBCCZPP
Jan Šinágl,
předseda SODALES SOLONIS o.s.

Nejnovější komentáře

  • 22.06.2018 11:48
    Odsunuli jsme 3 milióny nacistů nebo kolik? A ti němečtí ...

    Read more...

     
  • 22.06.2018 08:38
    Podsatné je, že jsou ničeny lidské životy, přímo a nepřímo. Zločinec ...

    Read more...

     
  • 22.06.2018 08:33
    Devitalizace - je to podle mne binec. Kolik pacientů umírá v ...

    Read more...

     
  • 22.06.2018 06:32
    Poslanec Zeman hovoří především o charakteru, který byl a je ...

    Read more...

     
  • 21.06.2018 16:14
    Češi míří zpět ke komunismu ...

    Read more...

     
  • 21.06.2018 15:05
    Ano, lékařská zkaženost dnešní Číny je obrovská. Řekl bych, že ...

    Read more...

Strojový překlad


Portál sinagl.cz byl vybrán do projektu WebArchiv

logo2
Ctění čtenáři, rádi bychom vám oznámili, že váš oblíbený portál byl vyhodnocen jako kvalitní zdroj informací a stránky byly zařazeny Národní knihovnou ČR do archivu webových stránek v rámci projektu WebArchiv.

IUSTITIA slepa zenaJen a jen soud Praha-Východ dovolí soudit jedné soudkyni opatrovnické a trestní a když o tom chci informace tak jediný mne žádá o zaplacení 6.800 Kč? Mé případy v odpovědi vůbec neuvedli - v tabulce zbavení odpovědnosti není můj případ uveden a také v odpovědi kolik předběžných opatření v opatrovnické agendě nebylo vyřízeno včas uvedli že žádný??? A co jen ty moje které nevyřídili včas? Jak má mít pak občan jistotu, že dostane správné informace, když požádá podle zákona 106/1999?

* * * 

----- Original Message -----

From: Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.">Petr Vlcek

To: Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.">Vzájemná pojišťovna právní ochrany

Sent: Tuesday, February 06, 2018 3:41 PM

Subject: Fwd: Soud po mně chce poplatek 27.000 Kč za informace o kvalitě soudu

Dobrý den,

 

Poslal jsem 30.1.2018 stejnou žádost o informace dle zák. 106 na prvoinstanční soudy a všechny mi odpověděly v zákonné lhůtě, s jednoznačnou odpovědí, že na jejich okresních soudech NEMAJÍ a neměli JEJICH SOUDCI  současně obě agendy. U okresních soudů  Šumperk, Nový Jičín a Mladá Boleslav se stalo, že po přechodnou dobu měl jeden soudce opatrovnickou i trestní agendu. Ale -----

ALE NIKDY se na žádném soudě nestalo (ani na Šumperk, Nový Jičín a Mladá Boleslav), aby jeden soudce soudil jednoho stejného  v opatrovnickém a trestním řízení, tak jako se tomu děje v mém případě se soudkyní Danou Haňkovou, která kromě mého opatrovnického případu mne nezákonně odsoudila ve DVOU trestních věcech.

Jen a jen soud Praha-Východ dovolí soudit jedné soudkyni opatrovnické a trestní a když o tom chci informace tak jediný mne žádá o zaplacení 6.800 Kč?

Takže u nich je to normální a (kromě mne) je těch dalších případů asi tolik, že jim zabere 32 hodin hledání?  

Ano, takhle soud umožňuje účastníkovi se bránit. A takhle správa soudu kryje Haňkovou, všechno je pro něj v pořádku...

* * *

Dne 6. 2. 2018 4:22 odpoledne napsal uživatel "Vzájemná pojišťovna právní ochrany" <Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.>:

Dobrý den,

s odkazem na legitimní očekávání, kdy má být v obdobné věci postupováno obdobným způsobem - proč tomu tak není? A pokud tomu tak není, ať správa soudu toto odůvodní. Chtějte vědět v čem je vybavení ostatních soudů (těch, které info poskytly) jiné, od těch soudů, které info neposkytly. Chtějte vědět rozdíl, proč je ve Vašem případě postupováno odlišně? Ptejte se ministra Pelikána, proč soudy postupují odlišně?

  

Děkuji.
S pozdravem

Mgr. Petr Jelínek

_____________________
právník - advokátní koncipient ev.č. ČAK: 42866

právní pohotovost

www.vppo.cz

* * *

Takže 33.800 celkem za 2 jednoduché informace, které všichni známe, ale potřebuji je potvrdit od soudu....

V té souvislosti požádal žadatel soud Prahu východ o informace o: soudem zaviněných zmeškaných lhůtách v opatrovnických řízeních (43 Si 9/2018) a  seznam případů, kdy soudil jeden soudce stejného účastníka v opatrovnickém i trestním řízení (43 Si 24/2018 ). Soud Praha východ vyzval žadatele k úhradě za mimořádně rozsáhlé vyhledání informací 6.800 Kč a 27.000 .

Více ve STÍŽNOSTI v příloze k MsP ze dne 6.2.2018

* * *

Právě se opět  projevily lži okresního soudu Praha východ.

toto je další 106 která mi dnes přišla, ptal jsem se na rychlost vyřizování a počet návrhů za zbavení odpovědnosti a zákaz styku s jedním s rodičů. Mé případy v odpovědi vůbec neuvedli - v tabulce zbavení odpovědnosti není můj případ uveden a také v odpovědi kolik předběžných opatření v opatrovnické agendě nebylo vyřízeno včas uvedli že žádný??? A co jen ty moje které nevyřídili včas? Jak má mít pak občan jistotu, že dostane správné informace, když požádá podle zákona 106/1999?

 

Petr Vlček 6.2.2018

Přílohy:

Tabulka zákazu Předběžných opatření

OS Praha východ T1 PO přehled - 2016-2017

OS Praha východ T2 Zbavení rodičovské odpovědnosti - 2004-2017

OS Praha východ T3 Zbavení rodičovské odpovědnosti - 2015-2017

* * *

Dá se v ČR objednat trestní stíhání a odsouzení? A jak jednoduše – např. stačí svou "ženskostí" ovlivňovat vyšetřovatele!

* * *

OS Praha vychod prg 120218V pondělí dne 12.2.2018 rozhodovala soudkyně JUDr. Dana Haňková v neveřejném zasedání o své nepodjatosti. Rozhodla opět jako vždy, že není podjatá. Může podjatý soudce přiznat v této fázi svoji podjatost? Nic jinému mu nezbývá než lhát. Možná je ale takovým zajatcem své neuvěřitelné podjatosti, že není ani schopen si to vůbec při své neomezené moci uvědomit, natož přiznat?!

 

 

Jan Šinágl, 19.2.2018

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 1.00 (1 Vote)
Share
Přidat komentář