Asi před 3 lety jsem navrhoval městu obnovit systém inspektorů pořádku a hovory s občany. Pan primátor mi odpověděl, že oni to mají zařízeno jinak. Neměli.
1. Inspektoři veřejného pořádku:
Inspektor veřejného pořádku chodil celý den po městě, zapisoval závady pořádku, na místě zjednával nápravu a měl pravomoc udělovat pokutu za porušování pořádkových opatření, například vjezd auta na chodník, braní vody z potoků v době zákazu, atd. A namístě nechal odstraňovat závady městskými podniky (odvoz černých skládek, rozbité dlaždice na chodnících a p). Pro takové účely by měla radnice smlouvy s řemeslníky, kteří opravy prováděli na objednávku inspektorek. Práce inspektorek by mohly vykonávat pracovnice místních částí ve svých obvodech, ve svých pracovních dnech a mimo úřední hodiny. Měly by pracovní uniformy, aby je poznali občané a „napotkání“ by též přijímaly návrhy, nápady a stížnosti občanů. Ty by pak předávaly pracovníkům radnice. O tomto předání i o výsledku by pak informovaly občany.
2. Hovory s občany
Velmi důležité opatření. Několik obvodů, anebo jen jeden, by měl alespoň třikrát do roka mít hovory s občany. Za radnici by se zúčastnil primátor nebo náměstci, zástupci městských podniků, zvolení zástupci v radě města, poslanec a senátor, zvolení za město. (Členové parlamentu by nemuseli mít prázdnou kancelář) Program: stížnosti a návrhy občanů, zprávy o činnosti volených zástupců od města až k senátorovi, diskuse.
S.Vrbík
9.9.2018
* * *
Skvělý nápad, ale jak realizovat? Kde funguje výchova a vzdělání, je každý sám sobě „inspektorem“. Kde nefunguje, obsadí odpovědná místa ve většině ti, co tam nepatří a kteří mají zcela jiné zájmy než sloužit obci a obyvatelstvu. Jediná cesta je vytrvale oslovovat odpovědné a věřit, že se nejde člověk, který využije své moci a odpovědnosti a začne konat. J.Š.
Read more...