OS Trutnov potvrzuje svým „totalitně totálním“ krytím soudkyně JUDr. Marcely Horváthové, že se vůbec nezměnil, jen už dnes nemůže posílat beztrestně nevinné lidi na smrt… Podrobnosti níže: Trutnovským soudcům se navzdory „zjevným“
chybám podařilo zbavit se Pavla Wonky - podle Krajského soudu v Hradci Králové je třeba předejít „oslabení důvěry veřejnosti ... v řádné fungování justice vůbec“. Soudci se vyloučili jako soudci, když mělo být rozhodováno v senátu… Samozřejmě veřejnoprávní média mlčí…
Po více než půlročním úsilí se trutnovským soudcům podařilo zbavit se kauzy zemřelého Pavla Wonky (1953-1988). Věc bude řešit Okresní soud v Náchodě. Jednání zatím není nařízeno.
Chronologický přehled
- 1. 2019 – Jiří Wonka (nar. 1950) podává návrh Okresnímu soudu v Trutnově, aby vyslovil, že jeho bratr Pavel je „účasten soudní rehabilitace v souvislosti s omezením jeho osobní svobody od 5. 4. 1988 do 26. 4. 1988“, tedy do dne, kdy ve vězení zemřel.
- 1. 2019 – Soudkyně Mgr. Veronika Tomanová vydává usnesení, jímž se vylučuje z řízení.
- 2. 2019 – Soudkyně Mgr. Tereza Teršová navrhuje Vrchnímu soudu v Praze, aby věc odňal Okresnímu soudu v Trutnově.
- 3. 2019 – Vrchní soud v Praze vydává usnesení, že věc se Okresnímu soudu v Trutnově neodnímá.
- 4. 2019 – Jiří Wonka navrhuje, aby Okresní soud v Trutnově nařídil ve věci veřejné zasedání.
- 4. 2019 – Soudkyně Mgr. Tereza Teršová vydává usnesení, jímž se vylučuje z řízení.
- 5. 2019 – Soudkyně JUDr. Marcela Horváthová vydává usnesení, jímž se vylučuje z řízení.
- 6. 2019 – Soudkyně Mgr. Miroslava Purkertová vydává usnesení, jímž se vylučuje z řízení.
- 6. 2019 – Předsedkyně Okresního soudu v Trutnově Mgr. Naděžda Vaňurová žádá Krajský soud v Hradci Králové, aby kauzu Pavla Wonky delegoval jinému soudu.
- 7. 2019 – Krajský soud v Hradci Králové přikazuje věc Okresnímu soudu v Náchodě, a to proto, že všichni trutnovští soudci, kteří podle rozvrhu práce připadají v úvahu, aby věc projednali, se již z případu vyloučili, takže za daných okolností by jakékoli rozhodnutí Okresního soudu v Trutnově „mohlo budit pochybnosti o ... objektivitě a nestrannosti. To by pak mohlo vést k oslabení důvěry veřejnosti ... v řádné fungování justice vůbec, čemuž je nepochybně nutno předejít.“ Krajský soud také připomněl, že je „zjevné“ pochybení trutnovských soudců, kteří se sami vyloučili jako samosoudci, když „mělo být rozhodováno v senátu“.
- 8. 2019 – Soudkyně Okresního soudu v Náchodě Mgr. Jana Geislerová oznamuje, že „v současné době jsou vyžadovány spisy, kterých se návrh týká“.
Za sedm měsíců od podání návrhu byla tedy učiněna celá řada úkonů, nicméně ve věci samé se jednat ještě nezačalo. Je třeba být trpělivý.
- 8. 2019
Zapsal: L. Müller
* * *
OS Trutnov se zbavil této kauzy – svého „černého svědomí“. Nepředešel tak ztrátě důvěry veřejnosti, ale naopak důvěru veřejnosti ještě zeslabil. Smutné je, že vyšší soudy vyhověly přání nižšího soudu…
Alexandr Solženicin v románu Rakovina píše: „Komunismus skončil, ale stát stejně vypadá jako napadený rakovinou. A přirozeností rakoviny je šířit se, jinak zemře“. To co vidíme dnes všude kolem sebe mu dává za pravdu. Komunismus je rakovina a česká justice je jí smrtelně nakažena.
J.Š.30.8.2019
Read more...