Ve věci JUDr. Dany Haňkové a oběti její zvůle ing. Petra Vlčka, jsem podal podnět dne 12.9.2019. Konečnou odpověď jsem obdržel dne 15.1.2020. Soudkyně se může dopouštět těch nejhorších provinění, ale nikdo nechce převzít osobní odpovědnost. Vše se řídí zákonem, kterým se odpovědní zbavují vlastní odpovědnosti. Formálně je vše v pořádku, spravedlnost a zdravý rozum se nepřipouští.
* * *
JUDr. Pavel Rychecký, předseda Ústavního soudu ČR:
„Opakovaně se mění procesní přepisy, co se tedy vytáhne z toho nejvyššího stupně, dá se to na jiný stupeň a tak dále. Vyvolává to ohromné konflikty, tzv. konflikty kompetenční. Komu to patří, to je dobrá agenda pro advokáty, ale i pro soudce, protože základní vlastnost každého soudce je: proboha jak nesoudit, ať to soudí někdo jiný.“
* * *
William Penn 1682:
„Vím, že podle některých stačí mít dobré zákony, pak prý nezáleží na lidech, kteří je uplatňují. Je ovšem třeba si uvědomit, že ačkoli dobré zákony jsou cenné, dobří lidé jsou cennější. Dobrým zákonům je třeba dobrých lidí, neboť špatnými lidmi mohou být zrušeny či obcházeny, zatímco dobří lidé se bez dobrých zákonů obejdou a špatné zákony nebudou trpět.“
* * *
Roky podporuji ing. Petra Vlčka. Ve středu 22.ledna nemohu – KS Praha nařídil začátky našich soudů na stejnou hodinu u stejného soudu – 14:00 hod.?
Dle právníků je především odpovědností prof. Šámala současný stav trestního zákoníku. Bude zřejmě brzy ústavním soudcem…
Jan Šinágl, 18.1.2020
Read more...