… Předsedkyně senátu Mgr. Lucie Kantorová však po poradě senátu sdělila, že návrh se zamítá, protože byl podán pozdě, a navíc uvedená pokuta není zásahem do majetkových práv jako v případě propadnutí majetku. Soudkyně podotkla, že si je vědoma, že soudy v těchto věcech rozhodují jinak, ale ona že zastává tento názor. Mgr. Lucie Kantorová byla jmenována soudkyní dne 17. 4. 2019. ...
* * *
Dvě zcela rozdílná rozhodnutí o soudní rehabilitaci vydal dne 6. 2. 2020 Okresní soud v Kolíně v kauze rodiny Miškovských.
Nejprve se v 8:30 v přízemí soudní budovy řešilo násilné vystěhování rodiny z Dolních Chvátlin.
Referent pro vnitřní věci Okresního národního výboru v Kolíně Jaroslav Merhaut (1914-1968) totiž vydal 9. února 1953 výměr, jímž zakázal „vesnickému boháči“ Bohumilu Miškovskému „navždy pobyt v okrese Kolín, současně ... i návštěvy tohoto okresu“ a určil mu „pobyt v Trutnově“ s tím, že rozhodnutí o vysídlení se vztahuje i na rodinné příslušníky: manželku Antonii (1905-1984) , dceru Evu, později provdanou Škoulovou (1930-2015) a syna Vratislava (1933). V odůvodnění se na adresu Bohumila Miškovského praví: „Jevíte se ... pracujícím občanům lidově demokratického státu jako rozkladný živel ve svém prostředí, který stěžuje socialisaci vesnice a budování socialismu vůbec.“
Při projednávání rehabilitačního návrhu státní zástupkyně Mgr. Lenka Zikmundová doporučila, aby soud vyslovil účast rodiny na soudní rehabilitaci, čemuž senát pod vedením Mgr. Miroslava Vobořila bez problémů vyhověl. Předseda senátu připomněl, že návrh na rehabilitaci podle § 33 odst. 2 zákona č. 119/1990 Sb. lze podat kdykoli (1), že násilné vystěhování rodiny (a to včetně plnoletých dětí) bylo porušením základních občanských práv a že nezákonné jednání tehdejších kolínských funkcionářů prokazuje i zpráva Úřadu pro vyšetřování a dokumentaci zločinů komunismu z 15. 9. 2011. (Viz přílohu.)
Usnesení nabylo ihned právní moci.
Následně se v 9:00 účastníci přemístili do 1. patra, kde jiný senát projednával pokutu udělenou Antonii Miškovské ve výši 10.000 Kčs za to, že v roce 1950 (tedy ještě před násilným vysídlením) „nedodržením osevního plánu“ nesplnila „předepsané kontingenty rostlinné výroby“, když „nedodala 42 q žita, které ... nahradila dodávkou pšenice“ .
I v tomto případě stejná státní zástupkyně doporučila návrhu na soudní rehabilitaci vyhovět, a to zejména s přihlédnutím k nedávnému rozhodnutí Krajského soudu v Praze v případě obdobných pokut, udělených Jaroslavu Hellerovi. (Viz přílohu.)
Předsedkyně senátu Mgr. Lucie Kantorová však po poradě senátu sdělila, že návrh se zamítá, protože byl podán pozdě (1), a navíc uvedená pokuta není zásahem do majetkových práv jako v případě propadnutí majetku. Soudkyně podotkla, že si je vědoma, že soudy v těchto věcech rozhodují jinak, ale ona že zastává tento názor. (2)
Pozůstalí po Antonii Miškovské podali proti rozhodnutí stížnost, kterou bude projednávat Krajský soud v Praze.
---
(1) Skutečnost, že návrh podle § 33 odst. 2 zákona o soudní rehabilitaci č. 119/1990 Sb. lze podat kdykoli, vyslovil Ústavní soud ČR již ve svých nálezech ze dne 20. 11. 2012 sp. zn. I. ÚS 2056/12 a ze dne 24. 7. 2013 sp. zn. IV. ÚS 2853/12 v kauzách zpěváka Jaroslava Hutky.
(2) Mgr. Lucie Kantorová byla jmenována soudkyní dne 17. 4. 2019.
---
- února 2020 zapsal: L. Müller
Přílohy:
KS Praha: Jaroslav Heller – 6. 6. 2019
P.S.
Další ukázka jak nový soudce, resp. soudkyně nepřináší „čerství vítr“ do zatuchlé české justice, ale přebírá staré zvyky v myšlení a způsobech. Moc bych se divil, kdyby soudkyně Kantorová neměla ten správný „třídní původ“, tzn., že nepochází z třídně uvědomělé komunistické rodiny, pomáhající svým potomkům na stále stejných „třídních principech“ - i v dnešní době. J.Š.
Read more...