Z Usnesení KS Hradec Králové dne 26.února 2020: … Dále poukazuje na to, že nebylo vyhověno jeho důkaznímu návrhu na výslech svědkyně, a to soudkyně JUDr. Marcely Horváthové, aby se vyjádřila 
k svému procesnímu postupu ve věci 2 T 41/88, čímž nebylo dokazování řádně provedeno a soud porušil navrhovatelovo právo na spravedlivý proces podle čl. 6. Odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. …
* * *
Dne 6. 3. 2020 bylo stranám doručeno rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové, který zrušil nedávné usnesení trutnovského okresního soudu a nařídil znovu projednat 40 let starou kauzu Pavla Wonky (1953-1988).
Wonka měl dne 26. 5. 1980 násilně vniknout do bytu své tchyně. Za to byl následující rok odsouzen k trestu 25procentní srážky z platu po dobu 5 měsíců.
Po letech právních bojů se Wonka v roce 1986 domohl obnovy řízení, když prokázal, že tchyně v předmětném bytě již řadu let nebydlela a v roce 1977 se odtud odhlásila z trvalého pobytu. (Naproti tomu Wonka byl v bytě hlášen od roku 1976.) Tím se řízení dostalo do fáze, kdy bylo zapotřebí znovu rozhodnout o podané obžalobě.
K tomu došlo dne 4. 3. 1988. Soudkyně JUDr. Marcela Horváthová trestní stíhání proti Wonkovi zastavila pro „neúčelnost“, neboť v jiném řízení z roku 1987 byl Wonka odsouzen k odnětí svobody v trvání 21 měsíců nepodmíněně a k ochrannému dohledu na dobu 3 let. Soudkyně dospěla k závěru, že trest, který by mu nyní mohla uložit, „je zcela bez významu vedle trestu, který byl obžalovanému již uložen“.
Na jedné straně lze rozhodnutí soudkyně hodnotit pozitivně, protože mohla Wonku „osolit“ a nějaký měsíc navíc (nebo alespoň peněžitý trest) mu „přidat“. Na druhé straně jí lze vytknout, že měla nejprve vyhodnotit otázku viny či neviny, a teprve potom případně uvažovat o možném trestu.
Další zápletka tohoto zdánlivě banálního případu spočívá v tom, že Wonka 26. 4. 1988 zemřel v královéhradecké věznici, načež v roce 1991 byl onen jedenadvacetiměsíční trest odnětí svobody spolu s ochranným dohledem zcela zrušen v rehabilitačním řízení.
Důvod, pro který soudkyně trestní stíhání zastavila, tedy neexistuje.
A protože obžaloba nebyla tehdy věcně projednána, tak právně stále zůstává otevřená otázka, zda Pavel Wonka se 26. 5. 1980 dopustil trestného činu, či nikoli.
Wonkův pozůstalý bratr Jiří proto požádal o nové projednání případu.
Jenže senát Okresního soudu v Trutnově pod vedením Mgr. Veroniky Tomanové návrh dne 16. 1. 2020 zamítl s odůvodněním, že „nevyšly najevo žádné nové skutečnosti ani důkazy soudu dříve neznámé“ a že žádné nové „rozhodnutí by nebylo ve prospěch obžalovaného“.
Proti tomu podal stížnost jak pozůstalý bratr Jiří Wonka, tak státní zástupce Mgr. Vladimír Štěpánek.
Krajský soud v Hradci Králové oběma stěžovatelům vyhověl, přičemž uvedl, že zrušení odsuzujícího rozsudku z roku 1987 je „novou skutečností“, která zakládá podklad k obnově řízení, a nové rozhodnutí může být ve prospěch obžalovaného, neboť „soud má volit vždy ten nejpříznivější důvod zastavení trestního stihání“. (Viz podrobnosti v přiloženém usnesení.)
Trutnovský soud tedy bude muset věc znovu ve veřejném zasedání projednat. Minulé jednání v Trutnově bylo velmi emotivní.+
Zda tomu tak bude i při novém projednání případu, se uvidí.
---
+ Viz například
--
- 3. 2020 zapsal: L. Müller
* * *
Pavel Wonka: Teze č.1 „O národní nesnášenlivosti“
J.Š. 7. 3. 2020
Read more...