Zatímco v případech z období fašismu prešovští prokurátoři se zrušením rozsudků souhlasí (viz též například kauzy Jána Greška z let 1942 a 1943), tam, kde jde o stejnou skutkovou podstatu z období komunistického režimu, se zrušení rozsudků urputně brání, a to i v případech, kdy došlo k opakovanému trestání v přímém rozporu se zásadou „ne bis in idem“. (Viz podrobnosti níže ve zprávě z 10. 3. 2020.)
* * *
Ve válečném roce 1943 odepřel tehdy jedenadvacetiletý Karel Kalinovský (1922-2017) sloužit v armádě fašistického tzv. Slovenského štátu.
Vojenský prokurátor zjistil, že Kalinovský „na svoju obranu udáva, že ... neposluchol z náboženských dôvodov, pretože ako kresťan a svedok boží nemôže porušit zákon boží, ktorý zakazuje vziať zbraň do ruky“.
Prokurátor k tomu uvedl, že „táto obrana obvineného nemôže exkulpovať, pretože jeho náboženské presvedčenie neni chránené zákonom“.
Prokurátor vojenské soudce přesvědčil, že Kalinovský se dopustil „zločinu porušenia subordinácie“ podle vojenského trestního zákona císaře Františka Josefa I. z roku 1855, a dosáhl toho, že Kalinovskému byl vyměřen trest: „Žalár v trvaní 14 mesiacov. Nepodmienečne.“
Dne 11. 3. 2020 však při novém projednání kauzy u Okresního soudu v Prešově zaujal prokurátor jiný postoj a podle zákona č. 129/1948 Sb. navrhl, aby soud vyslovil „ničotnosť“ rozsudku z roku 1943. Prokurátor se tak připojil k žádosti pozůstalého syna Petra Kalinovského.
Senát pod vedením JUDr. Mariána Vorobela návrhu vyhověl, a tak byl Karel Kalinovský po 77 letech in memoriam plně rehabilitován.
Zatímco v případech z období fašismu prešovští prokurátoři se zrušením rozsudků souhlasí (viz též například kauzy Jána Greška z let 1942 a 1943), tam, kde jde o stejnou skutkovou podstatu z období komunistického režimu, se zrušení rozsudků urputně brání, a to i v případech, kdy došlo k opakovanému trestání v přímém rozporu se zásadou „ne bis in idem“. (Viz podrobnosti níže ve zprávě z 10. 3. 2020.)
- 3. 2020 zapsal: L. Müller
Read more...