Shaun Griffin
„Ministři musí zlepšit způsob, jakým používají a sdělují rady od vědců, nebo riskují opakování chyby provedené dříve v pandemii koronavirů“, varoval think tank.
Zpráva z Institutu pro vládu načrtla řadu chyb, kterých se podle ní vláda za posledních 10 měsíců dopustila: od nedostatku koherentní strategie, kdy byla v květnu zrušena omezení blokování, až po její neschopnost konzultovat s vědci politiku „epidemiologicky negramotnou“, jako je program „Pomáhat stravováním venku“ a zpoždění při konzultacích s Vědeckou poradní skupinou pro mimořádné situace při návratu studentů na univerzity.
Mnoho takových problémů bylo viděno při vládním řešení minulých krizí, jako jsou ohniska bovinní spongiformní encefalopatie, slintavka a kulhavka a „prasečí“ chřipka H1N1, uvedl ve sdělení. Mezi ně patřilo stírání politických rozhodnutí a odborné rady, opírající se o nejistotu modelování a „skupinové uvažování“ a nedostatek transparentnosti při vysvětlování toho, jak byly použity důkazy a rady.
Tom Sasse, zástupce ředitele ústavu a autor zprávy, uvedl, že reakce na pandemii byla dosud „příliš často narušena nepochopením role vědeckého poradenství a nedůsledně ji používat“, dodal.
„Podíváme-li se na vědce, aby činili úsudky, které mohou činit pouze politici, značně to přispělo k tomu, že vláda oddálila první blokování. Náhodná komunikace klíčových zpráv o veřejném zdraví se přepínala mezi poplachem a uklidněním. Zatímco nedokáže řídit klíčové body, jako je riziko shromažďování uvnitř domů. Nedostatek transparentních důkazů navíc podkopal důvěru ve vládní politiku, jako je plán znovuotevření škol v červnu“, řekl.
„Ministři opakovaně trvali na tom, že‚ sledují vědu. ‘Rozhodnutí o vánočních bublinách je však dalším příkladem toho, že vláda odkládá rozhodování a nevyužívá dobře vědecké rady - nebo sděluje veřejnosti konzistentní zprávu,“ uvedl Sasse. "V roce 2021 přijdou těžké měsíce omezení a zavedení vakcín. Ministři se musí vyvarovat opakování škodlivých chyb tohoto roku."
Role SAGE chválena Zpráva uvádí, že navzdory tomu, že je subjektem ad hoc, SAGE dobře reagovala pod tlakem. Jeho spolupředsedové, Patrick Vallance a Chris Whitty, adaptují skupinu v reakci na krizi, když nebyla navržena tak, aby převzala takovou prodlouženou roli. SAGE se setkal více než 70krát, aby diskutoval o covidu, zatímco v předchozích krizích se setkal ne více než pětkrát. Po prvních několika týdnech by se očekávalo, že ministerstvo zdravotnictví a sociální péče pro Anglii a veřejné zdraví v Anglii a jejich převedené ekvivalenty převezmou probíhající reakci, ale nestalo se tak. Místo toho se Downing Street 10 rozhodl zachovat si větší kontrolu a udržovat SAGE v provozu, i když skupina Cabinet Office na vysoké úrovni přestala zasedat.
Sasses uvedl, že i když existují „platné kritiky ohledně rozsahu oborů zastoupených v členství [SAGE], tím větším problémem bylo chaotické rozhodování z vrcholu vlády“. To opakovaně způsobilo problémy v tom, jak je práce SAGE zadávána a jak její členové chápou způsob, jakým jsou jejich rady využívány.
V doporučení Institut vyzval vládní výbory, aby lépe začlenily vědecké, ekonomické a další rady do rozhodování v nadcházejících měsících a aby ministři jasně vysvětlili, jak dochází ke kompromisům.
Vláda musí také více využívat brífingů vedených k vysvětlení svých opatření veřejnosti.
Institut rovněž uvedl, že ministerstvo financí by mělo zveřejnit ekonomické analýzy nákladů a dopadů na blahobyt implementace nebo nerealizace omezení veřejného zdraví.
Z dlouhodobého hlediska by vláda měla posílit vědecké kapacity napříč státní správou, rozvíjet pevné pracovní vztahy s ministerskými vědeckými poradci a důsledněji využívat Grossa, jehož úkolem je hledat slabiny v plánech krizové reakce.
* * *
1 Haddon C, Sasse T, Nice A. Vědecké poradenství v krizi. Institut pro vládu. Prosinec 2020. https://www.instituteforgovernment.org.uk/ publications/ science-advice-crisis .
* * *
Tento článek je volně k dispozici pro použití v souladu s podmínkami webových stránek BMJ po dobu pandemie covid-19 nebo dokud BMJ nestanoví jinak. Článek můžete použít, stáhnout a vytisknout pro jakékoli zákonné nekomerční účely (včetně získávání textu a dat) za předpokladu, že budou zachována všechna upozornění na autorská práva a ochranné známky.
bmj | BMJ 2020; 371: m4940 | doi: 10,1136 / bmj.m4940
* * *
J.Š. 25.12.2020
Read more...