Z komentářů: „To je skvělá zpráva. Doufejme, že takových odvážných soudců bude více. Dr. Füllmichu jste skvělý. Děkuji a přeji nadále úspěch. “ Podstatné z obsahu videa níže pro ty, kdo neovládají němčinu. Doufejme, že toto video nebude Googlem odstraněno jako předešlé dr. Füllmicha.
Právník Reiner Fuellmich: Zločin proti lidskosti – zkrácená verze 14 minut, plná 49 minut!
***
Základní myšlenky z videa:
Rozsudek soudce má význam nejen pro SRN, ale i pro celý svět. Rozebral základy opatření proti koronaviru. Opatření byla učiněna bez přemýšlení. Mnoho politiků tvrdilo, že stojíme krátce před přetížením zdravotnického systému. Současně bylo několik nemocnic zavřeno a s nimi tisíce lůžek pro intenzivní péči. Kdo to dělá? Na jedné straně se říká, ó Bože to dopadne špatně, nemáme kapacity a současně se stará o to, aby nebyly. Všechna opatření jsou právně a ústavně nezákonná a tudíž neplatná. Následky opatření vedou k mnohonásobnému počtu obětí.
Demokracie se začíná ve SRN rozkládat.
Soud poukazuje, že lock down ohrožuje základy demokracie. Zákaz osobního kontaktu je zásadním zásahem do občanských práv. Patří k základním právům člověka, aby sám rozhodl se kterými lidmi se bude stýkat a za jakých okolností se s nimi setká. Volný pohyb lidí mezi sebou z různých důvodů patří k elementárním základům společnosti. Stát se má zdržet určovat kdo a kde se s kým a za jakých podmínek smí setkat. To nemá stát zásadně zajímat. Stát si vynucuje, byť v dobrém úmyslu, zasahování do fyzického kontaktu občanů. Pro mnohé lidi se tento nenormální stav stal už normálním.
Následky jsou hospodářské i zdravotní.
Budou gigantické, ačkoliv to ještě není podchyceno. Z rozsudku: „Shrnuto, neexistuje žádných pochyb, že samotný počet smrtelných obětí opatření v důsledku lock down politiky mnohokrát převyšuje oběti samotného koronaviru. Opatření nejsou přiměřená skutečné situaci. K tomu přistupuje bezprostřední ohrožení svobody pohybu. Jedná se o katastrofální politické rozhodnutí s drastickými dopady na člověka pomalu ve všech oblastech života“. Škody budou stále větší.
Perfektní rozsudek, tedy německá justice ještě není ztracena.
Je to první rozhodnutí svého druhu. Přiblížil se mu i soud v Dortmundu. Existuje několik rozhodnutí správních soudů, kde soudci ukazují „plné kalhoty“ a jak tancují kolem „horké kaše“. Stejně nekompromisně rozhodl ecuadorský soud, který ukázal jak má justice pracovat, řekl: „Po devíti měsících nemůže být jen naříkáno, ale musí být předložena fakta.“ Proto nebylo v Bundestagu na jasné otázky odpovězeno, jen vyhýbavě. Tento rozsudek situaci jasně a důrazně popisuje.
Tiskové konference vlády jsou opravdu kabaretním představením.
To jak s dotazujícím bylo zacházeno je drzost. Soud v Dortmundu také dobře situaci popsal, ale nešel na základ problému. Soud ve Weimaru popsal zaprvé detailně, proč neexistují důvody k opatřením a zadruhé škody, které nastaly jsou neobhajitelné s facitem katastrofálního politického rozhodnutí.
Z rozhodnutí Ústavního soudu SRN ve věci rozhodnutí o demonstrací v Brémách,
tedy jedno ze základních práv demokratického chování kdy i demonstrací je možné vyjádřit svůj názor, jen 3 soudci pod vedením vysoce zpochybnitelného soudce rozhodli za zavřenými dveřmi, mimo pozornosti veřejnosti, a tento zákaz potvrdili. Ostuda pro německou justici, ostuda pro německou demokracii. Soud ve Výmaru ukázal jak justice má a musí fungovat za této situace. Ústavní soud také ukázal jak nebezpečné je, když se rozhodnutí přibližuje poměrům v roce 1933.
***
Pokud takto selhává Ústavní soud SRN a většina německé justice, co asi můžeme očekávat od české? Selhává-li justice a média, můžeme se s demokracií a svobodou rozloučit – i s blahobytem!
„Občané, je čas zapřahat!“, řekl by i dnes Baťa.
Jan Šinágl, 23.1.2021
***
Read more...