Petr Zídek: “Tvrzení, že Peroutka byl fascinován nacismem, se nedá nazvat jinak než jako perfidní lež. Miloš Zeman kydá bahno na člověka, jenž na rozdíl od něj vždy ctil fakta a svou morální integritou by se mohl stát vzorem.“
Názory presidenta Zemana nejsou jen jeho ostudou, ale ostudou všech Čechů a obyvatelstva země. Z bonmotisty se stal blábolistou. Vyzývá k boji proti Islámskému státu, ale jako vrchní velitel armády místo konkrétního, iniciativního návrhu, kolik vyšle Česká republika do klasickými prostředky nevyhratelné války vojáků, posílá ministru zahraničí Zaorálkovi, přes svého mluvčího Ovčáčka, bývalého redaktora komunistických Haló novin, černý deštník!!! Stali jsme se Absurdistánem a budeme jím i nadále, když se zmůžeme na pouhou kritiku, odsuzování a divení se. Na to už nelze dělat ani vtipy, natož se jim smát. Smáli bychom se jen sami sobě. I současný smích, kterého ubývá, nás přejde, pokud zůstaneme jen pasivními komentátory a diváky k jednání prezidenta, které už hluboko překročilo myslitelné hranice chování slušného a rozumného člověka. Nedivme se proto, že je jeho velkým kamarádem místopředseda Senátu Zdeněk Škromach, schopný se vyfotografovat v Terezíně u pomníků nacistických obětí se zářícím úsměvem dobytka a debila.
Můžeme jen spekulovat, zda se jedná o projev skutečného charakteru, duševní nemoci, následkům způsobu nezřízeného života, službě Rusku z neznámých důvodů a příčin, či podivnou směsicí všeho?!
Na místě potomků Ferdinanda Peroutky a Winstona Churchilla bych podal okamžitou žádost o omluvu, jinak žalobu pro nehoráznou pomluvu. Kdo zná dílo a odkaz těchto velkých mužů, uvědomí si tu nebetyčnou zvůli dobrých mravů, které se prezident Zeman veřejně dopustil, navíc na již zemřelých. Jistě by se dokázali ubránit sami jasným slovem i perem, ale možná by jim to ani nestálo za to. Velikost se nad malost dokáže vždy povznést.
Jan Šinágl, 30.1.2015
* * *
Další světová ostuda ČR: Škromach terezínskou selfie prorazil do světových médií
Komentáře
Technická poznámka.
Trochu jsem spletl název oné mnou doporučované knihy.nazývá se:Špion kterému nevěřili.
Omlouvám se za omyl.
Ke svému předchozímu příspěvku bych ještě dodal doporučení přečíst si knihu od Františka Moravce Špion jemuž nevěřili.Autor byl šéfem naší kontrarozvědky ve třicátých letech,po Mnichovu byl jedním z členů londýnské exilové vlády a organizoval atentát na Heydricha.Po válce byl opět nucen opustit naši zemi a dožil v emigraci.V knize je mnoho zajímavých informací,nejen z protinacistické ho odboje.
Mimo jiné tam také píše,že jednou z věcí které Heydrich udělal po té co se u nás stal zastupujícím říšským protektorem bylo,že si dal zavolat předáky našich hornických odborů a vyslechl jejich stížnosti.Slíbi l že jim ve všem vyhoví,pokud budou pilně pracovat pro reich.Slovo dodržel a o našich hornících se vykládalo,že se samou horlivostí málem prokopou do Berlína.
Po válce se o tom už samozřejmě nikdy nemluvilo a nemluví dodnes.
lidovky.cz/.../...
Z jakého zdroje jste tyto informace vlastně čerpal?
Zločinec který tady dokončil to co nestihli Nacisté,ožrala (podobně jako Zeman),hovado a sifilitik Gottwald říkával:"Horník a kdo je víc?".
Karel Čapek kdysi napsal:Královst ví lži není tam kde se lže,ale kde lidé lež přijmou.
Takže tvor notorik, bez charakteru, slušnosti a skutečné inteligence nemá žádné názory, naučil je ale dobře jednu hru. Já na bráchu a brácha na mne. A to je celé tajemství jeho nevyzpytatelnýc h, někdy až překvapivých "názorových" úletů.
Jak lze nazvat onu většinu národa která tohoto člověka volila,které jeho chování a výroky nevadí a vůbec se za něj nestydí?Já bych řekl sobecká lůza.
Co s národem který nemá a nezná pojmy jako je stud a svědomí?
RSS informační kanál komentářů k tomuto článku.