Většinu podstatných informací okolo kauzy Čapí hnízdo lze získat nahlédnutím do veřejných zdrojů, konkrétně obchodního rejstříku a materiálů výzvy 4 Regionálního operačního programu Střední Čechy, kam byla žádost farmy Čapí hnízdo o dotaci podána.
- Nezávislý podnik má malé podíly v ostatních podnicích a ostatní podniky mají malé podíly v něm
- Akcie na majitele jsou vždy volně a převoditelné, takže ani emitent nemá přehled, kdo je v daném okamžiku vlastní, a zda mezi jejich držiteli nejsou i podniky. Nemůže tedy v principu zjistit, zda splňuje definici malého či středního podniku. či nikoliv.
- Výbor Regionální rady regionu soudržnosti Střední Čechysi musel všimnout, že Čapí hnízdo je akciovka s akciemi na držitele, u nichž je na rozdíl od akcií na jméno nemožné věrohodně prokázat, že splňuje definici malého či středního podniku
- Podle toho, co je o kauze známé, měl Bendlův výbor žádost zamítnout, ať obsahovala o charakteru Čapího hnízda pravdivou, či nepravdivou informaci
- Při posuzování událostí okolo dotace na Čapí hnízdo je třeba odlišovat neetické chování od nezákonného jednání. To, že popsané kroky vedoucí k podání žádosti o dotaci na Čapí hnízdo režíroval Babiš, je zjevné. A že tím chtěl získat příspěvek z veřejných prostředků na Čapí hnízdo, přestože je miliardářem, je sice neetické, ale nikoliv nezákonné.
- Navzdory tomu, že skutečnosti o kauze Čapí hnízdo lze snadno zjistit z veřejných zdrojů, kolují o ní povrchní a matoucí informace
- Policie zřejmě nechápe, že u akcií na držitele je nesmyslné držitele obviňovat, že se převody akcií snaží „znepřehlednit vlastnickou strukturu“ a „zastírat identitu skutečného vlastníka“, protože tento typ akcií slouží k tomu, aby jejich držitel byl anonymní
- Bendlův výbor mohl dotaci udělit s poukazem, že Babišovy děti mohou podnikat
J.Š.3.9.2017
Read more...