Na VOP Annu Šabatovou podána dvě TO a odškodnění za 3.000.000,-Kč!
Když však podal právní zástupce školy Radek Suchý trestní oznámení na ombudsmanku za zneužití pravomoci úřední osoby, ukázalo policejní vyšetřování v souvislosti se zmíněnou cizinkou na některá podivuhodná fakta. Ta se dostala do České republiky bez platného dokladu, po pár dnech získala azyl, ztrácela jedno povolení k pobytu za druhým, bez znalosti češtiny zvládla základní školu se známkou tři z českého jazyka, získala řidičský průkaz a bez dokladu totožnosti byla přijata na Dívčí katolickou střední školu.
…„Především A. A. Jamaal je ilegální migrantka – z dokumentu vyplývá, že neměla žádný doklad o své totožnosti v rámci azylového řízení – to potvrdila i policie. Považuji za neuvěřitelné, že úřadu stačilo v rámci azylového řízení pouhé čestné prohlášení ohledně jména, data narození, národnosti i státní příslušnosti. Nabízí se otázka, kolik takových rizikových osob tady už asi je. Jak potvrdila policie, azylové řízení je u nás čistě formalistické a představuje dle mého názoru značné bezpečnostní riziko. Co v té věci psal pan poslanec Klaus, to mohu zcela potvrdit; materie od Policie to obsahuje. V té věci jsme iniciativně kontaktovali poslankyni Černochovou, která interpelovala ministra vnitra a v podstatě dle státní správy je vše v pořádku.“ – „Stejně tak důvody pronásledování a celý příběh pojal úřad za pravdivý jen z vyjádření Somálky; jako podpůrné důkazy pojal novinové články a taky zprávy OSN, Ministerstva vnitra Velké Británie a další o situaci v Somálsku, takže to taky nemusela být vůbec pravda. Somálsko má i klidné části a ona prý zrovna pochází z neklidné. Úřad udělil azyl s tím, že tvrzení o pronásledování bylo ‚přiměřeně prokázáno‘ a ‚správní orgán přes určité výhrady přijal jako dostatečně důvěryhodné žadatelčino tvrzení ohledně napadení. V řízení ji dost aktivně zastupovala Organizace pro pomoc uprchlíkům, vše za ni vyřizovala, pohovory s ní vedla v angličtině.“ – „Přijde mi ale naprosto neskutečné, že cizinka prošla přes několik států a v prostorách pražského letiště najednou nemá doklady, které zjevně sama zničila. Nabízí se otázka, proč to udělala. Jistě k tomu měla nějaký důvod. V kontextu s praktikami azylového řízení je to skvělý návod na to, jak se k nám do republiky může dostat v podstatě kdokoli. Je to alarmující a divím se, že to nechává odpovědné úřady v klidu. Divím se také, že například Česká televize jako veřejnoprávní medium se tomu už dávno nevěnuje. Ale asi to nezapadá do jejích představ referování o pravdě.“ – „Mohu potvrdit, že všechny tyto informace jsou pravdivé a vycházejí z policejních šetření.“ uvádí advokát Radek Suchý.
„V ČR se jí postupně ujalo několik neziskových organizací, díky kterým získala doklad o absolvování základní školy, kde byla z českého jazyka hodnocena známkou ‚dobrý‘. Nadále však bylo zjištěno, že česky v podstatě nerozumí či rozumí velmi špatně. I jedinou větu o zanechání studia ‚nenošení pokrývky hlavy‘ napsala slovy ‚noešane pokrévký hlavy‘,“ stojí v policejním usnesení.
Česky tedy neuměla, ale trojku z jazyka českého ze základní školy si stejně odnesla. To není zdaleka všechno. „Jiné nejasnosti byly zjištěny i při získání řidičského průkazu v roce 2016 a získání rekvalifikace na Dívčí katolické střední škole, kam byla přihláška podána telefonicky a potvrzena e-mailem prostřednictvím sociálního pracovníka neziskové organizace INBáze dne 12. 9. 2013, což bylo 15 dnů před nahlášením ztráty průkazu povolení k pobytu stěžovatelky, který byl odcizen již 22. 1. 2013. Vedení této školy tedy porušilo zákon, když přijalo ke studiu osobu bez řádného prokázání totožnosti,“ konstatuje policejní zpráva.
V ní se také píše, že nesrovnalosti byly zjištěny také ohledně syna, nebo synů stěžovatelky. V tomto směru probíhala dvě různá řízení u cizinecké policie. Jedno bylo vedeno na jméno „syna“ narozeného v roce 2007 a druhé na jiné jméno „syna“ narozeného v roce 2008 v Somálsku, přičemž Ayan Jamaal Ahmednuur uváděla, že má jen jednoho syna. „Byly to právě nesrovnalosti v životopise stěžovatelky a další podivnosti, například při získávání základního vzdělání, řidičského průkazu i rekvalifikace, které tuto osobu v očích policejního orgánu činí absolutně nevěrohodnou,“ prohlašují vyšetřovatelé v usnesení, kterým odložili trestní věc podezření ze spáchání přečinu zneužití pravomoci úřední osoby veřejnou ochránkyní práv Annou Šabatovou.
„Z materiálů, které mám k dispozici, skutečně vyplývá, že proběhla azylová řízení i ohledně dvou dětí oné Somálky, ačkoli tvrdila, že má jen jedno. Shodou okolností se u nich lišil jen rok narození, den a měsíc byly shodné. Paní poslankyně Šojdrová by se mohla od ní přiučit, jak sem dostat ‚sirotky‘ stůj co stůj,“ poznamenává advokát Radek Suchý. Za pikantní považuje, že v žalobě na Střední zdravotnickou školu i v průběhu celého řízení se uvádělo, že „žalobkyně doufala, že v zemi, kde získá azyl, bude moci konečně žít svobodně a v souladu se svou vírou a přesvědčením. Doufala že se jí podaří získat vzdělání, které by jí umožnilo obstarat řádné živobytí pro sebe i svého syna, kdy by mohla pomáhat lidem a které by mohla jako žena vykonávat i v případě návratu do země původu“.
To vypadá skutečně velice vznešeně stejně jako tvrzení, že žalobkyně se velmi těšila na studium, které jí v její zemi bylo odepřeno, takže o to větší pro ni byl šok, že v demokratické zemi, kde hledá ochranu, je jí odpíráno znovu. „Jenže v citovaném rozhodnutí o azylu se uvádí něco zcela jiného. Jednak uvedla, že tu chce získat azyl a pak pracovat a dostat sem svoje dítě a děti svého bratra, ale především, že ‚Česká republika pro žadatelku dle jejího vyjádření není cílovým státem, je zde poprvé a chtěla by jet za svou sestrou a tetou do Německa‘. Tak o čem se bavíme … proto možná ani neměla snahu se učit česky,“ dodává Radek Suchý, advokát Střední zdravotnické školy, kterou zažalovala kvůli údajné diskriminaci muslimka s neprokázanou identitou. …
* * *
Úvod - Show Jana Krause 7. 11. 2018 o svobodě a úmluvě
J.Š.11.11.2018
* * *
Zeman rozezlil právníky. Nelíbí se jim medaile pro ředitelku školy ve sporu o hidžáb
Read more...