Ruští představitelé citují západní politiky, kteří označují oddělení Kosova za legitimní, které nepotřebuje souhlas úřadů původní země. To samé se podle Rusů prý událo na Krymu.

Proč to nelze srovnávat.

V oblasti Srbska začaly probíhat ostré ozbrojené střety mezi oblastí obývanou Albánci a ostatní částí Srbska. Mezinárodně zdokumentované zločiny hovoří o srbských jednotkách, které masakrují a vyvražďují v oblasti Kosova civilní albánské obyvatelstvo. Skoro čtvrt milionů občanů z oblasti uteklo. Dokument Mezinárodního tribunálu  pro bývalou Jugoslávii to dokládá. Proto srbská vláda v roce 1998 byla vyzvána Radou bezpečnosti, za souhlasu Ruska, aby násilí zastavila. Srbská vláda násilnický postup svých jednotek vůči Albáncům  odmítla zastavit. Následovaly nálety NATO, které další nejhorší zabíjení ze strany Srbska zastavily.

Kosovská oblast se následně dostala na 9 let pod protektorát OSN. To bylo odsouhlaseno také Ruskem. V tomto několikaletém období vznikl v této oblasti parlament. Ten v roce 2008 si odsouhlasil oddělení od Srbska a vyhlásil nezávislost, protože jinak by pokračovala válka nebo masakry. Rusko to označilo za porušení celistvosti Srbska.

Případ Krym. Na tomto poloostrově žádné mezinárodně zdokumentované zločiny, masakry, které by předcházely ruské anexi nebyly. K masovým vraždám ani exodu obyvatelstva nedocházelo. Proto se tamější situací Rada bezpečnosti OSN nezabývala.

Přesto podle Ruska v případě Kosova, prý vnější síly neměly právo narušit územní celistvost Srbska, i když tam podle dokumentu Mezinárodního tribunálu pro Jugoslávii z roku 2001 probíhalo zabíjení civilního obyvatelstva ve velkém. Naopak v případě Krymu vnější síly, podle Ruska, měly právo porušit územní celistvost Ukrajiny i když tam nebyly prokázány násilnické akce.

Pro Rusko je to absurdní situace. Valné shromáždění OSN označilo  oddělení Krymu od Ukrajiny Ruskem za akt odporující mezinárodnímu právu.

K.Mrzílek, 26.8.2015