Ústavní soud v senátu ve složení Vojtěch Šimíček, Ludvík David a soudce zpravodaj Jiří Zemánek odmítl jako zjevně nedůvodnou ústavní stížnost Vlastimila Pechance, neprávem odsouzeného pro vraždu svitavského Roma Otto Absolona. Usnesení je nesnadné komentovat, protože stížní námitky ponechává prakticky netknuty, omezujíc se na hraběcí rady typu, že Pechanec měl podat ústavní stížnost proti původnímu rozsudku. Stížnost do Štrasburku příliš šancí neskýtá, nadějnějším se jeví opakovaný návrh na povolení obnovy na základě nového, podrobnějšího rozboru DNA na noži, jakmile bude dokončen.
http://paragraphos.pecina.cz/2016/07/ustavni-soud-se-vlastimila-pechance.html#comment-form
* * *
Ústavní soud opět selhal. Formalisticky se zbavil nepříjemné kauzy. Názory a postoje pana Pechance nesdílím. Jsou jistě ovlivněny jeho dlouholetým vězením a ztrátou kontaktu s realitou. To mi ale nebrání, abych se zastal jeho Ústavou zaručeného práva na spravedlivý proces. I proto jsem se zúčastnil demonstrace před třemi roky ve Svitavách na jeho podporu a vystoupil s projevem.
Podobně se zachoval v kauze ing. arch. Marka Řičáře. Jeho ústavní stížnost, kdy mj. na 55 stránkách je dokazováno porušení zákona, odmítl kvůli jedné chybějící příloze, kdy stačilo vyzvat podavatele či si ji mohl snadno sám vyžádat. Přitom sám Ústavní soud upozorňuje, aby se soudy nezbavovaly nepříjemných kauz z formálních důvodů. Jde-li o kauzy s politickým pozadím, Ústavní soud se chová prokazatelně závisle, alibisticky, chcete-li jako politický aktivista. Ústavní soudci navrhováni postupně Klausem a Zemanem, tak poslušně naplňují očekávání – službu politikům a jejich zájmům. Služba spravedlnosti Ústavního soudu má tak prioritu jen v nepolitických kauzách. Rovnost všech občanů před zákonem je tak Ústavnímu soudu ČR stále cizí.
Co je to za soudce a lidi, kteří nemohou nevědět, že ve vězeních jsou na roky odsouzení lidé, kterým nebyla vina prokázána, kterým bylo upřeno právo na spravedlivý proces a kdy je zcela pošlapána právní zásada: V případě pochybností ve prospěch obviněného?!
Jan Šinágl, 26.7.2016