Napsal mi vězeň z Plzeň-Bory…
- Podrobnosti
Dovolte mi uveřejnit pár vět o českém soudnictví, které jsem zažil na vlastní kůži a vlastně zažívám. Propuštěn z výkonu trestu budu dne 9.10.2020. … Špatný sen, nebo realita? Otázka, kterou jsem si v duchu položil. Ta bezmoc a bolest na duši, zoufalství, zlost, úzkost, celé to na mne dolehlo. … Vážení čtenáři, směšných 10.000! Za 18 měsíců mé svobody! V souvislosti s touto věcí jsem ztratil na váze skoro 20 kilo na současných 65 kilo, mám problémy se spánkem a soustředěním. … Úsudek o českém soudnictví, práci některých advokátů ex-offo a práci České advokátní komory, nechť si udělá každý sám…. Celý dopis nezákonně stíhaného pana Michala Sedláka ze dne 3. 5. 2020 – přílohy níže!
Kauza Kramný neskončila – největší justiční zločin od listopadu 89?!
- Podrobnosti
Bude soudní znalec MUDr. Igor Dvořáček muset vysvětlovat co dělal s policisty na místě činu v Egyptě? Kauza Kramný teprve začne, jak jsme avizovali dříve. Další zkouška nezávislosti SZ, PČR a MsP. J.Š.
* * *
Znalci obžaloby v kauze Petra Kramného znovu prověřováni.
Ve světle všech nových skutečností, Krajské státní zastupitelství v Ostravě svým přípisem ze dne 13. 5. 2020 sděluje, že uložilo podřízenému, tedy Okresnímu státnímu zastupitelství v Ostravě: "zabezpečit pokračování v původně konaném, nyní pravomocně odloženém prověřování věci, a to s cílem doplnit stávající důkazy o další, v úvahu ještě přicházející indicie" a to ve věci důvodně podezřelých znalců obžaloby v kauze Kramný. Tedy znalců MUDr. Smatanové, MUDr. Dokoupila a především MUDr. Vorla. Krajské státní zastupitelství v Ostravě a jeho nižší součásti ani policejní orgán ještě netuší další zásadní informace v kauze Petra Kramného, a to především: Revizní znalecký posudek v kauze Petra Kramného, který vypracoval znalecký ústav: Oddělení soudního lékařství Nemocnice České Budějovice a.s., IČ 26068877 (kdy dnes již tento znalecký ústav v seznamu znaleckých ústavů nenaleznete) a ani ministerstvo spravedlnosti není schopno doložit:
- Rozhodnutí ministra o jmenování tohoto znaleckého ústavu.(§ 1 vyhlášky 37/1967 Sb.)
- Tento znalecký ústav NIKDY nebyl zapsán v Ústředním věstníku ČR. (§ 6 odst. 2 vyhlášky 37/1967 Sb.)
Kdo je kdo: Přehled Čechů pracujících pro Rusy v kauzách Koněva, vlasovců a „muže s ricinem“
- Podrobnosti
„Proruští aktivisté tak, ať již vědomě či nevědomě, podporovali vlivové operace RF a prosazovali ruské zájmy na úkor zájmů ČR. Značný počet proruských aktivistů je motivován ideologickým spřízněním, obdivem k režimu prezidenta Putina či adorací Ruska obecně. U některých osob nicméně existují indicie o jejich přímé provázanosti s ruskou státní mocí či řízení zpravodajskými službami RF,“ uvádí poslední výroční zpráva BIS.
V článku se blíže podíváme na jednotlivé (nejviditelnější) osoby z řad českých „vlastenců“ a „aktivistů“ a dalších, kteří pro Rusy a proti ČR – za úplatu, z přesvědčení, či jako tzv. užiteční idioti – v těchto záležitostech pracují. Za 24 hod. 50.000 přečtení!
Kauza ing. Marka Gáby: Neuvěřitelné „vyrozumění o způsobu vyřízení“ KSZ Ostrava!
- Podrobnosti
Aktualizováno 27.7.2020: Chybou soudkyně JUDr. Jany Bochňákové skončil dealer obviněný z rozsáhlé distribuce drog na svobodě – bude podána kárná žaloba.
* * *
Ke kauze jsem se naposledy vyjádřil článkem ze dne 23.4.2020: Jsme policejní stát – máme málo policajtů. Navazuje na něj vyrozumění KSZ Ostrava ze dne 11.5.2020. Přečtěte si, prosím, odpověď paní krajské statní zástupkyně Mgr. Moniky Vápeníkové! Už první věta na celých jedenácti řádkách naznačuje její „schopnosti“. Tato slovní „equilibristika“ se ze všeho „vykecat“ a hlavně nic nemuset dělat, je dost rozšířená a nejenom v české justici…
Několik postřehů:
1)S ohledem na učiněné zjištění Vás tedy informuji, že dnešního dne bylo Vaše podání ze dne 27. 3. 2020, v části týkající se vedeného přestupkového řízení postoupeno Okresnímu státnímu zastupitelství v Ostravě.
To mohlo KSZ Ostrava sdělit již 8. 4. 2020. OSZ Ostravě tuto stížnost určitě vyřeší, když se jedná o jejich státní zástupkyni!
Václav Fischer 10 miliard nevysoudil, PPF v kauze CET 21 ano…
- Podrobnosti
Podrobnosti o arbitráži ZDE. Připomínám článek Výslech gen. ředitele veřejnoprávní ČT a bývalého ředitele TV NOVA ing. Petra Dvořáka! Ze kterého cituji:
… Na závěr této kapitoly nezbývá než konstatovat, že nakonec byli s výsledkem této kauzy spokojeni všichni:
Spokojena byla CME, protože se jí podařilo získat zpět Novu, a to i s vlastnictvím licence k vysílání. Spokojen byl PPF, protože za investici nepřesahující 1 miliardu vydělal okolo 10 miliard. Spokojeni byli bývalí vlastnící CET 21, kteří na prodeji licence vydělali každý několik desítek milionů, ovšem s výjimkou Petera Kršáka, který tak dlouho živořil na okraji, až za svůj podíl utržil víc než jednu miliardu. Spokojen byl Jiří Šmejc, protože se nakonec stal partnerem v PPF a otevřely se mu další, za doby Libora Procházky netušené možnosti. Spokojen mohl být i Aleš Rozehnal, který spoluprací s Vovkou jednak získal neocenitelné životní zkušenosti, nakonec ale vydělal peníze, stát se mu omluvil a zaplatil odškodnění. Spokojen byl nakonec i Vladimír Železný, protože - s výjimkou podílu v CET 21 - uhájil značnou část majetku a zatím ho nikdo nezavřel a pravděpodobné již nikdy nezavře. To nakonec platí o jeho komplicích v čele s Petrem Štěpánkem, který se dál předvádí v médiích, i Josefem Josefíkem, který naopak nenápadné žije v ústraní. …
Odškodňování obětí komunismu směšné, pachatelé odměněni královsky!
- Podrobnosti
„Problém je v tom, že rehabilitační zákon vládu zmocňuje, aby při odškodňování reagovala na změnu mzdové hladiny. To ale dosud žádná vláda neučinila."
* * *
Vlevo rozhovor s JUDr. Lubomírem Müllerem, obhájcem Jiřího Wonky a jeho umučeného bratra Pavla Wonky (LN, Právo a justice, 11.5.2020).
Je ostudou nás všech, že pachatelé komunistických zločinů a ti kdo za komunistický režim nesli plnou odpovědnost, stále žijí mezi námi, nepotrestání a v blahobytu, na rozdíl od svých obětí.
… Potáčovi kluci to měli dobře připravené a spočítané.
Očista justice (v době po listopadu 1989) byla prováděna na základě nově přijatého zákona o soudech a soudcích, tj. zákona č. 335/1991 Sb., který nabyl účinnosti dne 1. 9. 1991, a na základě tzv. lustračního zákona č. 451/1991 Sb. (podle tohoto zákona museli soudci odejít např. kvůli členství v Lidových milicích, lustrační zákon však neměl co dělat s řadovým členstvím v KSČ, týkal se pouze funkcionářů KSČ). Tyto právní předpisy se tedy týkaly úpravy způsobu převzetí soudců, kteří byli zvoleni do funkcí podle předpisů platných před účinností nového zákona o soudech z roku 1991.
Zuzana Čaputová: O historických víťazstvách a súčasnej kríze
- Podrobnosti
Vážené spoluobčianky, vážení spoluobčania,
v májových dňoch pred 75 rokmi zaplnili ulice svetových metropol davy nadšených ľudí. Oslavovali nielen koniec nekonečného vojnového utrpenia, ale predovšetkým veľké historické víťazstvo – víťazstvo nad fašizmom.
Deň víťazstva nad fašizmom sme oslávili v čase, keď svet opäť čelí globálnej hrozbe. Vojnové generácie splnili svoju misiu, lebo spojili sily vo veľkej protihitlerovskej koalícii. Takúto koalíciu globálnej spolupráce potrebujeme aj dnes, lebo aj dnes je náš svet v ohrození. Potrebujeme celosvetovú koalíciu proti pandémii a z nej vyplývajúcemu ekonomickému a sociálnemu úpadku. Naša republika sa musí opäť stať aktívnou súčasťou takejto koalície, aby sme znovu boli na správnej strane dejín. Je našou povinnosťou, aby sme svet prosperity, slobody a demokracie nielen zachránili, ale v najlepšom možnom stave odovzdali našim potomkom.
PANE PREZIDENTE ZEMANE, PANÍ MINISTRYNĚ BENEŠOVÁ, MÁTE OBA PADÁKA!
- Podrobnosti
tuto odpověď Vaší kanceláře považujeme za zcela neuspokojivou a mimo objektivní realitu. Zákon totiž hovoří jasně a ukládá Vám směrem k soudcům jasnou povinnost – podat návrh na kárné řízení či opatření se soudcem, pokud je dostatečně doložen kárný skutek. … A angažovat se takto u čínských komunistických orgánů ve prospěch P. Petra Kellnera a dalších pár jednotlivců Vám rozhodně žádný zákon neukládá, na rozdíl od povinností, které se domáháme na Vás nyní my. … Pokud je totiž kárný skutek řádně popsán, řádně definován a řádně doložen, je orgán, který je k tomu povolán a oprávněn, v tomto případě Vy, Vážený pane prezidente, povinen podat návrh na zahájení kárného řízení.
… Nelze nevidět, že dotyčné usnesení PS PČR č. 653 ze dne 6. června 2019 bylo odsouhlaseno i hlasy poslanců vládního hnutí ANO.
… Celý text odpovědi Mgr. Marie Benešové premiérovi Andreji Babišovi ze dne 16. 8. 2019
Nejen u nás fatálně selhává justice
- Podrobnosti
Nedávno jsem shlédl na německé ZDF (druhá veřejnoprávní televize) neuvěřitelný příběh s názvem: Skandál! Případ Harry Wörz – Velké aféry Německa.
Od roku 1997 do roku 2001 byl Harry Wörz ve vězení za pokus o vraždu na své bývalé manželce - čin, kterého se nikdy nedopustil. Justiční omyl. Tento proces vyvolal velkou mediální reakci. Dne 29. dubna 1997 byla uprostřed noci nalezena bývalá manželka Harryho Wörze - policistka - uškrcená šátkem. Téhož dne byl Wörz zatčen. Policie v Pforzheimu zpočátku vyšetřovala Wörze a milence oběti. Oběť přežila vážně zraněná. Od té doby je v ošetřovatelské péči a nemůže poskytnout informace o pachateli. Harry Wörz byl nakonec postaven před soud. Krajský soud v Karlsruhe ho odsoudil na jedenáct let vězení. Odvolal se. V příštích několika letech došlo k nervydrásajícímu střídání osvobození a obnovení řízení. Harry Wörz byl právomocně osvobozen v roce 2010. Do konce roku 2016 pokračovalo několik řízení o odškodnění oběti justice.
Read more...