Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Pane Šinágle,

Justiční mafie je v dobré kondici (a ten nový ministr proti ní nepodnikne nic). Dobrý příklad je taky ten korupčník soudce Vrchního soudu v Praze Zdeněk Sovák (odhalený šťastnou shodou náhod).

Soudce Sovák uniká z korupční kauzy. Má nemocné ledviny a nemůže k soudu

P.S. J.Š. Ve vyspělých zemích se soudí a odsuzují i nemocní – podstatné je odsoudit a pojmenovat zlo. Ne, aby údajný zdravotní stav byl zneužit a umožnil vyhýbat se trestnímu stíhání, resp. nenastoupení trestu.

Dnešního dne jsem odeslal dopis předsedovi VS PrahaMgr. Luboši Dörflovi. S případnou odpovědí bude veřejnost seznámena. JŠ 

***

Tento soud  je zosobněním neprovedené debolševizace justice v ČR, na kterou nyní všichni doplácíme a je jednou z příčin dysfunkce české justice.

„Skutečnost je ovšem taková, že právě Vrchní soud v Praze, zejména ve spojení s Městským soudem v Praze, trpí zásadními systémovými potížemi, které zapříčiňují množící se selhávání jednotlivců.“ - „Též je nutno si uvědomit, že JUDr. Jaroslav Bureš, JUDr. Antonín Mokrý, JUDr. Jan Sváček, řadu let působili v legislativních radách a též jako poradci prezidentů Klause a Zemana.“- „JUDr. Jaroslav Bureš byl dokonce ministrem spravedlnosti ve vládě Miloše Zemana, kde má na svědomí mimo jiné zúžení práv občanských organizací v rámci novelizace trestního  řádu sněmovním tiskem 785, publikovaným  pod č. 265/2001 Sb., kde nebyl doposud dohledán relevantní podkladový materiál.“

Případ soudce Zdeňka Sováka není jediným problémem tohoto soudu. V roce 2018 policie řešila případ údajného korupčního jednání soudce Ivana Elischera, obžaloba byla sice podána k Městskému soud v Praze, ale tam jednání příliš nepokročilo, neboť mimo jiné jeden ze spoluobžalovaných doktor práv Nhat Mac Van začal trpět záhadnou nemocí….

„Problematikou Vrchního soudu v Praze a české justice se zabýváme již cca 30 let,“ uvádí Jiří Plicka, komisař spolku Habeas Corpus. „Málokdo si uvědomuje, že Vrchní soud v Praze je vlastně přejmenovaný bývalý socialistický Nejvyšší soud ČR, kde došlo po převratu v roce 1989 pouze k malým změnám.“

Podle Plicky je tento soud „zosobněním neprovedené debolševizace justice v ČR, na kterou nyní všichni doplácíme a je jednou z příčin dysfunkce české justice“, naráží Plicka na nedávný výrok Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku v případu Roberta Tempela.

Způsob provádění některých úkonů ze strany Policie ČR (NCOZ) vůči Jiřímu Hlávkovi a jeho rodinným příslušníkům nelze ani trochu nazvat neetickým jednáním, ale spíše naprostým policejním zločinem… Další otřesná ukázka nefunkčnosti české justice. JŠ

***

Dne 10. 11. 2022 Krajský soud v Praze, jako soud odvolací, pravomocně rozhodl o odvolání Jiřího Hlávky, který byl obviněn a poté obžalován v souvislosti s údajným "šířením" nemoci Covid-19, a kterého nepravomocně odsoudil Okresní soud v Mladé Boleslavi za zločin šíření nakažlivé lidské nemoci podle § 152 odst. 1 a odst. 2 trestního zákoníku. Krajský soud v Praze tento rozsudek Okresního soudu v Mladé Boleslavi zrušil a věc postoupil správnímu orgánu s tím, že by se mohlo jednat o přestupek. O případu velmi podrobně informovala Česká justice - zde. Se znalostí celé věci, a zejména průběhu řízení u nalézacího soudu, se Spolek Šalamoun nemůže zbavit pocitu, že celé trestní stíhání bylo ryze vykonstruované a bylo pomstou Jiřímu Hlávkovi za neochotu spolupracovat s policií (NCOZ) v případě jeho přítele JUDr. Zdeňka Sováka.