Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Dne 12.12.2021 jsem zaslal žádost o informace soudkyni OS Ostrava JUDr. Janě Bochňákové. Dne 15.prosince mi odpověděl předseda soudu Mgr. Tomáš Komradek. Dne 21.prosince jsem se odvolal k rukám MSp.

Jsem jediný novinář, který se skandálních soudních řízení ve věci ing. Marka Gáby osobně zúčastňoval. Doufám, že mi MSp neodpoví mnoha stránkami proč nemohu, ale nařídí zdravým rozumem soudkyni, aby nebránila účasti médií na veřejném soudním jednání. Důvodem bylo mé spontánní vyzvání soudkyni Bochňákové a státní zástupkyni Mgr. Adree Roztomilé, aby bylo ihned ukončeno soudní jednání - po jasném „corpus delicti“ ve prospěch obžalovaného, které předložil ing. Marek Gába. Obě mlčely a nebraly jasný důkaz na vědomí. Další soudní jednání je nařízeno u OS Ostrava na 21.1.2022 od 8:00 hod. (2/207).

REFLEX 21.10.2021: První médium našlo odvahu napsat pravdu o ing. Marku Gábovi    

J.Š. 22.12.2021

Aktualizováno:

7.8.2020: Reakce na odpověď MsP

6.8.2020: Odpověď MsP na návrh na odvolání soudkyně JUDr. Jany Bochňákové

17.7.2020: Návrh na odvolání soudkyně JUDr. Jany Bochňákové z funkce k rukám ministryně spravedlnsoti JUDr. Marie Benešové 

27.7.2020: Chybou soudkyně JUDr. Jany Bochňákové skončil dealer obviněný z rozsáhlé distribuce drog na svobodě – bude podána kárná žaloba.

* * *

… Během hlavního líčení se již prokázalo, že soudní znalec MUDr. Igor Dvořáček vypracoval pro policii nepravdivý znalecký posudek, kde uvedl celkem 6 nepravdivých skutečností, na základě kterého jsem byl policií obviněn a následně státní zástupkyní obžalován! …

* * *

Na 6. stránkách textu KSZ v Ostravě vyrozumělo dne 15.7.2020 ve věci odvolání ing. Marka Gáby proti vyřízení jeho stížnosti na SZ Mgr. Andreu Roztomilou. Účelově na něco jiného, než na to, na co si stěžoval, jiné vysvětlení není. Vyjádření KSZ v Ostravě je zcela nedostatečné a výsměchem zdravému rozumu! Přikládám odvoláníing. Marka Gáby ze dne 19.7.2020 proti vyřízení jeho stížnosti, odeslané   na KSZ v Ostravě.

Cituji z odvolání:

Špatný dohled

Já jsem si nestěžoval na to, že nebylo vedeno trestní řízení za fyzické napadení mé osoby bývalou manželkou a poškození notebooku, ale na to, že policejní vyšetřovatelka Bc. Monika Rybářová nedala do mého trestního spisu 71T121/2018 …7 úředních záznamů Policie ČR, a to zasahujících policistů 22. 9. 2017 (Tomáše Mučky a Petra Mima) v mém bytě a policistů, kteří telefonicky hovořili 22. 9. 2017 a 23. 9. 2017 s bývalou manželkou v nemocnici.

Spolek Šalamoun podal dne 9. 9. 2020 podnět předsedovi Nejvyššího soudu k zahájení kárného řízení s předsedkyní senátu 50 T Krajského soudu v Ostravě, JUDr. Renatou Gilovou - Podnět k NS ČR ze dne 8. 9. 2020.(vlevo JUDr. Renata Gilová, vpravo doc. MUDr. František Vorel, CSc a Petr Kramný)

    Spolek Šalamoun již řadu let, poukazuje na zcela zásadní pochybnosti o stěžejním důkazu v trestní věci ods. Petra Kramného a to, revizním znaleckém posudku, které vypracovalo oddělení soudního lékařství, Nemocnice České Budějovice a.s.

 Aktualizováno 27.7.2020: Chybou soudkyně JUDr. Jany Bochňákové skončil dealer obviněný z rozsáhlé distribuce drog na svobodě – bude podána kárná žaloba.

* * *

Ing. Marek Gába: usnesení o zamítnutí námitky proti protokolaci a odvolání

Usnesení OS v Ostravě JUDr. Jany Bochňákové o zamítnutí námitky proti protokolaci ze dne 28. května, zasláno do datové schránky dne 29.května. Odůvodnění je opravdu "roztomilé" (zvukový záznam soudu se vždy „porouchal“, když zazněla slova ve prospěch obžalovaného). Usnesení bylo vyhotoveno ve čtvrtek, zasláno v pátek, odvolání do 3 dnů, aby měl málo času na případné odvolání, zaslala soudkyně usnesení až nyní. Námitku jí poslal už 27.března! V pondělí má pan Gába další líčení u stejné soudkyně! Hezky načasované a vskutku „raketová rychlost“ soudkyně, která zřejmě vytvořila rekord české justice! Samozřejmě se pan Gába proti tomuto nehoráznému usnesení odvolaldne 30.května ke KS v Ostravě.

Igoru Dvořáčkovi, který musel před třemi lety s ostudou odejít z Fakultní nemocnice Ostrava, vrátily soudy práci i funkci přednosty Ústavu soudního lékařství. Nemocnice zaplatí za nekalou „likvidaci“ lékařů miliony, informuje Ivana Lesková v iDNES (13.5.2021).

Škoda, že si tohoto „znalce“ nepřišla redaktorka vyslechnout k OS Ostrava (byla o soudu informovaná), kde vypovídal jako svědek ve skandální, vykonstruované kauze ing. Marka Gáby. O této kauze související nepřímo i s kauzou Petra Kramnéhoa významné roli Dvořáčka, všechna média mlčí?!

Znalec ostravských poměrů o jejich zkorumpovanosti: "Ostravské lékařské a soudní Palermo" v praxi - a v plné předsmrtné síle! Dokud se budou veškeré vyšetřovací a soudní akce uskutečňovat pouze v Ostravě, je velmi těžké, ba přímo nemožné, je porážet. Avšak čas od času i na tom Divokým Východě je porazit lze - viz například causa pana profesora Pavla Zonči, nebo nyní causa pana inženýra Marka Gáby...“

„Soudní znalci ničí lidem život.“ - Otakar Motejl

***

Ministerstvo spravedlnosti oficiálně potvrdilo, že provedlo změnu zápisu v seznamu znalců, který vede, a znalci Jiřímu Rulcovi akademický titul Ph.D. odstranilo!!! Nastává bezprecedentní situace. Právě na základě Jiřím Rulcem neoprávněně používaného titulu Ph.D., předseda senátu KS v Brně pobočka Zlín,dne 4. 4. 2022 přibral opatřením Bc. Ing. Jiřího Rulce, Ph.D.- znalce z oboru kriminalistika, odvětví kriminalistická odorologie, aby se ve znaleckém posudku vyjádřil mj. k těmto otázkám:

❗ Myslíte si, že padělky srdcí Moniky a Kláry Kramných jsou padělky poslední?

❗ Myslíte si, že v probíhajícím trestním řízení, nemůže být jediný důkaz nenávratně zničen?

❗ Myslíte si, že v právním státě v ryze a naprosto odborné problematice, nemůže být někdo odsouzen, bez výpovědi jediného svědka, jediného znaleckého posudku, či odborného vyjádření?

Na řadu těchto a dalších otázek se vám dostane odpovědi, aneb další hrůzné pozadí největšího justičního zločinu v ČR, kterou je kauza Petra Kramného....