Aktualizováno 15.3.2023: Odpověď JUDr. Evy Švíglerové na moji stížnost na chování soudce. Důstojnost jednání nenarušila veřejnost, ale soudce. Dopisování se soudem považuji za ukončené. JŠ
***
Za 20 let jsem absolvoval stovky soudních jednání, ale co jsem viděl a prožil u OS Praha 1, lze nazvat skutečným terorem na veřejnosti a na jejích Ústavou ČR zaručených právech.
Nemohu posoudit důvody, proč byl samosoudce JUDr. Lukáš Svrček tak tvrdý a neústupný, kdy flagrantně pošlapal právo veřejnosti zúčastnit se veřejného soudního jednání. Kdo přišel pozdě, nebyl vpuštěn, kdo promluvil, byl vykázán, vyzval mne, abych šel k mikrofonu a ještě jednou oznámil pořizování zvukového záznamu, kdy požadoval i mé jméno. Téma bylo brisantní, ale podle očekávání média nezajímalo (na Dominika Feriho se „vrhla“ všechna). Zvukový záznam soudního jednání a vyhlášení rozsudku. Vzhledem k tomu co se dělo, jsem porušil zákaz samosoudce a pořídil jednu ilustrační fotografii. Na rozdíl od jiných jednacích síní, se program jednání objevil na č. 23 až na poslední chvíli. Podrobnosti ke kauze níže.
Pan Slávek Popelka je známý aktivista-rebel. Za totality strávil ve vazbě celkem 12 měsíců mj. za protesty i vůči vládě KSČ. Známý je i jako autor tzv. Holešovské výzvy. V principu byl odsouzen za upozornění, že by se mohlo něco stát v Národním muzeu v Praze. Místo poděkování od PČR se mu dostalo podmíněného trestu za šíření poplašné zprávy. Připomněl jsem na závěr samosoudci, že psychiatr Karel Nešpor vyhrožoval tisíci mrtvolami a černých vaků na Vánoce v době covidu a že by ho také jistě odsoudil za poplašnou zprávu, šíření strachu a paniky (můj podnět PČR odložila).
Na podporu pana Popelky probíhala demonstrace několika osob před budovou soudu. Škoda, že se demonstrující nedrželi merita věci a kritizovali i vládu. Stejně jako pan Popelka, který zcela nesmyslně hovořil o tom, jak Ukrajinci měli střílet na budovu Národního muzea v roce 1968. Mimochodem bylo zajímavé, že po mém příchodu k jednací místnosti byl přítomna pouze jedna osoba. Znala mne, představila se jako spolupracovník právního zástupce pana Popelky z AK. Později přišla další osoba, posadila se k němu a začali mluvit plynulou ruštinou. Právní zástupce se - bez omluvy - nedostavil. I o možném pozadí celé kauzy tak můžeme jen spekulovat.
Připojuji i fotografii bezdomovce před stanicí Metra na Národní třídě - jako jeden ze symbolů doby - s přijíždějícím vozem na sběr odpadků, po skončení soudu, ráno ještě spal…
Na samosoudce dr. Svrčka jsem dnes podal stížnost k rukám předsedkyně OS Praha 1. JUDr. Hany Marsové. Jednání a chování soudce vůči veřejnosti, bylo naprosto neakceptovatelné. S výsledkem bude veřejnost seznámena.
Jan Šinágl, 14.2.2023
***
Read more...