Předpokládat, že MsP neodpovědělo na základě pouhé domněnky, že jsem jej neinformoval a že by jinak MsP jistě odpovědělo a na jejím základě odmítnout moji žalobu a požadavku nemajetkové újmy ve výši 500.000,-Kč, je skutečně obdivuhodný „výkon“. Nepochybně KS Praha dá mému odvolání za pravdu a vrátí žalobu k novému rozhodnutí k OS v Berouně. Připustit, že by soudkyně Mgr. Marcela Součková byla tak neschopná je jen těžko uvěřitelné. Veřejné projednávání bude za těchto okolností jistě zajímavé i poučné pro občanskou veřejnost.
Soudkyně JUDr. Věra Adámková z KS Hradec Králové, která je příčinou mé žaloby, patří také do kategorie soudkyň z neuvěřitelnými schopnostmi. Můžete se o tom sami přesvědčit v tomto článku - Ústavní stížnost ve věci skandálního jednání soudkyně JUDr. Věry Adámkové z KS Hradec Králové.
Část usnesení Mgr. Marcely Součkové:
… Ohledně tvrzení žalobce, že svůj nárok uplatnil u žalovaného, kterého vyzval k náhradě vzniklé újmy, avšak ten nereagoval, soud konstatuje, že považuje za zcela vyloučené, aby Ministerstvo spravedlnosti na podání, které mu bylo řádně doručeno – nereagovalo, tímto podáním se nezabývalo a nerozhodlo o něm. Soud se domnívá, že podání žalobce – výzva k náhradě, zřejmě žalovanému vůbec nebylo doručeno (z listiny označené jako výzva k náhradě není patrné, že by byla žalovanému doručena, žalobce doručení žádným způsobem neprokazuje). Soud tak dospěl k závěru, že za daného stavu rozhodování o nárocích vzniklých nezákonným rozhodnutím a nesprávným úředním postupem, nepatří do pravomoci soudu. …
Část mého odvolání:
6. Žalobce konstatuje, že ani fakt konsternace soudu určitým žalobním tvrzením nedovoluje opustit zásady stanovené procesními předpisy, ledaže by se jednalo o tvrzení zjevně a absolutně nereálné. Bylo proto na místě, aby si soud toto tvrzení buď ověřil u žalované, anebo aby žalobce vyzval k označení důkazů, jimiž své tvrzení prokáže (v daném případě by přicházel v úvahu např. důkaz doručenkou z Informačního systému datových schránek nebo celou odchozí datovou zprávou).
7. Zastavit bez dalšího řízení je postup spočívající na hypothetickém a vadném skutkovém zjištění, že výzva nebyla žalované nikdy doručena, a jako takový nemůže obstát ani v odvolacím přezkumu.
Z jiného soudku: už celé 2/5 českých rodin se nesetkává u společné večeře…?! Gratuluji ke skvělému výkonu našich tenistek v Moskvě a vítězství v nejvyšší soutěži družstev žen Federal Cup, obdobě slavného Davisova poháru. České tenisky jako dárek předaly svým ruským soupeřkám náušnice a náhrdelníky z českého granátu, ruské českým známé babušky, kterých je plná Praha. Hodnotu daru by nikdy neměla určovat jen cena, ale přesto doufám, že slavné ruské babušky ve svém nitru obsahovaly nejen další členy své rodiny, ale i hodnoty hodné této sportovní události.
Šest dní prováděla levicová oposice obstrukce ve Sněmovně. Věděla, že ničeho nemůže dosáhnou, přesto dokázala nestydatě předvádět veřejnosti svoji primitivnost, hraničící až s demencí a nestydět se za to ještě brát peníze. U firmy se za výrobu zmetků a špatnou práci trestá, nebo rovnou vyhazuje. Je nejvyšší čas zástupce dementní části Sněmovny nahradit než začne páchat ještě větší škody.
Jan Šinágl, 7.11.2011
Read more...