Jednání, díky až úmornému čtení listinných důkazů, trvalo 4 hodiny. Zájem médií byl značný
díky svědecké výpovědi prezidenta Zemana, poté zástupci médií postupně odcházeli. Výstižně se vyjádřil Tomáš Pecina ve svém článku President před stolicí. Zdeňka Trachtová celé jednání popsala na iDNES. V Událostech referovala i ČT. Jako přímý účastník přináším doplňující informace, které v médiích nezazněly a těžko, kdy zazní. Bylo zajímavé, že jednání, které se konalo vždy v č. 9, bylo přeloženo do č.25, tedy do menší místnosti. Také se poprvé vydávaly vstupenky, což jsem se dozvěděl na poslední chvíli. Na syna dr. Altnera a jeho obhájce dr. Veselého, už vstupenky nezbyly… Poslech celého vystoupení prezidenta Zemana a část vystoupení dr. Halbicha před médii stojí za poslech – i díky mým otázkám ve věci zavraždění JUDr. Ernesta Valka a dotazu, zda se dr. Halbich zná s dr. Rychetským, předsedou Ústavního soudu ČR.
Vystupování JUDr. Václava Hlbicha je kapitola sama pro sebe. Údajně má mít problémy
s alkoholem? Jeho vzhled, chování a způsoby to nevylučují ani to, že jeho intelekt je už patřičně negativně alkoholem ovlivněn. Fyzicky je na tom dost špatně. Už jen to, jak přišel oblečen, jak své oblečení a tašku hodil na stůl vypovídá dostatečně. Jeho slovní projev formou i použitými slovy má daleko k obrazu úspěšného a respektovaného právníka, za kterého se považuje. Pomluvy a urážky na adresu nepřítomného dr. Altnera i na adresu prezidenta Zemana i v jeho přítomnosti, byly neskutečné. Stejně tak jeho argumentace, kdy tvrdil, že všechnu práci odvedl on a dr. Hájek a dr. Altner vůbec nic. To už jsem vstoupil do jednání se slovy „Kolik jste investoval Vy do sporu?“, s okamžitou omluvou soudkyni.
Je známo, že se Halbich s Hájkem nechtěli podílet na nákladech při jistotě finanční ztráty v případě prohry. Po upozornění soudkyně jsem už mlčel. Následně jsem pouze mlčky celkem 5x ukazoval prstem dr. Halbichovi, aby nehovořil se mnou a díval se na paní soudkyní. Stěžoval si mj. že ho roky pronásleduji. Měl štěstí, kdyby pokračoval, promluvil bych podruhé: „Paní soudkyně, žádám, abyste pana žalobce poučila, že jste soudcem Vy, ne já a aby svým chováním a způsoby neurážel důstojnost soudního jednání a tedy i Vaší. Pokud snad má pan žalobce takovou neukojitelnou potřebu se mnou komunikovat, nebráním se být navržen krátkou cestou jako svědek. O kauze vím hodně. Sleduji ji jako jediný novinář takřka od samého počátku. To co zde pan žalobce předvádí je donebevolající.“
Přítomnou veřejnost a média pobavil i žádostí o přestávku, že si „musí jít zakouřit“, načež soudkyně vyhlásila 15 minut přestávky.
Člověk, který primitivně pomlouvá nepřítomného JUDr. Zdeňka Altnera a jeho bývalého
kolegu, zavražděného JUDr. Ernesta Valka, vypovídá především o své bezcharakternosti a bezpáteřnosti. I proto jsem musel vstoupit do jeho rozhovoru s médii. Samozřejmě můj vstup odvysílán nebyl. Připomínám výrok dr. Valka: „Nedodržování práva je cesta do pekel!“
Každým dnem očekávám odpověď na moji žádost o informace k rukám předsedy NS ČR dr. Pavla Šámala. Věřme, že NS ČR odolá zřejmým politickým tlakům a dovolání ČSSD odmítne v rámci kontinuity svých dřívějších rozhodnutí, kdy posvětil i desetinásobně vyšší smluvní pokutu než v kauze Lidového domu (377 milionů), tedy v řádech miliard. Článek Nepříliš nadějné vyhlídky ČSSD je z LN dne 23.5.2016.
Příští jednání je nařízeno na 8.7.2016 od 8:30 hod. opět ve větší místnosti č.9, tedy jistě i bez vstupenek. Dost možná bude vynesen rozsudek.
Jan Šinágl, 25.5.2016
* * *
Údajný kamarádský vztah JUDr. Václava Halbicha a JUDr. Pavla Rychetského?
Tiskové prohlášení JUDr. Zdeňka Altnera ze dne 4.5.2016 k podaným námitkám ČSSD
Read more...