… Jak k žalobce poznamenal ve svém předchozím rozkladu v této věci ze dne 12.září 2014, řadu let se zajímá o kryptologii a kryptoanalysu a je mu velmi dobře známo, na jakých algoritmech jsou kryptografické methody používané při šifrované komunikaci založeny, přičemž jejich bezpečnost byla mnohokrát prověřována a je garantována, inter alia, americkým normalisačním úřadem National Institute of Standards and Technology (NIST). Pokud zadání, jehož textu se žalobce domáhá, skutečně obsahuje požadavek na prolomení daných algorithmů, pak se jedná o případ bezprecedentního a monstrosního plýtvání veřejnými prostředky, a je ve veřejném zájmu, aby byl obsah požadované zadávací dokumentace zpřístupněn odborné i široké veřejnosti. Žalobce je přesvědčen, že shora uváděné skutečnosti ohledně vysoké míry bezpečnosti kryptografických algorithmů nemohly být neznámy ani osobám, které na ministerstvu zadání zakázky zpracovávaly, a nelze vyloučit možnost, že jejím skutečným účelem není získat přístup ke kryptograficky chráněným datům, nýbrž poskytnout – z veřejných prostředků – snadný výdělek ve výši téměř čtyř milionů korun osobám, jež k tomu dokázaly zadavatele motivovat. Masarykově universitě, Ústavu výpočetní techniky, má být (případně už byla) vyplacena částka odpovídající mnoha tisícům pracovních hodin za vypracování materiálu, který by žalovaný mohl pořídit za zlomek této sumy prostým dotazem u kteréhokoli odborníka-kryptologa. Utajování zadávací dokumentace je nyní jediným způsobem, jak tuto skutečnost před veřejností zakrýt. …
Zda si ministr vnitra poručil nebo si věc přímo odňal, nevíme, v každém případě ale rozhodl a podle očekávání rozhodnutí o odmítnutí informací k šifrovací zakázce potvrdil. My pochopitelně reagujeme správní žalobou.
http://paragraphos.pecina.cz/2014/12/sifrovaci-mala-domu-aneb-kausa.html
* * *
P.S.
Zdalipak bude v této věci aktivní i ÚOOÚ (Úřad na ochranu osobních údajů), který hájí i právo zlodějů nesmět být natočen na video okradeným při krádeži? Zde se jedná o pokus masivního ohrožení soukromých údajů obyvatelstva. ÚOOÚ by měl tedy „bít na poplach“ jako první, pokud ovšem skutečně a vždy hájí osobní údaje občanů?!
Jan Šinágl, 23.12.2014
Read more...