O věci ví pan Zítek od léta 1995. Když nepomohly diskuse s parlamentem, ČSSZ, MPSV, tak se na radu JUDr. Otakara Motejla již 10. rok se se státem soudí - cca 8x u KS, 5x u NSS, 4xu ÚS, naposledy Pl. ÚS ÚS 47/18, II. ÚS 878/21. Právníci státu a justice říkají, co nemá a má logiku, že prý představa „programátorů“ o tom, co je to rovnost je bizarní. I Pl. ÚS 47/18 sepsal. Jeho advokát to převedl do právničiny a podklady byly zapůjčeny poslancům. Ví, že má pravdu, ví i to, že soudci i občanu je to potřeba „přeložit“, ale „překlady“ se nějak nedaří. Důchodci ještě „nevyšli do ulic“ a justice? Raději nekomentovat. Tuto “federální“ chybu v SR opravili již od r. 2004! Neumí justice uvěřit, nebo se „jen“ uvěřit bojí?
... Jenže důchodci jsou navíc ošizení každý o jinou částku v závislosti na svém výplatním termínu, který je stanoven libovůlí státu. Důchodci si tedy nejsou rovni jak jim Ústava a nadnárodní právní normy garantují a právo na rovnost je jako základní lidské právo nepromlčitelné…. No třeba se stát i s důchodci nějak domluví, že nebudou chtít zpětně proplatit všechno …
***
Motto: zákony práva jsou výtvorem lidským, nemohou a nesmí tak být v rozporu se zákony přírody (přírodními), tedy mj. matematiky, jako vědy přírodní – lze říct, že člověk je, na rozdíl od přírody, tvor omylný. JUDr. Václav Henych 11/2012: „…na právo nemůžeme uplatňovat závěry a poučky z matematiky či jiných věd“ je samozřejmě úplně špatně.
Součet chybovostí 2 vzorků neodpovídá chybovosti v těchto vzorcích. Přírodní zákon platí vždy a nejenom když jde o platy soudců, ale zde i když jde o příjmy důchodců, tedy důchody. Ostatně k čemu by justici jinak byly soudní znalci a znalecké ústavy přírodních oborů. Nejsem právník, ale citace si justice bez problému dohledá.
S platy soudců byly nedávno 2 problémy
- a) „Kalouskovo“ snížení koeficientu z 3 na 2,5 aby pak cestou justice se tento nejprve posunul na 2,75, aby se následně vrátil zpět na 3
- b) bylo zjištěno a justicí potvrzeno, že se jako základna platů bere špatně spočtená „průměrná nominální mzda v nepodnikatelské sféře“. Tedy že „pro účely stanovení platové základny“ je potřeba povýšit částečné pracovní úvazky na plné.
Příklad: Pokud by celá nepodnikatelská sféra začala pracovat na poloviční úvazek, bylo by nejen potřeba dvojnásobného počtu pracovníků na splnění úkolů, ale hlavně plat mj. soudců by klesl na polovinu. V souladu tak s logikou a přírodními zákony justice dospěla k závěru, že věc je potřeba napravit a počítat tuto průměrnou mzdu správně.
Tím to ale neskončilo – vznikl zde nárok na zpětné proplacení dlužného a jen dobrovolná dohoda většiny soudců se státem se zasloužila o to, že stát nemusel celý svůj dluh soudcům zpětně vyplatit. (A to zde myslím nebylo porušeno základní - ústavní lidské právo neb soudci byli poškozeni všichni stejně a ne navzájem různě.)
Zde tedy justice „počítat uměla“ a „musí“ tak činit vždy, neb právo nemůže a nesmí porušovat přírodní zákony (myšleno v obecné rovině). Počítejme tedy správně i důchody důchodců s vědomím, že např. 18. října bere důchodce důchod na klouzavý měsíc od 18. října do 17. listopadu (tedy jej nebere na kalendářní měsíc).
155/1995 Sb.
- § 67a
(1) Procentní výměra vypláceného důchodu se zvyšuje o
- a) 1000 Kč měsíčně od splátky důchodu splatné v kalendářním měsíci, v němž poživatel důchodu dosáhl věku 85 let,
- b) 2000 Kč měsíčně ode dne, v němž poživatel důchodu dosáhl věku 100 let.
pokud si zde a) a b) přečte „přírodní věda“ je jí jasné, že obé být správně nemůže a jedno je úplně špatně, aby současně bylo i jasné, které to je.
správně je b) a nikoli „metoda“ v a):
1.000,- Kč na měsíc je cca 33,- Kč na den
Pokud někdo bere důchod 2. a 85 let mu bude 31. října 2021, dostane tím pádem 2.října i 29x33=957,- Kč na 29 říjnových dnů, kdy mu ještě 85 let nebylo.
Pokud někdo bere důchod 24. a 85. narozeniny oslavil 2. října 2021, pak nedostal (a nikdy nedostane) 726,- Kč na 22 říjnových dnů, kdy mu již 85let bylo (kdyby pak 23. Zemřel, nedostal přidáno ani korunu i když mu již 3 týdny bylo 85 let).
Jde o menší chybu co se uplatní jednou za život a někomu pomůže, jinému ublíží - i tak je samozřejmě chybou a je potřeba ji odstranit. Že to bez problému jde, o tom svědčí případ stoletých v b).
Hlavní problém je ale jinde. Pokud je „od splátky důchodu“ špatně zde u 85. narozenin, je všem jasné, že je to špatně všude a tedy i u
- § 67
(2) Základní výměry a procentní výměry vyplácených důchodů se zvyšují od splátky důchodu splatné v lednu (dále jen „pravidelný termín“).
obdobně (3)
To že zde je tato chyba v neprospěch všech (vyplácených ČSSZ) důchodců a že jsou jí poškozováni opakovaně vždy v lednu při každoročních valorizacích (a v minulosti i vícekrát za rok při valorizacích v mimořádném termínu), nesmí být důvodem, aby se justice zde „bála správně počítat“. Při valorizaci 900,- to bylo jen v r. 2021 (stejně tak 2020) cca 30,-Kč na den a tedy v průměru 360,- Kč dluhu na jednoho důchodce a v součtu přes 1 miliardu co stát důchodcům v rozporu s Ústavou nevyplatil.
- A) je zde mj. otázka, kterou se ÚS dosud nezabýval a tato je tak důvodem k překonání §35 (1) - ZÚS (182/1993 Sb.)
Ono je těch otázek víc, ale jedna zásadní je ta, zda je v souladu s Ústavou znění letos naposledy §67 (2) platné výše a nebo to „ve verzi 2022“ po novele §5 469/2020 Sb. a sice
(2) Základní výměry a procentní výměry vyplácených důchodů se zvyšují od 1. ledna kalendářního roku, ve kterém dochází k zvýšení (dále jen „pravidelný termín“)
Teda zda je správně náprava věci, kterou se mi po 25 letech povedlo s pomocí poslanců, proti vůli dnešní koalice, prosadit.
Přírodní zákony velí,
že špatně bylo chybovosti („prezidentských podpisů“) sčítat a měly se průměrovat
že špatně bylo mzdy na plný úvazek nepřepočítávat a správně bylo je přepočíst
že prostě v „lineární matematice“ (kvadratická rovnice může mít dva různé kořeny) a tedy i v právu je v případě „počtů“ správně vždy jen jedna možnost a tedy že „od splátky důchodu“ bylo a je vždy a všude špatně
- B) stejně jako byli poškozováni všichni soudci, jsou zde poškozování všichni (ČSSZ) důchodci.
Jenže důchodci jsou navíc ošizení každý o jinou částku v závislosti na svém výplatním termínu, který je stanoven libovůlí státu. Důchodci si tedy nejsou rovni jak jim Ústava a nadnárodní právní normy garantují a právo na rovnost je jako základní lidské právo nepromlčitelné…. No třeba se stát i s důchodci nějak domluví, že nebudou chtít zpětně proplatit všechno …
Se mnou to možná bude mít těžší, neb já stát na tuto hrubou chybu v zákoně upozorňuji již 27. rok …
Každopádně je povinností justice dnes konečně správně rozhodnout, že 155/1995 Sb. §67 (2). Obdobně i (3) a §67a (1) a) ) tak, jak byly do roku 2021 aplikovány, byly v rozporu s Ústavou.
Mgr. Karel Zítek
+420 604 374 796
8.10.2021
***
Stát dluží důchodcům miliardy a brání se tomu uvěřit
"Přílepek k rouškovnému" - nenápadná, ale velmi dobrá zpráva pro důchodce
… Pro úplnost je třeba ještě dodat, že na dosavadní diskriminační úpravu dlouhodobě (již 25 let) upozorňuje matematik Mgr. Karel Zítek. (Naposledy na www.mesec.cz/autori/karel-zitek.) Poslanecká sněmovna rozhodla přesně tak, jak tento „chudý, ale moudrý muž“ navrhoval. Nikdo z poslanců si ale v rozpravě „na toho chudého muže ... nevzpomněl“. (Bible, kniha Kazatel, 9. kapitola, 15. verš.)
Vděční důchodci mu ale mohou poslat děkovný mail na adresu: Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript..
***
O věci ví pan Zítek od léta 1995. Když nepomohly diskuse s parlamentem, ČSSZ, MPSV, tak se na radu JUDr. Otakara Motejla již 10. rok se státem soudí - cca 8x u KS, 5x u NSS, 4xu ÚS, naposledy Pl. ÚS ÚS 47/18, II. ÚS 878/21. Právníci státu a justice říkají, co nemá a má logiku, že prý představa „programátorů“ o tom, co je to rovnost je bizarní. I Pl. ÚS 47/18 sepsal. Jeho advokát to převedl do právničiny a podklady byly zapůjčeny poslancům. Ví, že má pravdu, ví i to, že soudci i občanu je to potřeba „přeložit“, ale „překlady“ se nějak nedaří. Důchodci ještě „nevyšli do ulic“ a justice? Raději nekomentovat. Tuto “federální“ chybu v SR opravili již od r. 2004! Neumí justice uvěřit, nebo se „jen“ uvěřit bojí?
J.Š.
Read more...