České Budějovice 2. 4. 2024: JAKOU ROLI HRAJE V REHABILITAČNÍM ŘÍZENÍ NEEXISTENCE PÍSEMNÉHO ZÁZNAMU O BRUTÁLNÍM POČÍNÁNÍ PŘÍSLUŠNÍKŮ STÁTNÍ BEZPEČNOSTI?
Příslušníci Státní bezpečnosti (StB) zadrželi dne 7. 10. 1980 v Českých Budějovicích tehdy dvacetiletého Petra Pospíchala (1). Donutili ho nastoupit do civilního osobního vozidla a odvezli ho k obci Boršov nad Vltavou, kde ho na okraji prudkého srázu vyslýchali, opakovaně ho bili, kopali do něj a vyhrožovali mu shozením ze srázu. (Důvodem bylo to, že podepsal Chartu 77, nechtěl spolupracovat se Státní bezpečnosti a odmítl i nabídku emigrace.) Pospíchal v této souvislosti požádal o soudní rehabilitaci.
Okresní soud v Českých Budějovicích (2) však jeho návrh v neveřejném zasedání dne 6. 2. 2024 zamítl s tím, že šlo jen o krátkodobé zadržení, které nemělo povahu „zbavení osobní svobody“. Navíc „o zásahu příslušníků StB proti navrhovateli neexistuje žádný písemný záznam, nejsou známy osoby příslušníků StB, nelze je vyslechnout“. (3) Pospíchal s tím nesouhlasil a podal proti tomu stížnost, v níž mj. poukázal na brutalitu, s níž vůči němu příslušníci StB postupovali.
Krajský soud v Českých Budějovicích (4) prvoinstanční rozhodnutí zrušil a nařídil nové projednání věci, přičemž uvedl, že „úvahy prvostupňového soudu na první pohled logiku nepostrádají. Tyto úvahy jsou však vedeny z platformy aktuálního trestního zákoníku a neberou v potaz specifika rehabilitačního zákonodárství“. (5)
Krajští soudci odkázali mj. na nálezy Ústavního soudu ve věci
- Ingeborg Cäsarové (nar. 1936), která byla po druhé světové válce jako děvče zadržována v internačním táboře ve Svatobořicích (6),
- Jaroslava Hutky (nar. 1947), písničkáře, který byl v roce 1977 dvakrát vzat do cely předběžného zadržení (7),
- Jana Marešky (nar. 1964), svědka Jehovova, který byl v roce 1983 odsouzen za odepření vojenské služby (8)
a připomněli, že okresní soud pochybil, když rozhodoval v neveřejném zasedání, takže nebyla ani možnost navrhovatele vyslechnout, a tak v případě neexistence archivních podkladů porovnat jeho výpověď s dosud zachovanými listinnými důkazy. (9)
Veřejné zasedání je nyní u Okresního soudu v Českých Budějovicích nařízeno na úterý 2. 4. 2024 v 10:30 hodin. (Zátkovo nábřeží č. 2, přízemí, č. dv. 12)
Jaké rozhodnutí lze očekávat? Možnosti jsou následující:
- soud návrh zamítne, protože se prokáže, že si Pospíchal prostě všechno vymyslel (což by pro něj byla velká ostuda);
- soud návrh zamítne, protože uzná, že se skutek stal, ale nezakládá důvod k Pospíchalově rehabilitaci (což by fakticky znamenalo legalizaci tehdejšího počínání příslušníků StB);
- soud návrhu vyhoví a vysloví Pospíchalovu účast na soudní rehabilitaci (což by pro Pospíchala znamenalo po více než 43 letech morální satisfakci);
- soud překvapí nějakým rozhodnutím, které nikdo nebude čekat.
--
(1) V roce 1980 bydlel Petr Pospíchal v Brně, nyní žije v Čelákovicích. Další podrobnosti viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Petr_Posp%C3%ADchal_(publicista).
(2) Senát ve složení JUDr. Juraj Ivica (předseda), Mgr. Pavla Matoušková a Pavel Tomší (členové).
(3) Usnesení č.j. 6 Nt 551/2024-12.
(4) Předseda senátu Mgr. Ondřej Vítů.
(5) Usnesení č.j. 4 To 56/2024–53.
(6) Nález ze dne 7. 9. 2021 sp. zn. II. ÚS 1713/20.
(7) Nálezy ze dne 20. 11. 2012 sp. zn. I. ÚS 2056/12 a ze dne 24. 7. 2013 sp. zn. IV. ÚS 2853/12.
(8) Nález ze dne 12. 3. 2001 sp. zn. II. ÚS 187/2000.
(9) Mezi dochované listinné důkazy patří například to, že Pospíchal si na jednání příslušníků StB bezvýsledně stěžoval Generální prokuratuře ČSSR už 11. 10. 1980; zachovala se také sdělení Výboru na obranu nespravedlivě stíhaných (VONS), která událost podrobně popisují. (Tyto listiny nejsou úředními doklady o tom, co se tehdy přesně stalo; jde o nepřímé důkazy.)
--
- 3. 2024 zapsal: L. Müller
Read more...