Dne 24.února 2016 jsem se zúčastnil soudu Mgr. Petra Rendeka (žaluje ČR – ÚSTR). Další z řady schopných odborníků, který musel ÚSTR opustit. Byl jsem jediný zástupce veřejnosti, oznámil jsem ze zákona pořizování zvukového záznamu a chystal se sledovat soudní jednání. Samosoudkyně OS Praha 3 JUDr. Markéta Písaříková se mne zeptala kdo jsem, odpověděl jsem veřejnost, na jménu trvala. Připomněl jsem jí § 6 o soudech a soudcích, 4 min. bylo ticho, studovala paragrafy, poté vyhlásila přestávku. Vydala usnesení, abych opustil soudní síň pro rušení soudního jednání a hned povolala justiční stráž. V klidu jsem opustil soudní síň a provedl patřičnou osvětu nejen justiční stráži, ale i v kanceláři předsedy soudu. Bohužel nebyl přítomen. Navštívil jsem i další kanceláře, kde jsem o chování soudkyně informoval. Se zájmem si mne všichni vyslechli. Výsledkem byla tato stížnost. Předseda má na vyřízení 60 dnů. Ještě téhož dne mi do datové schránky potvrdil příjem mé stížnosti. Bude zajímavé vědět, jak soudkyně vysvětlí předsedovi soudu mé „rušení“.
Předsedkyně OS Praha 1 JUDr. Jana Červinková mi ve věci informací o soudkyni Mgr. Evě Šnajdaufové zprvu na mé ZOI odpovídala, nakonec mi odpovědět odmítla. Soudkyně Šnajdaufová soudí velmi podivně v kauze JUDr. Hany Marvanové, chtěl jsem si proto ověřit, zda není vůči dr. Marvanové podjatá. Dne 19.1.2016 jsem proto podal k jejím rukám odvolání, která má nyní na stole ministr spravedlnosti.
Kolem soudkyně Mgr. Evy Šnajdaufové je mnoho otazníků, uvádím některé:
1) Kdo ji navrhl do této funkce? Ze seznamu advokátů byla vyškrtnuta až dne 1.7.2014 !!!
2) Jde přinejmenším o zanedbání z její strany a také předsedkyně soudu, která si neověřila, zda má ukončenu činnost advokáta !!!
3) Soudkyní byla jmenována jmenována 17.10.2013 prezidentem Milošem Zemanem
4) Byla přidělena do senátu 38 C Obvodního soudu pro Prahu 1 již 14.10.2013 – tedy v době, kdy ještě soudkyní NEBYLA !!!
Je zřejmé, že se jmenováním soudkyní Mgr. Evy Šnajdaufové není několik věcí v pořádku, když více než 8 měsíců po jmenování nebyla vyškrtnuta ze seznamu advokátů a do senátu 38 C byla přidělena dříve, než složila slib a byla jmenována soudkyní!
Dle soudkyně Mgr. Evy Šnajdaufové JUDr. Veverka mohl peníze stáhnout a poslat JUDr. Marvanové…
AK Rychetský, Hlaváček, Krampera: U Krampery začínala Mgr. Eva Šnajdaufová jako koncipientka…
Zajímavý text na webu ČAK – zejména ta pasáž o soudních úschovách je pikantní a zcela v rozporu s rozsudkem Mgr. Šnajdaufové :
PhDr. Iva CHALOUPKOVÁ, mluvčí AK ČR:
„Když advokát vezme od klienta peníze do úschovy, je to považováno za výkon advokacie a je upraven zvláštním usnesením představenstva o tom, jak s klientovými penězi nakládat. Například musí být uschovány na zvláštním účtu bez toho, aby klient dal písemný souhlas advokátovi nebo to bylo ve smlouvě, kterou s ním uzavře, si advokát například nesmí sám o své vůli stáhnout z tohoto účtu peníze!.
O dalším vývoji obou kauz budu samozřejmě informovat ve víře, že nebudu muset podávat další stížnosti…
Jan Šinágl, 15.3.2016
* * *
Read more...