Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Cituji z konečného rozhodnutí předsedy Kontrolní komise ČAK JUDr. Jana Mykše(23.2.2021): „Ze strany advokáta šlo o reakci na Vaše jednání, když jste si advokáta nahrával, aniž byste ho na to upozornil. Takováto praktika ovšem nic nevypovídá o osobě advokáta“.

Připomínám, že podle platné judikatury je nahrávání rozhovorů s takovýmito osobami ve veřejném zájmu. Podobné odpovědi od státních či ostatních stavovských institucí bych mohl za poslední roky „štosovat“. Úředníci mají „v rámci zákona“ předtištěné formuláře, kdy ducha zákona nehledají a už vůbec ne spravedlnost.

***

Bývalý náměstek VSZ V Praze Libor Grygárek mi vyhrožuje a vydírá...

***

Dne 12.4.2021 byla žádost o informace doručena. Dne 30.4.2021 mi bylo odpovězenos tím, že se podle směrnice EU o ZOI nejedná, pouze o dotaz.

Místo konkrétních odpovědí na otázky, úřad odpověděl citacemi, zákony a odkazy. Když jsem ÚOOÚ podal stížnost pro porušení zákona soudním exekutorem (při „dluhu“ za svobodu slova 750.000,-Kč a  zastaveném domě, zabavil pouze mé počítače v ceně cca 10.000,-Kč, včetně zálohovacího disku se soukromými daty a s daty z mých veřejných aktivit za 30 let). Tento brutální zločin na datech a svobodě slova, shledal ÚOOÚ v naprostém pořádku, protože tak rozhodlo i MsP. Podivná ne-závislost státního úřadu.