Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Pane výkonný řediteli OKD, a.s.,

obdržel jsem Váš dopis ze dne 8. září 2020 (Příloha 1), kterým mi odpovídáte na mou žádost o poskytnutí informací (Příloha 2). Kdyby to nebylo tak vážné, bylo by to k smíchu. Vaši "odpověď" hodnotím jako jedno velký vypasený Chucpátko. A vemte jed na to, že takto zbaběle, hloupě a drze byste mi v jakékoliv naší havířské hospodě odpověděl jenom jednou. Stejně jako ten Zdenda Bakala. Hlavně se prosím moc neurážejte, to Vám a podobným Cypům dneska již nebude nic platné. Mými ústy totiž nehovoří naštvaný stárnoucí zkušený doktor, mými ústy hovoří dlouhodobě podváděný a do kouta již zahnaný havířský lid. Tož jo, kostky byly vrženy...

… Je zvláštní a dle našeho soudu docela smutné, že třicet let po převratu je tím, kdo českým občanům a jejich občanským právům poskytuje ochranu, Putinovo Rusko, a porušovateli těchto práv jsou lidé, kteří hujersky a tupě vykládají právní předpis demokratické Evropské unie, který má, inter alia, sloužit k právě opačným účelům, tedy k ochraně občana před špiclováním a šmírováním ze strany státu….

***

Dne 28.1.2021 jsem ve věci zaslalZOI MsP, včetně dotazu kam zmizel veřejně přístupný seznam současných soudců, kteří byli členy zločinecké organizace KSČ. Dne 12.2.2021 mi MsP odpovědělo.

Cituji z odpovědi MsP: S ohledem na zjištěná zneužívání údajů z databáze InfoJednání soukromými subjekty formou budování vlastních databází umožňujících jmenovité vyhledávání, Ministerstvo spravedlnosti jako správce uvedeného portálu (a tím i obsažené sumy osobních údajů) omezilo okruh publikovaných údajů plně v souladu s čl. 24 a čl. 32 GDPR k zajištění ochrany osobních údajů účastníků řízení. V této souvislosti lze odkázat i na informace uveřejněné Úřadem pro ochranu osobních údajů pod odkazem: https://www.uoou.cz/uoou-ke-nbspshromazdovani-osobnich-udaju-ucastniku-soudnich-rizeni-v-nbsp-internetovychdatabazich/d-41607 - cituji: Veřejná kontrola soudní moci, jež může být nahlížena jako podmnožina veřejného zájmu, je v podmínkách českého právního řádu zajišťována prostřednictvím zásady veřejnosti jednání před soudem, včetně veřejného informování o všech nařízených jednáních s označením stran. Kontrola soudního řízení v konkrétní věci (ve věci identifikovaných účastníků) se tak ex ante projevuje účastí veřejnosti při jednání soudu a naplňuje se veřejným vyhlášením rozsudku. V tom lze spatřovat těžiště demokratické legitimity výkonu soudní moci. Je přitom nesporné, že dostatek informací ze soudních řízení k naplnění tohoto cíle poskytuje sám stát, resp. soudy a státní správa soudů, a to zcela dostatečnými a přiměřenými prostředky. Po skončení konkrétního soudního řízení však již (plošná) identifikace účastníků řízení není nezbytnou podmínkou pro naplnění této funkce. Kontrola výkonu soudnictví ex post se na základě zveřejňovaných (veskrze anonymizovaných) rozsudků koncentruje na obecnější aspekty: jednotnost a konzistenci rozhodování, sledování vývoje judikatury v čase, zjišťování justičních excesů apod., to však již bez ohledu na totožnost účastníků řízení. Kontrola výkonu soudnictví z hlediska přístupu k informacím o průběhu a výsledku soudního řízení nemá být samoúčelným nástrojem uspokojování subjektivní zvědavosti, nýbrž má působit jako demokratický korektiv soudce při jeho činnosti v konkrétním řízení (nikoliv však k nátlaku na soudce v konkrétní věci). 

Výše uvedeným postupem nijak nedošlo k dotčení práva být přítomen jako veřejnost soudnímu jednání, neboť toto právo nesouvisí s tím, že by ten, kdo chce být jednání přítomen, musel mít možnost zjistit, jakých konkrétních osob se jednání týká. Nadto se v den soudních jednání vyvěšuje u jednacích síní seznam jednání pro daný den s uvedením spisové značky i jmen (zletilých) účastníků řízení.

Aktualizováno 20.3.2021: Jak zbabělí a poslušní sluhové paragrafů slouží zločincům a darebákům

***

Aktualizováno 15.2.2021: ZOI podána 19.11.2020 - ČRo Odpověď obdržena 4.12.2020 - ZOI upřesnění7.12.2020 - ČRo Částečné poskytnutíinformace 22.12.2020 - ČRo Rozhodnutí o odmítnutíčásti žádosti 22.12.2020 - ÚOOÚ uznalmé odvolání  26.1.2021 - ČRo Výzva k doplnění ZOI 27.1.2021 - DoplněníZOI 31.1.2021 - ČRoRozhodnutí o odmítnutí části žádosti o poskytnutí informace11.2.2020 (na 7 stránek už bylo zapotřebí dvou právníků?!) - Druhé odvolání k ÚOOÚ (15.2.2021).

Cituji z rozhodnutí:  … Naopak poskytnutím této informace dojde k významně zhoršenému postavení povinného subjektu jako soutěžitele na mediálním trhu vůči ostatním konkurentům, čímž by mohlo dojít ke ztížení výkonu veřejné služby v oblasti rozhlasového vysílání. To by v konečném důsledku mohlo paradoxně způsobit omezení veřejnosti v přístupu k informacím, tedy způsobit opačný důsledek, než zamýšlí žadatel. …

Aktualizováno 28.9.2022: MUDr. Pavel Vašek, DiS.: Tyto informace o Covidu v ČR tu ještě nebyly

Aktualizováno 20.9.2022: YouTube zablokoval dokument Tečkované příběhy o případech negativních reakcí na očkování - Platforma YouTube, kterou vlastní společnost Google, odstranila z oběhu dokumentární snímek Tečkované příběhy, který měl během necelých dvou týdnů jen na YouTube skoro 140 000 zhlédnutí. Dokument natočil nadační fond Svědomí národa a zahrnuje výpovědi lidí, kteří hlásí závažné újmy na zdraví po očkování proti onemocnění covid-19, a názory expertů z různých odvětví - Američtí balzamovači zaznamenávají u mrtvol od roku 2021 dramatický nárůst podivných krevních sraženin.

Aktualizováno 7.9.2022: Darování orgánů v ČR: Po smrti všichni, za života jen zdraví –v ČR kvete nekontrolovatelný obchod s lidskými orgány a tkáněmi, kdy je pochybné, české firmy vyvážejí s lukrativním ziskem do zahraničí. MZ opět selhává, nekoná.  

Aktualizováno 5.9.2022:Názor na očkování proti COVID-19 - lékaři z praxe. MUDr. Hana Zelená, Ph.D. Prof. Mudr. Jiří Beran, CSc. Doc. MUDr. Martin Balík Ph.D., EDIC MUDr. Vladimír Čížek- https://www.zdraveforum.cz - Fiala je premiérem všech občanů České republiky, nejen těch, co odpovídají jeho představám - Za čtyři exekuce zaplatilo ministerstvo zdravotnictví minimálně 3,6 milionu korun, zjistili kontroloři – Občany by jistě zajímalo, kdo je konkrétně odpovědný za neposkytnutí informací?! Ministr, ředitel, úředník či úředníci?! Vědomě porušili zákon! Měli by celou částku uhradit, ne občané, kterým mají sloužit a ne okrádat občany o jimi vydělané peníze! J.Š.

 Aktualizováno 2.5.2022: Desítky tisíc za covid. Stát je vyplatí jen pacientovi, který splní podmínky

Praha 19.3.2022: COVIDKON II: Pedagogové, Psychologové, Právníci, Zločin na dětech !!!

***

Nadace Svědomí národa právě představila dlouho připravovaný dokumentTečkované příběhy - Děsivá svědectví o zvěrstvech, kterých se dopouštějí ti, kteří by jim měli zabránit. JŠ

Silný a dlouho připravovaný dokument, za jehož vznik moc děkuji celé redakci Svědomí národa. Je to skvělý a potřebný počin, který ale měla dávno natočit například veřejnoprávní televize, místo aby naopak pravdu pomáhala cenzurovat. Když se na jednotlivé příběhy dívám s odstupem, skoro všechny mají jedno společné – “Společnost mě donutila, tlak mě donutil, musel jsem kvůli práci, mám hypotéku…”

***

Rádi bychom vás také informovali o velké demonstraci tuto sobotu 3.9. - Česká republika na prvním místě. Ač s demonstrací nemá Zdravé fórum nic společného a někteří řečníci jsou pro nás problematičtí, přesto pokládáme za důležité o akci informovat, protože média to neudělají... a také věříme, že je čas bouchnout do stolu a říct - DOST!

Vaše Zdravé fórum

***

P.S.

Z uvedených 21 řečníků na demonstraci nemá moji důvěru deset. Celé to působí jako „Milion chvilek pro demokracii“ verze 2.0. Levice v různých formách se snaží stále více prosazovat, nejenom u nás. Na demonstracích a akcích pořádaných některými z uvedených řečníků, jsem nikdy nesměl vystoupit, včetně demonstrací „Milionu chvilek“ (ani NFSN nenašel odvahu natočit se mnou rozhovor,  respektuji, odvahu neměl dosud  nikdo). Vskutku „chvilkový chlívek“, který mění své formy a páchne stále více. Platíme za ztrátu elit, které zákonitě nahradila předhozená „jelita“. Jsou dosazená a řízená skutečnou, nevolenou mocí, které o občany vůbec nejde. Dobrovolně neodejde. Je na nás, zda se budeme chovat jako občané, nebo nadále jako ovčané. Snad tato demonstrace nastartuje skutečně potřebné procesy, v zájmu obyvatelstva a nepodpoří opět moc „režisérů“ v pozadí. Vžil se pro ně výraz „deep state“. JŠ

Kdyby stejným stylem fungovalo trestní právo, tak by soud odsouzeného lupiče do vězení neposlal, ale jen by mu odchod tam důrazně doporučil. Jak by to dopadlo, asi tušíme všichni.

* * *

LN 2.11.2020: Redaktor serveru Českého rozhlasu iRozhlas Jan Cibulka umí data nejen analyzovat, ale především je od úřadů podle zákona o svobodném přístupu k informacím získávat.

Přináším několik postřehů z celostránkového rozhovoru Tomáše Nahodila:

…Právě snaha Ústavu zdravotnických informací (ÚZIS) a ministerstva zdravotnictvíudržet si monopol na interpretaci dat o covidu značně zkomplikovala veřejnou oponenturu vládních kroků. Ta, kdyby přišla dřív, by přitom měla šanci pohnout veřejným míněním a zatlačit na politickou reprezentaci, aby reagovala včas. Jde ale o dlouhodobý problém. Stát informace o fungování zdravotnictví tají systematicky.