Zajímavý rozhovor se soudcem JUDr. Vojtěchem Ceplem ml. a zajímavé myšlenky pana soudce, ale proč v případě mé žaloby na místopředsedu KPV ČR, předsedu Klubu dr. Milady Horákové a čestného občana Řevnic Ing. Františka Šedivého, nepoužil jako rozhodující důkaz a oprávněnosti mé žaloby záznam ČT ví jen on sám (mne jeho nemravný rozsudek stál zatím cca 40.000,-Kč)?!
Mimochodem jiným úřadem jsou chráněni i pánové John Bok a Zdeněk Jemelík – je jím úřad nejvyššího představitele státu. Ne nadarmo posloužil John Bok právě Františkovi Šedivému svým lživým svědectvím u KS v Praze. Posloužil i MUDr. Naděždě Kavalírové, předsedkyni KPV ČR a Rady ÚSTR, která je také pod ochranou stejného úřadu na Hradčanech, resp. jejich současného pána. Smutné, že pan Bok byl důvěrníkem Vladimíra Hučína, který naopak svědčil v můj prospěch před soudcem Ceplem ml. Divíte se, že takovéhoto člověka navrhuje prezident Klaus opakovaně na ombudsmana…?! Divíte se, že KPV ČR je pod ochranou Hradu? Článek „Otevřený dopis muklům a jejich rodinám“ je dostatečným svědectvím co představuje současné vedení KPV ČR a co si máme myslet o všech, kteří toto nemravné až zločinné spolčení podporují – v čele s prezidentem Václavem Klausem…?!
Škoda, že v rozhovoru soudce Vojtěch Cepl ml. nerozvádí problematiku utajované minulosti soudců, kteří ač veřejně činí, mají i podle Ústavního soudu právo zamlčovat svoji minulost. Takže ani já jsem se nemohl dozvědět, zda-li v případě prohraných soudů s Grebeníčkem a Haló novinami, nerozhodovali podjatí soudci díky svému dřívějšímu členství ve zločinecké KSČ a jejichž skandální rozsudky mne stojí opravdu „sametovou“ cenu cca 90.000,-Kč...?! Nelze se divit, když i předseda Ústavního soudu byl členem této zločinecké organizace, které věrně sloužil či lépe řečeno poslouhoval. Poslouhoval tak, že se i dnes stydí udělit mi souhlas s přečtením jeho rigorózní práce v archivu UK na téma budování socialismu v Itálii. Je skandální, že tento člověk zastává tak důležitý úřad. Je to naprosto stejné, jako kdyby po skončení II.světové války člen NSDAP zasedl na místo Ústavního soudu Německa! Proto ani obsah tohoto článku nepřekvapuje, výjimám: „JUDr. Milan Špryňar byl předsedou OS v Chrudimi, kde nahradil ve funkci JUDr. Jaroslava Vařejčku, absolventa dvouleté komunistické právnické školy. Odešel do důchodu v 72 letech, v poslední době byl předsedou senátu. Nevím přesně v kterých letech byl ve funkci předsedy OS v Chrudimi, bylo to někdy po roce 1996 cca do roku 2001!“ Autor tohoto textu pan Jiří Komárek byl dnes policií zatčen…?!
K diskusi o výši pokut při dopravním přestupku. Samozřejmě jsem pro určovat výši pokuty podle výše majetku. Trapná argumentace premiéra Nečase, který upozorňuje na možnost, kdy bohatý může jezdit favoritem a chudý, který vydá všechny své peníze, drahým vozem, nemůže obstát a je premiéra země nedůstojná. V podstatě svým názorem podporuje zvyšování nebezpečnosti na našich silnicích. Ve Švýcarsku jel šofér drahého auta rychlostí 290 km a zaplatil pokutu v citelné výši, odpovídající jeho majetkovým poměrům – cca 20.000.000,-Kč. Myslíte si, že si to příště dovolí a bude ohrožovat ostatní účastníky silničního provozu? Těžko po takové pokutě, ale určitě, pokud by zaplatil jen 10.000,-Kč. Kdo obrací každou korunu dvakrát – a takových přibývá – si to příště jistě rozmyslí stejně, byť zaplatí 2000x méně. Počet potenciálních vrahů a sebevrahů na silnicích narůstá, situace je kritická. Účinný postih např. i včetně zabavení auta na určitou dobu je žádoucí, nechceme-li, aby na silnicích stoupal počet nevinných obětí. Přísné tresty budou působit především tím, že existují a ne tím, že budou používány. Tento princip tvrdých postihů by měl být zaveden i u trestných činů – zejména v oblasti korupce a zneužívání pravomocí veřejného činitele. Měl by být spojen i se ztrátou veškerého majetku – i majetku příbuzných, pokud neprokáží jak jej nabyli, kdy pachatel je jediným „chudým“ z rodiny.
Potřeba důchodová reformy je následkem skandálního hospodaření státu od roku 1989. V jiných zemích se na peníze určené pro důchody nesmí sáhnout – u nás se důchodová pokladna používala jako samoobsluha na ucpání děr ve státním rozpočtu a nedala se do ní ani koruna z privatizací a prodeje státního majetku. Divíte se, že tam dnes chybí cca 30 miliard Kč?! Chtít od těch co tento stav způsobili a nesou za něj plnou odpovědnost řešení, resp. se jej dočkat, může očekávat jen velmi naivní člověk. Bude hůř, na dluh se nedá žít věčně. Těm co jej způsobily se určitě špatně žít nebude. Český občan snese a unese jako málokterý občan na světě…
Švejkové nemají v povaze bojovat přímo a s rizikem, války za ně vyhrávají jiní, ale vždy se cítí jako „vítězové“, zatímco druzí za ně umírají. Svět jen ze Švejků by byl možná bez válek, ale také bez mravních hodnot, které zanikají a současně vznikají bohužel především utrpením, konflikty, válkami a kdy si jejich potřebnost a význam pro život lidé nejvíce uvědomují, zatímco životem v „míru“ postupně jejich vnímání a udržování postupně slábne. Ostatně obávám se, že by si to i svět plný Švejků jednou rozdal ovšem způsobem jim vlastním – asi takovým jakým se Jaroslav Hašek kdysi choval na Rusi a kdy se zachránil zbabělým útěkem před polním soudem legionářů. Skutečná morálka, mravní hodnoty a jejich vnímání vznikají a jsou podmíněny vždy utrpením – blahobyt a mír je jejich hrobem a počátkem dekadence, pokud je společnost zbavená tradice, výchovy, vzdělání, silných osobností a elit. Přirozenost člověka je neměnná, proto se dějiny stále opakují. Lidstvo je nepoučitelné. O to více se má každý dle svých možností svým životem, svými schopnostmi a možnostmi, pokusit tomu čelit.
Mne zítra čekají dvě přestupková řízení na MÚ Hořovice. První ve věci TO podaného na moji osobu Martinem Michalem, jeho ženou Helenou Vondráčkovou a dalšími. Druhé ve věci mnou odstraněného volebního plakátu Petra Nečase ze žebrácké pošty. První řízení nebude veřejné, přesto, že jsem o to požádal. Samozřejmě budu žádat o veřejné projednávání i druhého řízení. O tom, kdo je Martin Michal si můžete přečíst ZDE – výjimám:
1. MM je popáté ženatý (5. svatba v 48 letech – což vypovídá leccos o charakteru sňatkového podvodníka). V pořadu MM uvádí, že má krásné děti a se všemi exmanželkami má výborný vztah... (proč se teda rozváděl?)
2. Jak uvádí seriózní internetový portál Revue.idnes.cz, „Martin Michal, bývalý majitel zrušené společnosti Air Terrex a akcionář firmy Terrex Group, který v minulosti vlastnil fotbalové kluby v Xaverově a v Kladně, byl stíhán v souvislosti s podezřením z rozsáhlých podvodů za čtvrt miliardy korun. Podle policie měl vylákat z několika bank obrovské úvěry, za něž údajně ručil neexistujícím majetkem. V letech 1996 až 1997 strávil sedmnáct měsíců ve vyšetřovací vazbě.“ K tomu dodejme, že v obchodním rejstříku lze dohledat 11 firem s angažmá MM s obměnou jména TERREX (např. Air Terrex, Terrex Group, FFC Terrex, Terrex Terno, Terrex Interpramen, atd.), skoro všechny firmy jsou v likvidaci. Velký počet spřízněných firem se v 90 letech zakládal k machinacím a zakrývání peněžních toků a tunelování. Nakonec byl MM z vazby propuštěn, pro nedostatek důkazů, což neznamená, že peníze nezmizely! (Vzpomeňte, Al Capone taky nebyl odsouzen za vraždy, svědci vždy záhadně zmizeli, nakonec skončil ve vězení ze za „pouhé“ daňové úniky).
3. MM si vypůjčil v Živnobance 3,5 mil. Kč, peníze utratil, nevrátil, no a když soud dokonce pravomocně rozhodl a odsoudil MM k úhradě dluhu – MM prohlásil, že je chudák bez peněz, vše patří manželce, a tak soud provedl aspoň exekuci na obchodní podíl v Michalově „Agentura MM Praha“. Jsou to pomluvy bulváru, když je to zveřejněno na oficiálním veřejně přístupném Obchodním rejstříku?!
4. Samostatnou kapitolu tvoří žaloby MM na vše co se hýbe okolo. Žaloby podává na bulvár, což bychom mohli částečně pochopit. Co už ale pochopitelné není, jsou trestní žaloby podávané na příbuzné své aktuálně poslední živitelky – Heleny Vondráčkové – Michalové. Žalobu podal nejen na jejího bratra, který se opovážil upozornit na podezřelou minulost 4x rozvedeného hochštaplera se čtvrtmiliardou dluhů. Trestní udání podal rovněž i na jejího více než 80letého otce!!! Starý pán je nyní popotahován po soudech, je nucen docházet k ponižujícím výslechům, účastnit se přelíčení – kvůli svému zeťákovi!!! Chápe to vůbec někdo? I kdyby měl MM tisíckrát pocit, že se ho příbuzní manželky nějak dotkli, tak k soudu se 80letí tchánové neposílají!!! Je nepochopitelné, že Jan Kraus ve svém pořadu nahrává MM otázkami typu: „Ale ti příbuzní Vaší paní jsou na Vás rozzlobení…“ a MM pak může moudře a smutně mluvit o tom, že když si myslí, že se jemu nebo Helence ubližuje, tak nezná bratra, ani otce! Jemu nic jiného nezbývá než je poslat k soudu, to dá přece rozum…
Minulého jednání PK se zúčastnil. Zpravodajství z obou řízení následuje v tomto týdnu. Další TO pana Michala na moji osobu by mne nepřekvapilo…?!
Jan Šinágl, 30.8.2010
„VE STÁŘÍ NENÍ LEPŠÍ ÚTĚCHY NAD TU, ŽE JSME CELOU TÍHU SVÉHO MLÁDÍ VTĚLILI DO DÍLA, KTERÉ NESTÁRNE S NÁMI.“
A. Schopenhauer
* * *
„Naše justice je nedemokratická a soudci nejsou zvyklí vystupovat veřejně. Jsou chráněni úřadem, a když potřebují, tak se na něj odvolají. Je to proto, že už dvě stě let se u nás učí systém vynalezený francouzskými revolucionáři. Podle něj je zákon velmi přesný a soudce nepřemýšlí, jen odříkává, co je v zákoně. Dobře se o tom píše v knize Johna Merrymana Francouzská úchylka, která je mezi právníky bestsellerem.“
JUDr. Vojtěch Cepl ml.
* * *
Komentáře