Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Renomovaný historik Petr Blažek, představil svoji další knihu vydanou v polském jazyce RYSZARD SIWIEC. Diskuze za účasti polských historiků a zaměstnanců polského UPN byla velmi zajímavá. Účast veřejnosti byla slabá. Překvapilo, že z vedení ÚSTR se nedostavil nikdo (!!!), vyjma Petra Blažka a fotografa ÚSTR. Dost smutné, když přímo u vchodu do ÚSTR stojí pomník Ryzsarda Siwiece a ulice nese jeho jméno. Skvělý člověk a táta, který by si zasloužil, aby o něm byl natočen celovečerní film. Právě takovéto skvělé a příkladné osobnosti pomáhají posouvat svět do potřebné mravní a morální úrovně, která jediná může zaručovat naší smysluplnou existenci.

ZDE si můžete poslechnout zvukový záznam celého večera – včetně otázek z řad veřejnosti, která jich mnoho neměla – byl jsem samozřejmě čestnou výjimkou. 

Opravdu poučné jakou starost měly ODS a ČSSD o formulaci zákona o ÚSTR, aby nevyšetřoval zločinnou činnost KSČ ve všech obdobích a etapách…?! Další důkaz, že u moci jsou stále pohrobci komunistů - ať už přímo či skrytě. Žádná skutečná pravice u nás po listopadu 89 nikdy u moci nebyla!

Též mne překvapilo, že ÚSTR spolupracuje s o.s. Moderní dějiny? Možná je to nový trend a brzy možná bude nabídnuta i spolupráce našemu SODALES SOLONIS o.s. samotným MsP či MV ČR? Určitě by nebyla kontraproduktivní, alespoň z naší strany…?

Mimochodem v Polském institutu jsem nezaznamenal žádného zástupce médií…?! Připomenula veřejnoprávní média alespoň dnešní výročí narození TGM…?

Jan Šinágl, 7.3.2011

Komentáře

+1 #5 Guest 2011-03-16 00:25

Klaro, naprosto s Vami souhlasim. Pokud se clovek necha upalit nicemu neprospeje. Copak jeho cin zastavil komunisty?

-2 #4 Guest 2011-03-12 09:43

Vážení paní nebo slečno Kláro, dřív než začnete psát odsudky proti komukoli a zejména proti těm, kteří již nežijí, kontaktujte nejdřív jejich rodinu a zjistěte si fakta. Váš citový výlev namířený proti Janu Palachovi je jako okopírovaný z komunistických Haló novin nebo Hraničáře. Míra Vojta, Ústí nad Labem; miroslav.vojtavolny.cz

-1 #3 Guest 2011-03-11 09:22

Jirko,souhlasim s Vami, ze svoboda je nade vse. Ale Palach proste byl magor. Kdyz uz chtel ukazat, ze svoboda je nadevse a ze je ochoten za ni polozit zivot, tak mel polit a zapalit nejakeho komunistu (jedno, koho). Asi by ho za to mozna popravili, ale o zivot by prisel stejne. Takhle by aspon zpusobil skodu nepriteli. Komu zpusobil skodu takto? Koho svym cinem pohnul k odporu? Mimo uzvanenych disidentu typu Havla, kterym dal podnet k dalsimu zvaneni?! Proste muj nazor je ten, ze svuj zivot dal moc lacino (o jeho nasledovnicich uz radeji ani nepisi). Opakuji, ze by bylo lepsi, kdyby zabil komunistu nebo kdyby zustal na zivu a upozornoval lidi slovem na nastalou situaci. Nejlepsi by ale bylo, kdyby zapalil nejakeho komunistu - stacilo by uplne "bezvyznamneho" , hlavne komunistu, to by aspon melo nejaky dopad, komunisti by zacali mit strach, videli by, ze lidem to neni lhostejne. Takhle Palach usetril komunistum praci, oddelal sam sebe, o jednoho "tridniho nepritele" mene. Opravdu nechapu, proc si Palacha vazit, byl to srab.

0 #2 Guest 2011-03-10 15:24

Klaro, mate vubec tuseni, jak vyznamny Palachuv cin byl a co pro nas narod znamena? On byl jednou z tech mala svetlych vyjimek v zemi plne sralbotku, ktere Cechy bohuzel jsou...jen vice takovych vzoru! nejde jen o jeho lidskou obet, jde o jeho poselstvi, ze svoboda je nade vse...

-2 #1 Guest 2011-03-09 17:46

Palach a jeho polsky kolega byli magorove, ze se nechali upalit. To je zbabelost! Radsi tady meli zustat a neco proti totelite delat.

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se (v levém sloupci zcela dole)