Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Ve čtvrteční Mladé frontě DNES vyšel obsáhlý článek Jakuba Pokorného s názvem „Bátora měl k extrémistům blíž, než se zdálo. Přednášel i neonacistům“. Tento článek je jen zlomkem kampaně, kterou rozpoutala dobře organizovaná opozice politické korektnosti k odstavení pana Ladislava Bátory z postu ředitele personálního odboru ministerstva školství. Ladislav Bátora se současně stal prostředkem v politických hrách především mezi TOP 09 a Věcmi veřejnými.

Strategie, kterou si pan Pokorný k diskreditaci Ladislava Bátory zvolil, se ovšem jeví nejen jako nefundovaná, ale i hloupá. V článku píše: „Jednu z Bátorových přednášek navštívili lidé jako Patrik Vondrák z Dělnické strany, zatčený policií při zátahu na neonacisty po žhářském útoku ve Vítkově“. Má účast na přednášce tedy dokazuje Bátorovu blízkost k neonacismu? Vždyť to je naprostý nonsens a nikdo se zdravým rozumem takový argument nemůže reflektovat.

Dlužno dodat, že pana Bátoru osobně neznám, nikdy jsem s ním nemluvil a jeho přednáška byla jen jedna z mnoha přednášek, kterých jsem se účastnil. Pokud přesto chce někdo takový oslí můstek akceptovat, pak by měl být stejně vinný i neomarxistický filozof Václav Bělohradský, jehož přednášky v Městské knihovně v Praze jsem se před pár měsíci účastnil. Dále jsem se účastnil např. shromáždění na podporu Srbů v Kosovu organizovaného Jaroslavem Foldynou z ČSSD. Nezaslouží i on případně celá ČSSD kvůli mé přítomnosti veřejnou dehonestaci? Takto bych mohl pokračovat dál. Je to ale zbytečné. Je zřejmé, že mezi účastníkem a přednášejícím není žádná vazba. Přednášející nejen nemůže znát hypotetické názory účastníků, ale ani mezi přednášejícím a posluchačem nemusí být názorový konsenzus.

Jakub Pokorný píše, že jsem byl zatčen při zátahu na neonacisty po žhářském útoku ve Vítkově. Tím se snaží čtenářům Mladé fronty vsugerovat, že někdo, kdo participoval na vítkovském útoku, se účastnil přednášek Ladislava Bátory. To je samozřejmě účelová mediální mystifikace. Po několika letech sledujíce mediální manipulace v oblast tzv. extremismu ovšem nepřekvapí. Dávno jsem rezignoval na jakékoli nekonečné vysvětlování novinářům, že se necítím být obdivovatelem totalitních režimů. Spíše se zde nabízí paralela s totalitním režimem a jejich prací. Za jejich demagogické překrucování skutečnosti a vytváření vnitřních nepřátel by se nemuselo stydět ani Rudé právo.

Protože hnutí politické korektnosti a Pravdy a lásky vycházejí z idejí Frankfurtské školy, měla by být tedy relativistická, neuznávající absolutní pravdy a hodnoty. Je zajímavým fenoménem, že tito relativisté povýšili takzvaný pravicový extremismus, kterým můžou diskvalifikovat téměř kohokoli, do role „absolutního zla“. Operují tedy s absolutní hodnotou a na první pohled jsou zde v rozporu se svým výkladem dějin. Osobně v tom vidím ovšem čirý pragmatismus. Neomarxistická levice vyvolala sociální patologii, kterou chce nyní pomocí „absolutního zla“ tlumit. Bojem proti „absolutnímu zlu“ odvádí záměrně pozornost od reálných problémů. A v neposlední řadě, pokud někdo bojuje proti „absolutnímu zlu“ nemůže být přes všechny své politické, osobní, korupční a jiné aféry přece absolutně špatný, že?

Patrik Vondrák, 19. srpna 2011

P.S.

Neznám státního úředníka v demokratické zemi, který by šel demonstrovat a dovolil si navíc i kritizovat velvyslance jiných zemí. Svědčí to o jeho velmi nízkém stupni mravního uvědomění, nekultivovanosti a nevzdělanosti, nepatřící na toto místo. Výroky pana Bátory na adresu pana Schwarzenberhga patří do venkovské hospody - tady souhlasím s výroky pana Schwarzenberga na adresu pana Bátory. Z úst ministra zahraničí vyslovené „vulgárnosti“ jsou myšleny zcela jinak, než je chápe většina společnosti – jde naopak o vyšší stupeň společenské  konverzace, kdy schopnost vnímat její podstatu, ztratila už většina společnosti. Když vyslovil slovo „prd..“ např. Jan Masaryk, tak to bylo kdysi lidem jasné a nebylo to nic neslušného, jako by jim bylo dnes jasné, jak hodnotit velmi neslušná až primitivní Bátorova vyjádření. Jen by měl být stejně důsledný k minulosti pana Bátory jako k minulosti pana Čunka - když výsledky jím zadaného a zaplaceného auditu ke kauze Jiřího Čunka  nezveřejnil, pokud je mi známo…?! Kdo se ztotožňuje s výroky pana Bátory, ztotožňuje se i s jeho malostí, nemravností a nevyspělostí. Ospravedlňovat se tím, že „on si nezačal“ je jen dalším potvrzením vlastní malosti a ubohosti. Jinak bude zajímavé, zda média budou věnovat tolik pozornosti soudnímu jednání „mačetových“ Romů, jako věnovala případu např. Davida Vaculíka či malé Natálky. Dočká se veřejnost přímého televizního přenosu těchto romských vrahů, sadistů či psychopatů – jinak je nelze nazvat po krvavém masakru v restauraci v Novém Boru – jako tomu bylo v případu malé Natálky či Davida Vaculíka – o případ Patrika Vondráka a dalších kupodivu tolik zájmu média neprojevila…?!

Jan Šinágl, 20.8.2011

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se (v levém sloupci zcela dole)