Fotografie hořícího Ryszarda Siwiece na stadionu ve Wroclavi 8.září 1968 při komunistické oslavě dožínek...
„Proč se stále opakuje jako dnes na ČRo 2, slovo VSTUP vojsk Varšavské 
smlouvy, když šlo o prachsprostý vpád a invazi. Vstoupit mohu do tramvaje, ale ne neohlášeně s tanky do dosud spřátelené země. Ještě se tomu bude brzy říkat „bratrská návštěva“, napsal mi dnes Václav Hora.
V předvečer 42.výročí zákeřného přepadení a následné okupace Československa vosky Varšavské smlouvy, byl odhalen obelisk polského Jana Palacha, Ryszarda Siwiece před budovou ÚSTR v Praze. Zde naleznete zvukový záznam celého slavnostního aktu. Většina projevů byla vynikající, zvláště polských představitelů, kteří na rozdíl od většiny českých bez problémů mluvili „zpatra“. Zaznělo jméno i Pavla Wonky – ovšem, že ne v ČT a ostatních médiích…?!
Janečkova ČT „nezklamala“ - ukázala jen pár vteřin v hlavních večerních zprávách ke konci a nechala mluvit pouze ministra vnitra. Záznam ČT 24 z odhalení nebyl hoden uložení do archivu vysílaní…?! KSČM nepřišla projevit veřejně pokání a kupodivu ani KPV ČR v čele s její předsedkyní a předsedkyní Rady ÚSTR MUDr. Naděždou Kavalírovou. Věnce dodaly pouze Poláci a Svaz bojovníků za svobodu u kterého jsem musel dodatečně rozbalit sešpendlenou stužku. Docela mne překvapilo, že tito bojovníci proti fašismu, mezi kterými je mnoho bývalých členů KSČ věnovali věnec. Jedna mladá skautka držící čestnou stráž skolabovala, naštěstí včas zasáhla ochranka ministra vnitra.
Celý pietní akt moderoval poněkud nestandardně ředitel ÚSTR, zřejmě nikomu ze svých spolupracovníků zatím nedůvěřuje? Moderoval, uklízel látku po odkrytí sochy, po představování řečníků si stoupal mezi diváky a znesnadňoval práci fotografům. Chtěl jsem mu to už naznačit, uvědomil si to a postavil se tam, kam vzhledem ke svému postavení patřil. Máme se ještě co učit pokud jde o organizaci podobných aktů. Ministru vnitra jsem připomenul dlužné odpovědi na mých 13 otázek – odpověděl mi, že jich má nyní k zodpovězení 62.000 – kdepak je asi chyba, pane ministře…?! Ohledně členství jeho náměstka Michal Moroze ve firmách ze kterých slíbil vystoupit a u kterých je stále zapsán mi sdělil, že „výmaz“ trvá tři měsíce? Doufejme...
Zde anotaci ke knize Petra Blažka „Živá pochodeň na stadionu Desetiletí“.
Vážím si podpory Vladimíra Hučína ve věci mé kandidatury na ombudsmana.
Na jeho webu naleznete i zajímavý článek o manželovi favoritky na ombudsmana Anny Šabatové – o Petru Uhlovi - Anna Šabatová byla disidentka, signatářka CH77, v letech 2001-2007 zástupkyní ombudsmana, od roku 2008 předsedkyní Českého Helsinského výboru, obdržela cenu OSN za obranu lidských práv. Otec Anny Šabatové byl učitel marxismu-leninismu, krajský tajemník KSČ a později disident... Ani paní Anna Šabatová se na odhalení obelisku Riszarda Siwiece nedostavila…? Pochybuji, že ve svém oficiálním životopise popisuje i minulost svých rodičů jak by se patřilo u každé osoby, kandidující na společensky vysoce odpovědnou funkci…?!
Stále se nedokážeme vypořádat s následky totality – jen vzletná a plamenná slova, ale žádná vůle a skutky naplňující jejich obsah. Ryszard Siwiec by byl dnešním stavem práva a spravedlnosti v naší zemi zděšen…
Skandální kauza JUDr. Zdeňka Altnera dostává už i evropský rozměr. Po 21 letech od „pádu“ komunismu je advokát stíhán a trestán za to, že dodržuje zákon! Povinností advokátů je i obhajoba práva vůči státní moci! Demokratické právo občana na svobodné, demokratické volby je ve vážném ohrožení, že je zmanipulováno! Ústavní soud místo aby vydal v takto vážné věci závazné usnesení, tak ústavní stížnost skandálně odloží pro formální chybu, ačkoliv byla hned po podání bez výzvy Ústavního soudu napravena…?! Jasná obstrukce samotného Ústavního soudu, tedy nejvyššího strážce zákona a zákonnosti naší země.
Občan se nutně ptá, kdo má asi zájem zabránit diskusi o volebním právu občanů? Ústavní soud SRN stejnou věc projednal a rozhodl o zákazu používání počítačů při sčítání výsledků voleb. Zřejmě je Ústavní soud ČR toho názoru, že korupce a zneužívání je v SRN rozšířeno mnohem více než v ČR…?! U Evropského soudu i EP jsou ve věci voleb podané stížnosti. Nelze vůbec vyloučit, že bývalý eurokomisař Vladimír Špidla využívá svých dřívějších kontaktů k jejich ovlivnění? Kdesi jsem četl, že není zkorumpovatelný penězi, ale mocí…?!
Zajímavé, že ve věci Ústavní stížnosti Jiřího Paroubka a jeho ČSSD, která měla daleko závažnější a trvalý nedostatek (nepodepsaná patřičnou osobou), Ústavní soud žádné problémy s jejím přijmutím neměl? Neměl ani problém nepřipustit účastníka řízení JUDr. Zdeňka Altnera a neměl problém tyto závažné skutečnosti, na které byl obhájcem dr. Altnera upozorněn, nezapsat do protokolu. Vrcholem všeho bylo prohlášení smlouvy podepsané JUDr. Zdeňkem Altnerem a Milošem Zemanem za nesrozumitelnou a tudíž neplatnou – týkala se získání Lidového domu – viz příloha. Obávám se, že byla nečitelná jen pro soudce Ústavního soudu. Škoda, že ústavní soudci nepředložili příklad, jak by měla být formulována, aby pro ně splňovala požadavky čitelnosti a srozumitelnosti…?!
Pod touto neskutečnou, ubohou a nízkou urážkou práva a spravedlnosti, hodnou banánové republiky, jsou podepsání tito soudci Ústavního soudu ČR: Miroslav Výborný, Vlasta Formánková a Michaela Židlická. Jen hodně naivní člověk si můře myslet, že se tak dělo bez vědomí, resp. příkazu předsedy Ústavního soudu ČR Pavla Rychetského! Neskládají snad soudci Ústavního soudu přísahu…?!
Naštěstí někteří soudci NS se tímto skandálním usnesením odmítají řídit. Pochopitelně je využíváno druhou stranou s odkazem na usnesení Ústavního soudu… CHUCPE Ústavní soude!
Zde jsou související články:
Advokát Altner napadl použití počítačů při sčítání výsledků voleb
Zakažte agenturám plést se do voleb Proč by se agentury „nepletly“, když pro vítěze voleb, vliv na miliardové toky peněz a zisk z toho plynoucí, je těch pár „drobných“, vydaných na ovlivňování výsledků volebních průzkumů, zcela zanedbatelných – ostatně kdo by dnes v naší zemi nebral, když někdo dává a výdělek je tak snadný a tučný, že…?!
Volební výsledky platí. Ústavní soud odmítl Altnerovu stížnost – to je jediný článek, který vyšel v médiích, místo aby byl na prvních stránkách všech novin a hlavním tématem v ostatních médiích?!
VOLBY: Diskriminace protiústavním soudem
V přílohách naleznete Ústavní stížnost JUDr. Zdeňka Altnera, Usnesení Ústavního soudu , skandální vyrozumění státního zástupce JUDr. Richarda Houdka a Návrh na přerušení řízení u Ústavního soudu ČR.
Konečně jsem se dostal k napsání stížnosti Radě ČT ve věci neuvěřitelného chování zpravodajského týmu na posledním rozloučení s Milanem Paumerem v Poděbradech.
Ze zprávy MFD 21.8.2010: Všeobecná zdravotní pojišťovna (VZP) loni vyhlásila za tři měsíce několik výběrových řízení za skoro miliardu korun. Bylo to v době, kdy vrcholila hospodářská krize a stoupal počet nezaměstnaných, čímž klesaly příjmy ze zdravotního pojištění. Příští rok bude pojišťovně v pokladně chybět šest miliard korun a od státu žádá, aby zvýšil odvody za státní pojištěnce.
Muž na ostravsku ukrýval 20 tun výbušniny, pocházejících ze skladů České armády – co může více vypovídat o stavu naší země – je skutečně výbušný! Zatím doutná jen díky plným supermarketům a žaludkům. Otázkou je kdo škrtne první a koho výbuch smete…?!
Jan Šinágl, 21.8.2010
(NE)KONTROLOVANÝ CHAOS
...Takových nedodělků mezi zákony, vyhláškami, nařízeními apod., je v Česku mraky! Pak se v tom nevyzná obyčejný OSVČ, protože i když se obrátí na právníka, tak několikerý výklad je klidně možný. Totéž vidíme i u soudů: jedna kauza a několik rozporuplných rozsudků...
...Nejhorší na tom je, že díky neustálým změnám, změnám změn, vrácením v předminulý stav, dalším změnám a podobným výlevům "ode zdi ke zdi" se v právním řádu už nevyzná vůbec nikdo. Neustále se přijímají nové a nové zákony, staré se bez závažných důvodu permanentně mění. Už ani soudci a advokáti nestíhají ten kolotoč sledovat a z právního řádu to děla hromadu hnoje a nelze tak vůbec rozumně předvídat soudní rozhodnutí...
Z internetu
* * *
„Tak by mne zajímalo jak důležité informace předávala ta majorka tomu rusosovětskému agentovi. Asi by měla jít před soud a být ve vazbě, ne? A nebo, že by nepředávala nic? Tak proč jí vyhodili? ... a tři generály k tomu? Jaký byl zákonný důvod? Proč je tedy nepostaví před voj. soud , když jsou vinni tolik, že je vyhodí z armády? Proč tedy ten agent pláchl? Nic by mu jak vidno nedokázali. Nebo měl ještě jiné styky? Pět let ho sledují a nechají ho upláchnout, asi se zase Flanderka na Bisce ožral. Je to celé nějak divné, jeden rozpor za druhým.“
? Radek John ?
* * *
„Kdo se nezúčastní veřejné debaty týkající se základních problémů, žije mimo obec a musí se buď povznést na úroveň bohů, nebo klesnout na úroveň zvířete. Obě možnosti jsou pro společnost velmi nebezpečné.“
Aristotel, Platónův žák
Read more...