Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

   

Strojový překlad

Nejnovější komentáře

  • 15.05.2024 11:01
    Větší tragikomedii jsem fakticky nezažila co předvádí tento soud ...

    Read more...

     
  • 15.05.2024 10:58
    Státní zástupce Mgr. Petr Valíček 25.4.2024: K ohledání, u ...

    Read more...

     
  • 15.05.2024 10:05
    Až teď jsem si toho emailu všiml.. Advokáta, že nepotřebujeme?

    Read more...

     
  • 14.05.2024 11:21
    Pokud se někdo domnívá, že lživým zápisem v dokladech problém ...

    Read more...

     
  • 13.05.2024 16:04
    “Je velmi těžké najet na válečnou ekonomiku. Ještě těžší ...

    Read more...

     
  • 13.05.2024 15:47
    Policejní major měl v Brně uplácet, aby jeho dcera dostala ...

    Read more...


Portál sinagl.cz byl vybrán do projektu WebArchiv

logo2
Ctění čtenáři, rádi bychom vám oznámili, že váš oblíbený portál byl vyhodnocen jako kvalitní zdroj informací a stránky byly zařazeny Národní knihovnou ČR do archivu webových stránek v rámci projektu WebArchiv.

Citát dne

Karel Havlíček Borovský
26. června r. 1850

KOMUNISMUS znamená v pravém a úplném smyslu bludné učení, že nikdo nemá míti žádné jmění, nýbrž, aby všechno bylo společné, a každý dostával jenom část zaslouženou a potřebnou k jeho výživě. Bez všelikých důkazů a výkladů vidí tedy hned na první pohled každý, že takové učení jest nanejvýš bláznovské, a že se mohlo jen vyrojiti z hlav několika pomatených lidí, kteří by vždy z člověka chtěli učiniti něco buď lepšího neb horšího, ale vždy něco jiného než je člověk.

 


SVOBODA  NENÍ  ZADARMO

„Lepší je být zbytečně vyzbrojen než beze zbraní bezmocný.“

Díky za dosavadní finanční podporu mé činnosti.

Po založení SODALES SOLONIS o.s., uvítáme podporu na číslo konta:
Raiffeisen Bank - 68689/5500
IBAN CZ 6555 0000000000000 68689
SWIFT: RZBCCZPP
Jan Šinágl,
předseda SODALES SOLONIS o.s.

Login Form

Z naší korespondence

Vezen… Mohu Vám poskytnout další informace, které dostávám nezávisle i od jiných vězňů, které katastrofální stav základních lidských práv a svobod v českých věznicích konkrétně dokladují. Jistě by k Vaší představě o skutečných poměrech a stavu pomohlo i osobní svědectví vězňů – pokud to umožňuje legislativa. Mimochodem pan Albert Žirovnický už uspěl i u Ústavního soudu a ESLP ve Štrasburku, kdy předmětem jeho žalob jsou právě katastrofální podmínky v českých věznicích v oblasti základních lidských práv a svobod, garantovaných Ústavou ČR a zákonodárstvím EU. O situaci jsem informoval prezidenta ČR, předsedu ÚS ČR, ombudsmana ČR, odpovědné výbory a komise obou komor Parlamentu ČR, ČHV, AI, chystám se po dokončení překladů informovat i orgány EU a VS OSN. …

Hitlerovy_projevy_a_Pavel_KamasTisková zpráva 30.7.2013 – vyjádření a protiopatřeníKamas_zatceni

… „Celé obvinění je nesmyslné. Kniha neobsahuje žádné napadnutelné pasáže. Beerovy texty jsou vysoce odborné, naprosto neutrální, v předmluvě pak vysloveně distanční. Co se týká samotných projevů německého Vůdce, mluví se v knize neustále o míru, spravedlnosti mezi národy, právu všech národů na život a o férovém mezinárodním obchodě. Dovedeno ad absurdum: Kdybychom zaměnili v knize uvedené německé reálie třeba za indické, může čtenář, až na některé pasáže, lehce nabýt dojmu, že autorem projevu je Mahátma Gádhí a nikoli Adolf Hitler. Co je na tom trestného?“ …

Senat_logo… Odkazuji na již dříve Vám zaslaný dopis Ing. Jiřího Fialy, který pro mnohé může být svoji formou nepřijatelný, ale obsahující prokazatelné skutečnosti ve věci bezcharakternosti JUDr. Jana Sváčka. Jako nejvyšší představitel MS Praha nese i největší odpovědnost. Ing. Jiří Fiala je jednou z mnoha nevinných obětí MS Praha, mnohokráte  souzen a poslán do nezákonné vazby. Proto lze pochopit obsah i nezvyklou formu jeho dopisu Senátu, resp. senátorům. O bezcharakternosti a nedostatku sebeúcty k sobě i Senátu JUDr. Jana Sváčka svědčí i fakt, že mu není hanba opětovně přijmout návrh prezidenta a opětovně žádat Senát o zvolení. Dovolím si minulost a charakter JUDr. Jana Sváčka doplnit i svými zkušenostmi. …

Konek_Frantiek... Týkají se důchodů občanů, kteří pomáhali v represivních složkách udržovat u moci totalitní režim a kdy podle stejných zákonů je i dnes většina policistů a vojáků bezdůvodně, v rozporu se zdravým rozumem a dobrými mravy, zvýhodňována na úkor ostatních pracujících občanů. Samozřejmě nemám nic proti policistům, vojákům a hasičům, kteří riskují své zdraví a nasazují své životy. Nepochybuji, že patřičnou změnou zákona by se našlo dostatek finančních prostředků. Přesunutím by vyvážily dosavadní nespravedlnost a amorálnost důchodového systému, který je v rozporu s Ústavou ČR a Listinou základních lidských práv a svobod. ...

Evropský soud pro lidská práva v konečném rozhodnutí odmítl žalobu bývalého polského příslušníka StB proti rozhodnutí státu o snížení zvýhodněné pense; podobné žaloby podalo 1627 bývalých příslušníků polské StB. Podle soudu nebyli připraveni o prostředky k životu, pouze jim byla odňata neodůvodněná zvýhodnění, která jim přiznal komunistický režim, přičemž polský stát svým rozhodnutím sledoval obnovení spravedlnosti v důchodové oblasti a také spravedlnosti v aspektu mravním. Sedmičlenný senát ESLP konstatoval, že estébáci pracovali v instituci porušující lidská práva.

Dne 21.5.1992 jsem spolu s dcerou odešla z bytu. V té době, co jsme nebyly doma, vykradli nám byt. Ztratily se mi rodinné šperky značné ceny, mezi jinými rodinnými starožitnostmi, zlatými šperky, byly 11 karátové briliantové náušnice značné ceny. Již třetí den jsem přišla na to sama, že mi vykradl Fiala o hlídal Gál – ten se mi přiznal, že jen „hlídal“. Tuto skutečnost jsem šla nahlásit Policii Liberec, ale nakonec mi napsali „pachatel neznámý“. Podala jsem stížnost a Policejní presidium vydalo podnět. Nepustili mne ani za dveře, natož se podívat do spisu jak se psalo v podnětu, tyto věci mně dodnes dluží. Ten Rudiš o kterém se v podnětu píše, je syn jednoho z nejaktivnějších komunistů v Liberci. Paní předsedkyně Okresního soudu v Liberci je manželka pana JUDr. Bernátka. Ten celou záležitost zametl pod koberec. Tím, že podnět nebyl prošetřen, přišel náš stát asi o 2.000.000,-Kč. Rudiš dostává celou dobu velice slušnou rentu. Když nějaký bezdomovec ukradne v obchodě šišku salámu z hladu, tak se to píše v tisku, ale „podnikat“ z cizího veřejně můžou jen ti nahoře!! Bez potíží!!

Zirovnicky__201112Slíbil jsem, že se znovu ozvu a ač to chvíli trvalo, konečně jsem se k tomu dokopal. Protože prý „pravda vítězí“, tak se na tu „pravdu“ podívám. - Přečtěte siPechanec_mriz článek o Valdicích v Respektu č.15. Ač se již „nevraždí“ otevřeně, nic se nezměnilo. Zarážející je, že nikdo tuto pravdu nechce slyšet, bez ohledu na to „kdo“ a za „co“ ve Valdicích je – Zítra se koná od 14:00 hod. ve Svitavách demonstrace na podporu Vlastimila Pechance!

Déle jak 20 let VSČR lže o tom, co se ve skutečnosti děje v českých koncentrácích (pro veřejnost natřených „narůžovo“ bulvárním plátkem „České vězeňství“, v němž si „cintají peníci, různí „bachaři“ a nenazývejme je jinak – dokud budou „bachaři“ – „organizovaná ozbrojená skupina“, vězení nebude nikdy plnit svůj účel). Prý se ve vězení realizuje jakási „převýchova“? Hmm. Nic takového zákon o „výrobě lúzrů“ (č.169/1999 sb. neříká. On toho neříká daleko víc!

Vlk_a_koza… Jak se tomu říká, když někdo slíbí vlasti hájit její zájmy a pak slib flagrantně poruší? Vlastizrada, že? Na to bývala šibenice. …

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci tří z ODS, jehož účel je podivný (abych neřekl něco horšího), je určitě nemístné, protože nebyl důvod je učinit. Šlo o vzdání se mandátu za trestních okolností dále uvedených. ÚS sám prohlašuje, že další okolnosti jednání tří poslanců posuzovat nebude -  tu vlastní korupci a vlastizradu, (a že tedy „koza zůstává celá“). To prý je zcela v kompetenci vyšetřovatelů. Ale NS zasáhl do kompetence vyšetřovatelů tím, že nařídil propuštění vyšetřovaných z vazby („vlk se zažral“), a tím umožnil dělat jim něco, čemu měla vazba zabránit. Neboli zmařil práci vyšetřovatelů. Tak pracuje (maně si vzpomínám na silná slova pana ministra) soud? Dokonce Nejvyšší?

Janousek_Roman

Proč Ronald Reagan odmítal komunisty do odpovědných funkcí!

… Nemůžeme se divit: justice převzala z minulého režimu prakticky beze změn soudcovský sbor, který byl zkorupmovaný systémově, a nechala ho, aby se po dvacet let doplňoval o sobě podobné (na jmenování nových soudců měli klíčový vliv předsedové krajských soudů, donedávna téměř bez výjimky bývalí komunisté). Vyhodit komunistické soudce, jichž je u vyšších soudů stále zhruba polovina, se dnes zdá být naprosté sci-fi, a tak nám tato elita národa předvádí, co se v bývalém režimu naučila a jaké hodnoty vyznává. Nechť nás proto nepřekvapí, až Roman Janoušek odejde od soudu čistý jako lilium: nebude to poprvé ani naposledy a rozhodně to nebude zadarmo. ...

Mafie

Níže odpovědi ministra obrany (Ing. Michael Hrbata) a financí (povodňová daň) na ZOI ze dne 2.7.2013

Zvítězila justiční mafie! Propuštění trafikantů je pomníkem nové třídní justice! - Dvacet let Ústavního soudu a ještě dvacet dalších let k vypořádání s totalitou - Může být podvodník šéfem Ústavního soudu? - Zásadní demokratický a ústavní princip rovnosti občanů před zákonem byl zničen - Z poslanců se rozhodnutím Nejvyššího soudu stává nová třída nedotknutelných „lidí zvláštního ražení - Kdo z českých byznysmenů má zájmy v Číně, měl by se spojit s hlavní spojkou na tamní trh, kterou není nikdo jiný než někdejší elitní funkcionář KSČ Miroslav Štěpán - Žádné klíčové rozhodnutí ČEZ se neobejde bez konzultace s předlistopadovým místopředsedou Socialistického svazu mládeže Vladimírem Johanesem a tak dále.

Na moji ZOI ze dne 2.7.2013 ministru obrany Vlastimilu Pickovi ve věci Ing. Michaela Hrbaty, odpověděl Mgr. Roman Hrabačka, ředitel kanceláře ministra, dne 17.7.2013, tedy v poslední den zákonné lhůty 15 dnů. Na ZOI ministru financí Miroslavu Kalouskovi ze dne 2.7.2013 ve věci povodňové daně přišla odpověď dnes.

US_CR_budovaDne 20.července končí volební období ústavního soudce Pavla Hollaendera. Byl jako bývalý člen KSČ (1976-1979) 2x po sobě zvolený soudcem Ústavního soudu jako Pavel Hollaender, nikoliv jako Pavol Hollaender. Je Slovák nar. v Lučenci na Slovensku. Ve spise má pouze fotokopie. Usnesením č. 169 ze dne 16.7.2003 ho Senát zvolil jen na základě fotokopií! Lustrační osvědčení má ze dne 14.6.1993 od českého MV na jméno Pavel Hollaender, nikoliv od slovenského Ministerstva vnitra. Ve spise v Senátu nemá listinu o změně jména. Takže jde o podvod. Na jméno Pavel nemohl být vůbec zvolen. Navíc, všichni soudci Ústavního soudu (od roku 1993 do března 2013) nemají v Senátě originály svých listin, pouze fotokopie!!! Originály Senátu prezident Havel ani Klaus vůbec nedoručily Senátu. Ústavní soudci byli tedy podvodně zvoleni, plat dostávají podvodně a usnesení jsou nezákonná.