Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Nikol Pashinian: „.... musí být propuštěni všichni soudci, jejichž rozhodnutí shledal Evropský soud pro lidská práva za nezákonné“. Je ochoten zvážit ústavní změny vedoucí k nezbytným reformám.
* * *

Dne 16. 11. 2020 Velký senát Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku (dále jen ESLP) definitivně zamítl odvolání České republiky v kauze Roberta Templa. Je to průlomové rozhodnutí, ve kterém se nejen konstatuje, že došlo k porušení článku 6 Úmluvy na spravedlivý proces, ale zejména jednomyslným verdiktem ESLP konstatuje, že došlo k dysfunkci české justice. Ve finálním rozhodnutí ESLP ze dne 16. 11. 2020, které naleznete ZDE,se doslova uvádí:

- Případ opakovaně vrácen soudu prvního stupně k novému přezkoumání, dokud nebude rozsudek o vině dosažen při páté příležitosti.

- Vrchní soud kritizuje posouzení důkazů a důvěryhodnosti svědků soudem prvního stupně, přístup v rozporu s vnitrostátním zákonem.

- Nejvyšší soud neposkytl důvody pro své rozhodnutí nevyslechnout přímo klíčového svědka a sám posoudit jeho důvěryhodnost.

- Přístup vrchního soudu naznačující, že by byl přijatelný pouze výrok o vině.

- Zvláštní sled událostí silně naznačujících nefunkčnost fungování soudnictví narušující celkovou spravedlnost řízení.

„Aplikací určitých principů jsou civilizace nejprve dovedeny k rozkvětu a posléze setrváváním na těchto principech a jejich pozdější, atpetrofované podobě, k záhubě.“ 

Prof. Bartou a jím formulovaný tzv. Herakleitův zákon.

***

Dne 28.11.2023 se konala v KVH debata historiků na téma historie Ústavního ČR. Moderovala senátorka JUDr. Hana Marvanová(bohužel mi YuoTube kanál zrušil a exekutor zlikvidoval archiv,  videa tak nelze obnovit – u soudu už paní senátorka tak suverénní nebyla, jak ji známe z médií). Debatovali bývalá ústavní soudkyně JUDr.  Ivana Janů a Daniel Kroupa (filozof, vysokoškolský učitel, publicista, signatář Charty 77 a někdejší předseda ODA). Pozvaný právník Jan Kuklík se omluvil, moderátorka to veřejnosti nesdělila. Odešel jsem předčasně kvůli dopravnímu spojení, o nic jsem nepřišel.

Byla to klasická „demokracie mezi čtyřmi stěnami“, bez účasti médií. Zájem veřejnosti mizivý (cca 20 lidí). Daniel Kroupa připomenul, že opakování desetiletého mandátu soudce Ústavního soudu ČR je chybné (na jeho konci vede k zalíbení se soudců politikům, aby byli opět zvoleni).

Překvapilo mne, že nevyzdvihl roli ústavního soudce JUDr. Vojtěcha Cepla st.? Připomínám, že jeho syn JUDr. Vojtěch Cepl ml. soudil tzv. „justiční mafii“. Byl následně „odsunut“ z KS Praha ke KS Ústí nad Labem, kde dostal podřadnou agendu. Byl by nepochybně skvělým ústavním soudcem, pro občany a zemi, ne pro politiky.