Tak zacházelo gestapo s Janem A. Baťou při jeho zatčení
- Podrobnosti
* * *
Kniha Vladimíra Krejčího popisuje deset měsíců s J.A. Baťou
Ve Zlíně byla představena kniha Vladimíra Krejčího Poznamenaný - Deset měsíců s Janem A. Baťou. Krejčí byl od září 1938 do června 1939 osobním tajemníkem Jana Antonína Bati, nevlastního bratra zakladatele obuvnického impéria Tomáše Bati. J. A. Baťa (1898 až 1965) převzal vedení firmy po tragické smrti Tomáše Bati v roce 1932 a zasloužil se o rozvoj podniku i Zlína.
Kniha podle editora knihy a historika Martina Jemelky obsahuje i detaily, které dosud nebyly přesně zachyceny. "Podle mě naprosto klíčovou pasáží této publikace jsou stránky, které popisují zatčení Jana Antonína Bati v polovině listopadu 1938 při jeho cestě z českých zemí do Nizozemska a Velké Británie, kde byl zatčen na tehdejší hranici mezi druhou republikou a německou říší a na přibližně 24 hodin internován německou policií," uvedl Jemelka. I při internaci Baťu Krejčí provázel. Od Krejčího úmrtí v roce 1993 jeho rodina usilovala o vydání vzpomínek. ČRo, 21.11.2019
Tak „trestá“ NSS soudkyni, která by měla být minimálně zbavena taláru. Neuvěřitelné, kdo všechno může být pánem nad našimi životy 30 let po listopadu 89!
- Podrobnosti
22.10.2019: KS Brno, pobočka Zlín: JUDr. Iveta Šperlichová, rozsudek kárného soudu NSS – jakoby tuto nahrávku vůbec neslyšel, nebo jsou to snad i pro něj normální výrazy „kráva, kripl, kurva, hovno…“?!
Rozhodnutí, nad kterým normální občan kroutí hlavou – trest, který není žádným trestem. Co je 10% srážka z platu soudkyně krajského soudu na tři měsíce? Nic! Okresní soudce má plat 98.000,-Kč čistá ruka. Krajský soudce má ještě více. Stát nesl daleko větší finanční zátěž v podobě hlavního líčení, které konat soudkyně neměla a na které navazovalo v důsledku její chyby ještě i neveřejné zasedání vrchního soudu. Taková soudkyně ztratila trvale čest, důvěryhodnost a právo nosit soudcovský talár. Měla by uhradit nemalé finanční ztráty, které státu způsobila. Bohužel spravedlnost, slušnost a dobré mravy v tomto případě NSS nenavštívily. NSS by byl zřejmě schopen za první vraždu dát podmínku a teprve za další doživotí?! Vražda na spravedlnosti to bezpochyby je! Přináším ukázky z ROZHODNUTÍ NSS 13 Kss 2/2019 – 69, aby si i Milion chvilek pro demokracii uvědomil za co také protestuje a co podporuje:
Právnické výpočty skončí 25. listopadu
- Podrobnosti
Předsedkyně Úřadu pro ochranu osobních údajů Ivana Janů podle očekávání zamítla náš rozklad proti rozhodnutí o zákazu Právnických výpočtů, a ty tak definitivně zaniknou v pondělí 25. listopadu 2019. Prosím všechny
uživatele, aby si zálohovali svá nastavení (sledovaná řízení, účastníky atd.), možná je ještě budou potřebovat.
Z rozhodnutí o rozkladu uvádíme klíčovou pasáž:
Veřejná kontrola soudní moci, jež může být nahlížena jako podmnožina veřejného zájmu, je v podmínkách českého právního řádu zajišťována prostřednictvím zásady veřejnosti jednání před soudem, včetně veřejného informování o všech nařízených jednáních s označením stran. Kontrola soudního řízení v konkrétní věci (ve věci identifikovaných účastníků) se tak ex ante projevuje účastí veřejnosti při jednání soudu a naplňuje se veřejným vyhlášením rozsudku. V tom lze spatřovat těžiště demokratické legitimity výkonu soudní moci. Je přitom nesporné, že dostatek informací ze soudních řízení k naplnění tohoto cíle poskytuje sám stát, resp. soudy a státní správa soudů, a to zcela dostatečnými a přiměřenými prostředky.
Tedy – v porovnání s možnostmi našeho systému – prakticky žádnými. Ale to musí plebsu stačit, nemá co šťourat do toho, jak české soudy fungují! Ochrana osobních údajů se opět ukázala jako vynikající záminka, jak omezit práva občanů vůči státu.
Vrazi si chtějí postavit třímetrový pomník…
- Podrobnosti
„Přirozenou nevýhodou demokracie je, že těm, kdo to s ní myslí poctivě, nesmírně svazuje ruce, zatímco těm, kdo jí neberou vážně, umožňuje téměř vše.“ Václav Havel
* * *
Mají i podporu prezidenta České republiky, jehož mluvčím je bývalý redaktor komunistických Haló novin. Kdo více onemocněl či už snad i zešílel? Prezident, nebo obyvatelstvo země?! A takové zločinecké spolky dostávají od státu miliony korun na svoji - vskutku protistátní činnost!
Na svědomí mají stovky lidí, teď si pohraničníci budují nový pomník. Otřesný pořad Reportérů ČT je ze dne 18.11.2019.
Pořad doplňuje příběh Johanna Dicka, zastřeleného „hrdinnými“ čs. pohraničníky na německém území.
Paměť národa: XXVII.Muklovská pouť sv. Hostýn 2019
- Podrobnosti
Doprovodný text k DVD plk. v.v. Josefa Musila, zaslaného jako poděkování sponzorům: Toto DVD je amatérsky natočeno. Slouží jako informace pro Vás a jak bylo s Vaší pomocí, finanční či materiální, natočeno. Velice si
Vaší pomoci vážíme, protože bez ní by nebylo možno informovat společnost výstavou „Zločiny komunismu 1948 – 1989“. Konkrétně a jmenovitě ukazuje na zločinné praktiky KSČ v uvedeném období. Akce na sv. Hostýně se konala 7. září 2019 ve spolupráci s KPV ČR, římskokatolickou církví a rehabilitovanými občany ČR. Zúčastnilo se jí tisíce občanů a u všech zanechala hluboký dojem. Cílem celé akce, včetně výstavy, bylo vzdát hlubokou úctu všem obětem zločinného jednání komunistů a poděkovat obětem komunistického režimu za jejich statečné postoje v dobách nejtěžších.
Pro lepší čitelnost: PAMĚŤ NÁRODA – výzva a varování pro slušné občany.
* * *
Zamlčený český Mauthausen
- Podrobnosti
Vlevo jediná dochovaná fotografie…
Postaven v Mořině u Berouna komunisty přesně podle nacistického vzoru – stavebně i strukturou. Do trestního pracovního tábora byli odsouzení odváženi přímo od soudu. Za čtyři roky existence jím v 50. Letech prošlo 2000 vězňů. Dokud nesplnili denní normu, museli pracovat. Fyzické týrání bylo na denním pořádku - do 3 měsíců byli vězni utýráni! Dráty nahradily kolmé stěny lomu a kulomet. Pouze jedinému vězni se podařilo v roce 1951 uprchnout, popraven byl o rok později. První velitel se jmenoval Pudil, první kápo František Pytlík. Škoda, že dokument nepopisuje jak tito komunističtí zločinci dopadli a kolik vězňů a z jakých příčin přišlo o život?! Trestní tábor byl uzavřen pro nedostatek dozorců. Na Berounsku o tomto komunistickém koncentráku veřejnost nevěděla a neví, včetně mne. Patřil pod správu věznice Pankrác v Praze.
Kdo ví, kde budu zítra
- Podrobnosti
Kniha „Kdo ví kde budu zítra“ se čte jedním dechem. 181 stránek je plných skutečného života, který mohl napsat jen bohatý, aktivní život. Obsahuje spoustu postřehů a překvapivých informací, zejména o Iráku, Afganistánu a Číně. Hong-Kong proti Číně nemá šanci. Čína už dnes vynakládá více financí na „špiclování“ vlastního obyvatelstva než na svoji armádu. Takový má komunistické vedení země strach před vlastním obyvatelstvem.
Co znamená být novinářem v 21. století. Jak to dopadne, když si uznávaný komentátor Jindřich Šídlo sedne s Tomášem Etzlerem, spolupracovníkem americké CNN, britské BBC a bývalým reportérem České televize v Číně, a povídají si o novinařině? Co tato profese obnáší dnes, v době Facebooku a YouTube? V čem je americká žurnalistika jiná než evropská, respektive česká? A proč vlastně lidé odcházejí do zahraničí? Dva novináři spolu diskutují o řadě vážných i méně vážných témat. Kmotrem knihy byl Erik Tabery. Večer moderovala Adéla Tošovská.
Také jsem se zúčastnil diskuse (43:50 min + 1:13:05 hod.). Mé postřehy níže.
Čínská Nová hedvábná stezka nás i svět ohrožuje daleko více než tušíme
FOCUS VM na téma „Boj za pravdu“?
- Podrobnosti
Čemu a komu věřit? Jakou cenu má pravda a čím se za ni platí? Kdy a která pravda vítězí?
Účastníci: prezidentka Slovenské republiky Zuzana Čaputová, předseda Ústavního soudu ČR Pavel Rychetský, předsedkyně Učené společnosti Blanka Říhová, přednosta Ústavu etiky a humanitních studií 3. lékařské fakulty UK Marek Vácha a 400 studentů středních a vysokých škol.
Doporučuji shlédnout včerejší debatu zejména kvůli vynikajícím postřehům a myšlenkám presidentky Slovenska a přednosty UK, doplněné ostatními diskutujícími. Presidentka Zuzany Čaputová se zmínila i o defenzivním formalismu komunistické justice. Cituji: „…a všechny podobné instituce, které někdy tahají za kratší konec a nepřispívají k tomu, že justice je důvěryhodná. Skutečně jsme v tom žebříčku důvěryhodnosti někde na chvostě nejen Slovensko, ale více zemí, které probíhají transformací. Ještě bych ráda vzpomněla jeden aspekt mimo formalismu, který je překážkou práva a prosazování pravdy prostřednictvím justice. Mimo formalismu to je nedostatek odvahy. Každý z nás stojíme na morálních křižovatkách a když někdo disponuje mocí např. v rámci justice, tak je důležité v některých situacích nabrat odvahu. Samozřejmě ta škála je obrovská. Někdy hovoříme o korupčním chování – to by se v justici nemělo vůbec vyskytovat. Má to být něco, co chrání právo a spravedlnost a ne zneužité na obhajobu bezpráví. Někdy je to i obyčejná pohodlnost, lhostejnost, nebo nedostatek odvahy. Toto vnímám jako dvě vážné bariéry pro obhajobu, nebo hledání pravdy nalézané prostřednictvím justice.“
Soudkyně: „Nemorálnost není trestná“. Nikdo za nic nemůže a miliardy beztrestně mizí…
- Podrobnosti
Soud zprostil obžaloby lobbistu Iva Rittiga a někdejší pravou ruku premiéra Janu Nagyovou, dnes Nečasovou, v kauze úniku tajné zprávy BIS.
Soudkyně MS Praha JUDr. Monika Kříkavová: „Tento senát musí konstatovat, že nemravnost není trestná. Pokud by trestná byla, předpokládám, že by české věznice praskaly ve švech“. (Už praskají a nejen těmi, kterým byla prokázána vina. J.Š.). Jejich jednání nebylo nezákonné. Zalitovala zrušení ÚOOZ (úřad na odhalování organizovaného zločinu) Roberta Šlachty: „Ti kdo na tom pracovali, odvedli dobrou práci a důkazy zajistili zákonným způsobem. Tento tým byl velmi úspěšně zlikvidován, a pokud tady stále existuje hydra 90. Let, na dlouhou dobu se nemusí ničeho obávat. O policejní reorganizaci si každý z vás může myslet své.“
„Ta doba bohužel neměla upravena jasná pravidla pro lobbisty, která vlastně neexistují doposud. Tento případ je toho typickým svědectvím. V normálně fungujících demokraciích je to něco naprosto nepředstavitelného. Je to velmi nemravné, neetické, ale není to protiprávní.“
Klíčovým důkazem obžaloby byly odposlechy Rittigovy schůzky v pražském hotelu Ventana. Křikavová popsala vyjadřování účastníků setkání jako „nabubřelou žvanivost osob, které udělaly svoji kariéru v 90. letech“. Upozornila na to, že Rittig a jeho společníci měli nejprve hrůzu z toho, co na ně policie ví, ale od určité chvíle byl v jejich hovoru patrný klid a velké uvolnění. „K tomu ale z pohledu soudu nemuseli vědět obsah utajovaných informací. Stačilo jim vědět, že tam (ve zprávě) něco není, ne, co tam je.“
Bez pomoci státních úředníků by se obžalovaní nemohli dozvědět co je či není ve spisu. U nich, na rozdíl od lobystů nejde jen o selhání mravní, ale i jednání trestné, mající za následek nepochybně ztráty mnoha stovek miliard korun od listopadu 89.
Read more...