Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

   

Strojový překlad

Kalendář událostí

st úno 08 @09:15 -
KS Ostrava: Obnova řízení ve věci Petra Kramného

Nejnovější komentáře

  • 31.01.2023 20:56
    Deset let za mřížemi až doživotí hrozí třem žákům osmé třídy ...

    Read more...

     
  • 31.01.2023 20:39
    Soukromou konverzaci ruských manželů u stolu v restauraci ...

    Read more...

     
  • 29.01.2023 10:19
    Pane Šinágle, děkuji za zasílání, je to velmi zajímavé. Píšete ...

    Read more...

     
  • 28.01.2023 09:14
    Na volebních lístcích jsou čísla 4 a 7. V numerologii jsou ...

    Read more...

     
  • 25.01.2023 09:42
    K povšimnutí: V listopadu 2022 stála před soudem ve městě ...

    Read more...

     
  • 22.01.2023 10:03
    Dva lidi se maj rádi a pořídili si dítě. Úplně mi z tý ...

    Read more...


Portál sinagl.cz byl vybrán do projektu WebArchiv

logo2
Ctění čtenáři, rádi bychom vám oznámili, že váš oblíbený portál byl vyhodnocen jako kvalitní zdroj informací a stránky byly zařazeny Národní knihovnou ČR do archivu webových stránek v rámci projektu WebArchiv.
Číst dál...

Robin Hood, Juraj Jánošík, Jiří Paroubek. Každý kulturní Čech ihned pozná, co tito tři hrdinové mají společného, ačkoliv žili na staletí od sebe v rozličných společenských systémech. Bylo to odvěké, utopistické, a proto nesmyslné řešení rozdělení hmotného bohatství.

Číst dál...

Citát dne

Karel Havlíček Borovský
26. června r. 1850

KOMUNISMUS znamená v pravém a úplném smyslu bludné učení, že nikdo nemá míti žádné jmění, nýbrž, aby všechno bylo společné, a každý dostával jenom část zaslouženou a potřebnou k jeho výživě. Bez všelikých důkazů a výkladů vidí tedy hned na první pohled každý, že takové učení jest nanejvýš bláznovské, a že se mohlo jen vyrojiti z hlav několika pomatených lidí, kteří by vždy z člověka chtěli učiniti něco buď lepšího neb horšího, ale vždy něco jiného než je člověk.

 

„Komunismus znamená v pravém a úplném smyslu bludné učení, že nikdo nemá míti žádné jmění, nýbrž aby všechno bylo společné, a každý dostával jenom část zaslouženou a potřebnou k jeho výživě. – Bez všelijakých důkazů a výkladů vidí tedy hned na první pohled každý, že takové učení jest nanejvýš bláznovské, a že se mohlo jen vyrojiti z hlav několika pomatených lidí, kteří by vždy z člověka chtěli učiniti něco buď lepšího neb horšího, ale vždy něco jiného než je člověk.“

Karel Havlíček Borovský ve svém časopise „SLOVAN“ 26.7.1850


SVOBODA  NENÍ  ZADARMO

„Lepší je být zbytečně vyzbrojen než beze zbraní bezmocný.“

Login Form

Svoboda slova a tisku

  • Gareth Jones, muž který oznámil světu pravdu o hladomoru na Ukrajině. Zaplatil smrtí.

    Jones GarethOtřesný film jsem shlédl včera na ČT 2 o půlnoci. Měl být vysílán v hlavním vysílacím čase! Můžete jej shlédnout v iVysílání ČT.

    Z konce filmu: „V srpnu 1935 unesli Jonese ve Vnitřním Mongolsku banditi. Jeho průvodce spolupracoval se sovětskou tajnou policií. Garreth Jones byl zastřelen den před svými třicátými narozeninami. Walter Duranty zemřel v roce 1957 na Floridě ve věku 73 let (spolupracoval se Sověty a zamlčoval pravdu o hladomoru jako americký novinář). Pulitzerova cena mu odebrána nebyla. Památce miliinů obětí Stalinova hladomoru“. Čest památce a stále aktuálnímu odkazu statečného novináře Garetha Jonese. J.Š.

    ***

    Odpovědnost a poslání novináře proti světu, který nechce vidět ani slyšet. Polský koprodukční film věnovaný památce milionů obětí Stalinova hladomoru (2019). Hrají: J. Norton, V. Kirbyová, P. Sarsgaard, J. Mawle, M. Olszańska, K. Cranham a další. Režie Angieszka Hollandová

    „Čím to všechno Stalin platí?“ ptá se hrdina filmu britský novinář Gareth Jones, když vidí zběsilou industrializaci Sovětského svazu. „Na jihu jsou to samá obilná pole. Obilí je Stalinovo zlato!“ dostane se Jonesovi zasvěcené odpovědi. Mladý novinář původně přijel do Moskvy, aby udělal rozhovor se Stalinem. Navzdory úředním orgánům a agentům, kteří ho hlídají, se mu podaří dostat na Ukrajinu. A o tom, co na vlastní oči viděl a doslova přežil, se snažil přesvědčit Británii a svět. Stalinova politika paradoxně na území nepřehledné úrodné černozemě Ukrajiny vyvolala jeden z největších hladomorů v dějinách lidstva. Odhady se pohybují kolem sedmi až deseti miliony lidí, které hladomor v letech 1932–33 zahubil.

    Film významné polské režisérky Agniezsky Hollandové nejen připomíná tuto hrůznou politickou zvůli, která je dodnes mnohými zamlčována a zlehčována, ale zároveň je film výsostně aktuální. Vypráví o odpovědnosti novináře, o novinářské odvaze a cti, o tom, jak je snadné zaprodat svou profesní i lidskou duši. Je to odvaha vidět a pojmenovat věci takové jaké jsou navzdory mocným tohoto světa, navzdory všemu pokušení. Dodnes umírají novináři za svou pravdu, tak jako Gareth Jones.

  • Jak voditi (za nos) – Díl II., aneb jak se manipuluje s veřejným míněním

    Freedom of Speech

    Aktualizováno: V Kanadě podána žaloba za zločiny proti lidskosti – „Norimberk 2“!

    ***

    Tři krátké články o tom, jak se manipuluje s veřejným míněním. Napsal je psychiatr MUDr. Igor Ulč. Jsou určeny k veřejnému šíření, budiž proto šířeny. J.Š.

    ***

    Co platí pro politiky a politické mocenské útvary, platí ve své podstatě i pro jednotlivce. Osobní prospěch je zakrýván vyššími cíli i vyšší morálkou, o ideových Potěmkinových vesnicích ani nemluvě. Nutno ovšem podotknout, že osobní prospěch jednotlivce je širším souborem sebe uspokojujících cílů a prostředků, než je prospěch na úrovni politického, rozumějme mocenského, ovládnutí větší či menší skupiny, potažmo státu a států.

    Občan má nos obrazně k tomu, aby jej bylo za co více, či méně nápadně vodit. Nástrojů je k tomu mnoho. Ovšem jeden základní, vytvářený od dětství v rodině, není nic jiného, než uznávaná a prožívaná autorita: autorita rodiče, staršího, výše postaveného, více oblíbeného, politicky či ekonomicky mocného.

    Pro malé dítě zhusta platí, že „maminka má  vždycky pravdu“, ovšem tento dřevní princip formuje chování člověka nejen v dětském věku. Neboť o tvrzeních a počinech autority se (obvykle) nepochybuje. Na tom funguje ostatně i školství, neboť bez autority učitele či učitelky by se žáci pravděpodobně ze školy a z vyučovací hodiny rozutekli... Ale učitele je nutno poslouchat...

  • Myšlenky z promluv disidenta Západu

    Svoboda slova kresbaO manipulativním fungování médií v podobě „výroby souhlasu“ a o nutnosti intelektuální sebeobrany občana.

    Pro službu zájmům vládnoucích skupin elity společnosti velká média podle vyzkoušené struktury vyrábějí propagandistický rámec. Příkladně „publicistika“ České televize, kde redakce s hlasateli určuje zaměření: Vybírá svoje témata - Třídí, upravuje a účelově zvýrazňuje či opomíjí události - Kontroluje a filtruje informace - Vymezuje se

    To vše nikoli pro zdánlivou vyváženost, ale pro komunikační strategii manipulování veřejným míněním. Státně-televizní pleticháři se vloupali do každodennosti, otrávili ji a vytěsňují zbytky přirozeného prostředí a další část médií je v tom napodobuje. Jak dospět k tomu, aby byla média zodpovědná a demokratičtější?

  • Právo je reálná společenská koncepce založená na rozsáhlém kriminálním základě

    Iustitia Bohyne justice a nebeMapa exekuci CR genocidaExistuje taková jedna teoretická poučka, kterou považuji stále více za pravdivou. S dovolením ji uvedu. V právnických učebnicích o ni nenajdete vůbec nic.

    Právo (jako systém) je produktem a proto i nástrojem aktuální společenské koncepce. Hlavní (nepsanou) funkcí práva (skutečné právní praxe), je chránit společenskou koncepci, jaká reálně je, před nekoncepčními změnami. Pokud tuto funkci systém práva plní, poté právo funguje. Pokud je reálná společenská koncepce založená na rozsáhlém kriminálním základě, systémovém porušování psaného práva a kryptofašismu, jako nástrojích nezbytných pro výkon moci nad lidmi, poté JEJÍprávní systém toto vše především v důsledcích chrání a nikoliv odstraňuje. A pokud tak činí, tak právo funguje správně a nikoliv nefunguje (!).

    Právo "si může dovolit" odstraňovat a řešit ve společnosti jen takové prvky, které jsou pro její reálnou koncepci, jaká aktuálně je, zbytné a postradatelné. To, co psané právo deklaruje, není vůbec podstatné. Je to taková klamavá reklama pro lidi. Podstatné jsou pouze celospolečenské (koncepční) důsledky jeho prosazování. Snad to i v někom jiném nějak zapracuje ve vztahu k těm VŠEM "právním řešením současné situace".

  • Překonal jsem Babiše – mne žaluje, šikanuje a pronásleduje Agentura MM už od roku 2009

    Michal Antonin MM HV

    Aktualizace 10.10.2022: Další Výzva Agentury MM...

    ***

    … Soud dále znovu opakuje, že svoboda projevu, garantovaná v čl. 10 odst. 1 Úmluvy, tvoří jeden z podstatných základů demokratické společnost a je jednou ze základních podmínek jejího pokroku a seberealisace každého jednotlivce. S omezením daným čl. 10 odst. 2 se to vztahuje nejen na „informace“ nebo „názory“, které jsou přijímány příznivě nebo jsou pokládány za neurážlivé nebo indiferentní, nýbrž i na ty, které urážejí, šokují nebo znepokojují; takové jsou požadavky pluralismu, tolerance a velkorysosti, bez nichž není „demokratické společnosti“ [...]

    ***

    Kde zůstala povinnost všech stupňů soudů vést spravedlivý soudní proces a jejich povinnost chránit i práva druhé strany? Roky stranit jedné straně s prvky možného zločinného spolčení, ať už žalobců, nebo na ně napojených osob, nemůže být nazýváno spravedlivým soudem, ale novodobou inkvizicí.

    ***

    OS Beroun (aktuálně řeší můj návrh na zastavení nesmyslné exekuce) mi dne 23.9.2022 zaslal USNESENÍ KS Prahaze dne 22.8.2022 ze kterého cituji dva body:

    Bod 3:

    „Individualistické pojetí soukromého práva má své 2 21 Co 225/2022 Shodu s prvopisem potvrzuje Nikola Řáhová limity, které nejobecněji vyjadřuje kritérium svobody jednotlivce, neboť svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého. Toto kritérium se projevuje i v tom, že nemálo právních řádů bere zřetel na případy, kdy se osoba chová tak, že vykonává subjektivní právo jen zdánlivě; totiž tak, že dovolávajíc se formy, koná za účelem dosažení nedovoleného výsledku. Zneužití práva (abusus iuris) je tak pojato jako reprobované chování a jeho obecný zákaz jako jedna z vůdčích právních zásad, která nalezla své výslovné vyjádření v řadě občanských kodexů (§ 226, 242 a 826 německého, čl. 2 švýcarského, čl. 11 až 15 třetí knihy nizozemského, čl. 7 španělského, čl. 334 portugalského, čl. 7 québeckého atd.), které se v závěru 19. a v průběhu 20. století přiklonily k sociální koncepci subjektivních práv a jejich výkonu.“

  • V rozhovoru chyběly celé pasáže, nařkl Landa rozhlas a uveřejnil nahrávku

    Praha 17.11.2021: Akce ASANACE pokračuje i dnes!

    ***

    Prostřednictvím svého Zlatého špendlíku vyzval zpěvák Daniel Landa lidi k boji za informace od kompetentních úřadů. Teď nařkl portál Českého rozhlasu z cenzury a účelového krácení rozhovoru s ním. Dokládá to záznamem, který pořídila jeho manželka. Veřejnoprávní médium se ale brání. „Byly vyřazeny jen nadbytečné pasáže,“ tvrdí mluvčí.

    Zpěvák krácení rozhovoru na portálu iRozhlas.cz, ze kterého později čerpala i další média, vysvětlil na konkrétních případech. Podle něj úpravami došlo k jinému vyznění a dezinterpretaci. „Před uveřejněním jsem text neviděl, a tak jsem do jeho finální podoby ani vyznění nemohl nijak zasáhnout,“vysvětlil redakci iDNES.cz Daniel Landa.

  • YouTube kanál Jana Šinágla skončil…

    Cecna Sinagl HavelTenpa Iarphel Jan Sinagl„Problémy, které na světě existují nemohou být vyřešeny tou úrovní myšlení, která je vytvořila.“

    Albert Einsten

    ***

    Po dvanácti letech službě veřejnosti, rozhodl o mém odvolání „soudruh počítač“. Formální uplatňování práva, vládne i u společnosti Google. Rozhodnutí bylo „vyhotoveno“ a zasláno během pár minut… Stovky mých videí nenávratně zmizely -  soudní exekutor Mgr. Jan Beneš z Prahy, v rozporu se zákonem, mi zabavil nejen počítače, ale i zálohovací disk s daty mé práce za 30 let.

    V podstatě se jedná o následek mnoha stížností na mnou zveřejněná videa, kdy bylo právo veřejnosti na informace o veřejných věcech a veřejných osobách, doslova „zašlapáno do země.“ Boj za svobodu slova a právo veřejnosti na informace bude pokračovat. Ve válce se občas bitvy prohrávají, ale probíhající válku za svobodu slova, zdravý rozum a dobré mravy, vyhrajeme! Není jiné cesty, má-li mít lidský život smysl a „vyspělá“ civilizace naději přežít současnou nepřirozenost myšlení, chování a konání. Život postavený pouze na bezduché materiální existenci, není žádným životem, pokud není postaven na mravních hodnotách. Každý musíme přispět svým dílem - v zájmu vlastním a budoucích generací.

    Nadějeplné svátky Vánoc a šťastný Nový rok všem lidem dobré vůle a které ještě neopustil zdravý rozum.

     

    Jan Šinágl, 6.12.2022

    ***

    YouTube mi zakázal další video (po 4 letech) – nafukování balónků ohrožuje bezpečnost dětí?!

    Sociální sítě a manipulace – stali jsme se těžební surovinou

  • Známý novinář opouští Bild kvůli „woke politice“ vedení. „Nechci pracovat pod duhovou vlajkou“

    BILD Schuler RalfRalf Schuler, šéf parlamentního redakčního týmu v deníku Bild, odchází z média na protest proti vedení redakce. V emailu šéfredaktorovi Bildu Johannesu Boieovi a řediteli vydavatelství Alex Springer SE Mathiasi Döpfnerovi, pod který Bild spadá, Schuler kritizoval nekritický přístup firmy k hnutí LGBTQ a rozhodnutí vedení postavit se na stranu queer aktivistů. 

    „Vždy budu hájit svobodu jednotlivce, ale nepřipojím se k žádným bojovným skupinám a zrovna tak nechci pracovat pod duhovou vlajkou, stejně jako bych nechtěl pracovat pod vlajkami jiných hnutí,“ uvedl Schuler.

    Celý článek>