Aktualizováno 29.4.2024: I. část jednání (nezáživné) – II. část jednání (záživnější) – III. část závěrečné řeči (doporučené) – IV. část ROZSUDEK (pro poučení dnešních a budoucích) – Cituji z rozsudku: Jan Šinágl zcizil veškerý svůj movitý a nemovitý majetek. „Oceněn“ rokem vězení s dvouroční podmínkou. Soudce mi sdělil, že jsem „porušil“ zákon. Připomněl jsem mu, že i političtí vězni v 50tých letech "porušovali" zákony. Pokud nepsané mravní zákony společnost a její instituce nerespektují, zákonitě se časem rozpadají, končí v bídě, chaosu a dávají prostor novodobým diktátorům. JŠ
***
iDNES 17:18 hod.: Kolínský soud ve čtvrtek osvobodil hudebníka Jiřího Vondráčka obžalovaného z poškození věřitelů. Soudce dospěl k závěru, že se žádného trestného činu nedopustil. Tři jeho spoluobžalovaní včetně aktivisty Jana Šinágla dostali za maření úředního rozhodnutí podmínky. Verdikt není pravomocný. Video - Rozhovor s Janem Šináglem: iDNES.tv Další články a videa - kupodivu iDNES žalována stále není? Návštěvnost ve srovnání s tímto webem je jistě nesrovnatelná. Hodnoty demokracie, svobody slova a tisku se udržují jedině činy a bojem. Nikdy nekončí, jinak by nastal jejich konec.
***
Jiří Vondráček sestru Helenu nepoškodil, rozhodl soud. Obžaloby ho zprostil
Soud chyboval, když zatrhl aktivistovi spekulovat o soukromí Vondráčkové
Aféry MZV ČR: Ve Vídni poslal Lipavský na Šinágla policii - v Praze cenzora !
***
Zkušenosti s Maximem Ponomarenko: Kdo je Maxim Ponomarenko
Marek Wollner: Reportér na odstřel sestřelen, ale neumlčen!
***
P.S. Podstatu jsem řekl v rozhovoru. Oceňuji, že bylo zveřejněno vše, co bylo natočeno. Další informace budou následovat. Mgr. Jana Gavlasová, v rámci dlouholeté tradice, požadovala opět statisícové odškodnění pro sebe a své klienty za (ne)způsobenou nemajetkovou újmu, která vznikla jí a jejím klientům. Soudce Mgr. Miroslav Vobořil doporučil řešit v civilním řízení. „Rodinný přítel“ „JUDr.“ Martina Michala (tvrdí, že jeho rodiče zahynuli v Osvětimi, narozen 1.4.1956, datum narození ho omlouvá) a Heleny Vondráčkové jistý Martin Majer („pobýval“ v zahraničí rok, až bylo promlčeno přestupkové řízení, které bych jinak vyhrál), mne tradičně, obratem po vynesení rozsudku informoval, že mi přijdou ještě dvě obvinění a jak už dříve veřejně avizovala Mgr. Jana Gavlasová. Chtělo by se říci sví ke svým… Právní mašinerie Agentury MM kandiduje na zápis do Guinessovy knihy rekordů. Finance má zřejmě nevyčerpatelné…
Mimochodem Antonín Michal (syn Martina Michala) do výkonu trestu na 8 let údajně ještě nenastoupil (miliardové daňové podvody v obchodu s pohonnými hmotami, pomáhal jsem PČR při vyšetřování). Měl požádat o prominutí trestu kvůli svému zdravotnímu stavu. Soud to měl odmítnout? Zajímavé, že kolem miliardáře Romana Janouška takové tajnosti nebyly. Soudí-li česká justice bohaté, ať už podnikatele, nebo zloděje, má to spravedlnost vždy těžké…
Svoboda slova a právo veřejnosti na informace o veřejných osobách, nesmí být nikým a ničím omezovány, má-li být demokracie tím, čím má být a ne tím čím dnes je! Demokracie jsou činy schopných, ne prázdné žvanění neschopných či všehoschopných.
***
K dnešním nedožitým 80.narozeninám Karla Kryla - jeho stále platný vzkaz: „Zaujímáme postoje, místo abychom stáli... Demokracie místo srdce břicho má a míst duše tlamu...“
Události ČT připomněly Karla Kryla pár vteřinami, jak jinak! Byla to poslední „zpráva“z třiceti tří (přímý vstup, kytarista ladil kytaru před výstupem?!). V jiných zemích se takovýmto výročím významných osobností země věnují v hlavním vysílacím čase ve speciálních pořadech. To vypovídá vše o stavu veřejnoprávní ČT a naší společnosti. JŠ
***
***
Karel Kryl 4.11.1989: O víře v demokracii a toleranci - 12. dubna by oslavil 80. narozeniny…
Komentáře
Ani slovo o zásadním problému - extrémním navyšování dlužných částech náklady exekutorů a udělovanými pokutami. Hlavní problém exekucí jsou především exekutoři. Ti jsou viditelně politiky chráněni. Na Západě jsou to státní zaměstnanci, u nás podnikatelé, ničící beztrestně lidské životy.
Jak dlouho ještě bude stát tyto zločince krýt, při vší úctě ke slušným exekutorům a placení dluhů - těch, které si způsobíme sami, ne těch, co se účelově navyšují na úkor nás všech.
Tohoto práva se mi v médiích, kde mne roky pomlouvají paní Vondráčková a její manžel, nedostává, ačkoliv jsou sledována mnohonásobně větším množstvím čtenářů, diváků či posluchačů např. XTV či Frekvence 1, včetně slovenských médií.
Jistota tvrzení paní Gavlasové, bez důkazů, nepřekvapuje. Svědectví pochází od člověka, který má za sebou obdivuhodný životní osud, pomohl mnoha lidem. Jeho příběh byl zveřejněn. Dnes má svých starostí, díky neskutečné nepřízni osudu, více než dost a nestojí o další potíže, což mu doporučují i policisté.
Pokud je pravda "trestnou činností", budu nucen v ní pokračovat. Mimochodem i dluhy za nájemné narůstají za úroky z prodlení, podobně jako dluhy ČSSD JUDr. Zdeňku Altnerovi.
Negativní lajkování na těchto webových stránkách Agenturou MM může pokračovat, stejně jako bude pokračovat zneužívání české justice a policie, které se stalo smyslem života tohoto společenství podivných lidských bytostí.
Pokud se plíseň neléčí, šíří se tak dlouho až zahubí své nositele.
P.S.
Mimochodem Helena Vondráčková byla vděčna Janu Čimickému, že ji zbavil stresu. Jsou rodinní přátelé, či už nejsou? Nedělal jim náhodou také znalecký posudek na Antonína Michala, kterému zdravotní stav stále brání nástupu výkonu trestu 8 let?
ahaonline.cz/.../...
Jana Nepomuckého 92, Chrášťany
mobilní tel. : +420 602 110 675
email : mgr.gavlasova
dat. : hczhnnn
Raiffeisen BANK pod ev.č. 8652 u ČAK
IČ : 66246083
Jan Šinágl
Bří Nejedlých 335
Žebrák
Výzva k odstranění lživých tvrzení
Obracím se na Vás v právním zastoupení svých klientů – pana Martina Michala a paní Heleny
Vondráčkové – že jejich osoby zastupuji, je Vám velmi dobře známo.
Dne 12.04.2024 jste na svých stránkách www.sinagl.cz uveřejnil text pod názvem původně „OS Kolín
11.04.2024 : „Je to jako boj s plísní“, tvrdí nepravomocně odsouzený Šinágl“, nyní po opakované
aktualizaci pod názvem „OS Kolín 11.04.2024 : „Je to jako boj s plísní“, tvrdí nepravomocně odsouzený Šinágl. Zcizil veškerý svůj movitý a nemovitý majetek – HALEJUJA!“
Text je přehlídkou úmyslného zamlčování faktů a překrucování skutečností, tak, abyste mohl na mé klienty co nejvíce zaútočit, což je, nejen ve vztahu k nim, Váš standardní postup. Vedle toho je text – jako ostatně téměř každý takový – opakovaně aktualizován s nesmírnou „péčí“ tak, aby se útoky prohloubily, znásobily, staly se ještě razantnějšími a hlavně, mé klienty co nejvíce poškodily. Kdy se mnohdy neštítíte sahat k vulgaritám či výslovným úmyslným lžím, jako právě v tomto textu. A stává se tak velmi často prostřednictvím komentářů, které v drtivé většině píšete sám.
V případě výše uvedeného textu jste zveřejnil komentář, cituji :
„Včera mi jeden pán v Praze, sledující mé zpravodajství, vyprávěl, jak byl účasten jednání jednoho bytového družstva v Praze na Jižním městě. Řešil se dluh jednoho nájemníka. Dostavila se zpěvačka Helena Vondráčková a dluh za nájemné, přes milion korun na místě, v hotovosti, zaplatila. Bylo to měsíc po svatbě zpěvačky s tímto nájemníkem. Nebyl jsem u toho, ale vzhledem k nedobré pověsti oné osoby, považuji toto osobní svědectví za důvěryhodné. Pokud bytové družstvo ještě existuje, jistě má v archivu
patřičný dokument o zaplacení dlužného nájemného, včetně průběhu schůze, tedy i další svědky.“
V prvé řadě – můj klient nikdy nebyl členem žádného družstva a už vůbec nedlužil za nájemné uvedenou sumu. O tom, že se jedná o absolutní lež, svědčí skutečnost, že k tomu, aby někdo v roce 2003 dlužil na nájemném milion, musel by v bytě 3+1 o rozloze 88 m2 bez jakéhokoli placení bydlet 25,5 (slovy : dvacet pět a půl) roku. Což je naprostý nesmysl.
Dále zdůrazňuji, že moje klientka nikdy na žádnou schůzi jakéhosi záměrně blíže neurčeného bytového družstva nepřišla, natož aby nosila v kabelce milion – ostatně taková suma v hotovosti byla už v roce 2003, zejména pak pro bytové družstvo, naprosto nepřijatelná a takové družstvo by se
dostalo ihned do hledáčku orgánů činných v trestním řízení.
Vedle toho je na místě uvést, že onen pán, který tak náruživě sleduje Vaše „zpravodajství“ , zcela
nepochybně neexistuje, stejně jako tvrzené bytové družstvo nemá jméno. A záměrně se jedná o „událost“ starou více než 21 (slovy : dvacet jeden) rok, aby nebylo možno ničeho dohledat. Tedy typický postup bulvárního pisálka, který nikdy nepíše pravdu, pouze škodí. V právním zastoupení svých klientů Vás důrazně vyzývám, abyste bezodkladně komentář ve výše uvedeném znění, který byl zveřejněn pod označením #3 Jan Šinagl 2024-04-18 08:11 odstranil.
Ujišťuji Vás, že nejen tento text a Vámi zveřejněné komentáře, byly předány příslušným orgánům jako důkaz o úmyslnosti Vaší trestné činnosti, a to nejen té, která je meritem projednávané obžaloby, ale trestné činnosti na ni navazující. Stejně tak bylo a je nakládáno s Vámi šířenou úmyslnou lží o tom, že jste splnil své povinnosti dle pravomocných a vykonatelných rozsudků.
Závěrem dle pokynu svých klientů ještě doplňuji, že pokud píšete a hovoříte o boji s plísní, pak tím, kdo proti jejímu výskytu a jedovatosti v tomto případě bojuje, v žádném případě nejste Vy.
Dne 20.04.2024
Mgr. Jana Gavlasová advokát v plné moci
Dělají si z nás prdel. Provozují soudní genocidu a státní gangsterismus.
Petra Fleischmanová
Zdroj: idnes.cz/.../...
RSS informační kanál komentářů k tomuto článku.