Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

   

Strojový překlad

Nejnovější komentáře

  • 23.06.2024 15:13
    Dotaz na soudkyni Bochňákovou: Jelikož vim, že čte tyto články ...

    Read more...

     
  • 21.06.2024 17:45
    Česká společnost Dvakrát zažila totalitu. Šest let nacistickou ...

    Read more...

     
  • 21.06.2024 11:13
    Od dob působení Otakara Motejla se mnoho na tomto úřadu změnilo ...

    Read more...

     
  • 18.06.2024 10:48
    Nejlepší policie na světě? Aktuálně je v médiích, že Karlova ...

    Read more...

     
  • 17.06.2024 12:39
    Martin Michal byl několikrát upozorněný na osobu LP. Jak se LP ...

    Read more...

     
  • 17.06.2024 10:28
    Svůj komentář jsem napsala pod tento Váš příspěvek na FB. Mám ...

    Read more...


Portál sinagl.cz byl vybrán do projektu WebArchiv

logo2
Ctění čtenáři, rádi bychom vám oznámili, že váš oblíbený portál byl vyhodnocen jako kvalitní zdroj informací a stránky byly zařazeny Národní knihovnou ČR do archivu webových stránek v rámci projektu WebArchiv.

Citát dne

Karel Havlíček Borovský
26. června r. 1850

KOMUNISMUS znamená v pravém a úplném smyslu bludné učení, že nikdo nemá míti žádné jmění, nýbrž, aby všechno bylo společné, a každý dostával jenom část zaslouženou a potřebnou k jeho výživě. Bez všelikých důkazů a výkladů vidí tedy hned na první pohled každý, že takové učení jest nanejvýš bláznovské, a že se mohlo jen vyrojiti z hlav několika pomatených lidí, kteří by vždy z člověka chtěli učiniti něco buď lepšího neb horšího, ale vždy něco jiného než je člověk.

 


SVOBODA  NENÍ  ZADARMO

„Lepší je být zbytečně vyzbrojen než beze zbraní bezmocný.“

Díky za dosavadní finanční podporu mé činnosti.

Po založení SODALES SOLONIS o.s., uvítáme podporu na číslo konta:
Raiffeisen Bank - 68689/5500
IBAN CZ 6555 0000000000000 68689
SWIFT: RZBCCZPP
Jan Šinágl,
předseda SODALES SOLONIS o.s.

Login Form

Spolek Šalamoun

  • "Vražda potřebuje reklamu" - případ Pavla Buráně skončil u civilního soudu

    Tento vypůjčený název známého románu Dorothy L. Sayersové z roku 1933 zřejmě nejlépe vystihuje absurdní pokračování případu poškozeného Pavla Buráně, který v roce 2014 čelil vydírání, z něhož byli jeho pachatelé trestním soudem nepochopitelně zproštěni. Nyní jenom s údivem sleduje, že Městský soud v Brně bez bližšího uvažování zakázal "vydání a distribuci" knihy autorky Marie Formáčkové "Zločiny beze zbraní 2", ve kterém je (mezi jinými ostudami české justice) popsán také jeho případ.

    Na základě žaloby původních obžalovaných (a soudem obžaloby zproštěných) manželů Jaroslava Novotného a Jarmily Novotné z Kunovic pod sp. zn. 112 C 59/2023,podané dne 28.3.2023, vydal předseda senátu Městského soudu v Brně JUDr. Ondřej Sekvard, Ph.D.,hned již následujícího dne 29.3.2023 předběžné opatření, kterým uložil žalované INNOCENT Films Productions, s.r.o. povinnost zdržet se vydání a distribuce druhého dílu knihy "Zločiny beze zbraní 2" autorky Marie Formáčkové a kol. 

    Nicméně říká se, že vyhrát bitvu ještě neznamená vyhrát válku, a to platí i v tomto případě.

  • Amicus curiae brief v trestní věci Martina Balhara

    Hans am TretbrettVS Olomouc: ".... popis tzv. Clever Hans efektu je zjevně jen objektivními postupy nedostatečně podložená teorie o možném nevědomém ovlivnění zvířete gesty, postoji, případně i jiným doposud nevysvětleným, případně nevysvětlitelným působením člověka.“  

    Prof. Bartoš: Otázku, zda jeClever Hans efekt ničím nepodložená teorie (viz. závěr VS v Olomouci) jsem nakonec na vědeckém kongresu nepoložil. Důvodem byla ta skutečnost, že bych se musel stydět do posledního kořínku vlasů a dělat si mezinárodní ostudu, že žiji v zemi, kde o lidských životech rozhodují tak hloupí lidé, kteří si chybně myslí, že rozumí všemu“.

    ***

    Spolek Šalamoun již řadu let sleduje případ ods. Martina Balhara, který se již v pořadí 3. obnovou řízení snaží dosáhnout svého nezadatelného práva, a to práva na spravedlivý proces.

    Jedním ze zásadních motivů proč Spolek Šalamoun, jako amicus curiae, oslovil Ústavní soud je ten, že v řadě trestních případů sledujeme zcela alarmující skutečnost. Touto skutečností je fakt, že soudy nahrazují svými, zcela laickými úvahami, vědecké či znalecké závěry nezpochybnitelných autorit ve svém oboru. Tyto laické úvahy soudů jsou ale natolik chybné, že zásadním způsobem nejen snižují vážnost a důvěryhodnost justice, ale hlavně ukazují na naprostou dysfunkci české justice.

  • Amicus curiae brief ve věci stěžovatele Petra Kramného

    Dne 6. 12. 2023 zaslal Spolek Šalamoun své stanovisko, a to formou Amicus curiae briefu, k ústavní stížnosti odsouzeného Petra Kramného, kterou bude rozhodovat II. senát Ústavního soudu. Informace, které jako "přítel soudu" sdělujeme, jsou natolik závažné, že si dovolujeme zaslat Vám toto naše podání na vědomí. Spolek Šalamoun bude v příštím roce "slavit" 30 let od svého vzniku a případ Petra Kramného považujeme za největší justiční zločin po listopadu 1989. Považujeme za důležité taktéž zmínit, že obhajoba, poškození a i Spolek Šalamoun dali  Ústavnímu soudu podnět, aby zvážil, zda by tuto věc, namísto senátu, nemělo projednat plénum Ústavního soudu.

  • Comrade President Capka will not threaten Judge Bochňáková's wearing of the gown

    Capka Vaclav VS OlomoucBochnakova Jana JUDr... Two members of the judicial guard stood outside the entrance to courtroom 207 and refused to allow independent journalist Jan Šinágl and KTV Live representative Ivan Smetana into the courtroom, both of whom have been following the case of Mr Jan Karas for a long time. The argument of the judicial guards present, with regard to not being allowed into the courtroom, was that they should write to the president of the court....

    The whole SUBJECT of the Solomon Society (23.1.2024). RESPONSE by JUDr. Václav Čapek, President of the High Court in Olomouc (13.2.2024).

    A clearer submission could not have been made. The President of the Court did not understand at all that the merits of the case are not the prohibition of making an audio recording, but the non-admission to the courtroom on the assumption that something might happen? Thus, it cannot impose a fine of up to CZK 50,000 for anything. Nevertheless, there is "progress by one step". Under totalitarianism, one was sent to prison for "presumption of criminality". I have not yet received a reply to my SUBMISSION on the matter (29.1.2024) to the hands of the Minister of Justice, JUDr. Pavel Blažek. This is an attack on the media, journalists, freedom of speech, the press and the public's right to information, guaranteed by the Constitution of the Czech Republic!

    ***

    OS Ostrava 23.1.2024: Judicial injustice against the innocent, the public and journalists

  • Další skandál: Otevřený dopis předsedovi Ústavního soudu ČR

    Ustavni soud logoPovažujeme za zcela neslučitelné s elementárním právem každého na spravedlivý proces, aby Ústavní soud ČR rozhodoval v trestní věci bez znalosti spisového materiálu, tím spíše, pokud odsouzený namítal, a to zcela důvodně, že došlo k tzv. deformaci důkazů, kterou Ústavní soud ČR ve své judikatuře označil za ústavně nepřípustnou.

    Otevřený dopis – část. Celý dopis. Končí: "Slítostí jsme proto nuceni konstatovat, že (toliko povrchně a bez znalosti spisu odůvodněným) usnesením o odmítnutí ústavní stížnosti Bc. Stanislava Ovčáčka, sp. zn.III. ÚS 2019/21 ze dne 8.2.2022, Ústavní soud takovou nezbytnou důvěru veřejnosti zklamal, přesněji řečeno ji ztratil."

    ***

    „Vánoční dárek“ – příběh policisty

    Mafie I. MAFIE Z CENTRA PRAHY

  • Další státní orgán v exekuci – Vězeňská služba České republiky!

    Aktualizováno 21.6.2024: Vězeňská služba skončila v exekuci - „Nemají pravdu. Exekuční návrh byl podán zcela oprávněně, byl pouze upraven o část informací, které poskytli, ale zásadní zbytek informací dosud neposkytli. Jinak by soud exekuci nenařídil,“ reagoval zástupce spolku Šalamoun.

    ***

    Vězeňská služba, která je pověřena vykonávacím řízením (vězněním), tedy v trestním řízení exekučním řízení, je sama v exekuci.

    ***

    Přerov Vyrozumění o zahájení exekuce VS ČR 30.4.2024

    Pověření soudního exekutora 11.6.2024

    ***

    Michailidis Simon VS CR4 xnezákonně rozhodla, 4 x její nezákonné rozhodnutí bylo zrušeno, i tak odmítla respektovat a splnit to, co jí pravomocné a vykonatelné rozhodnutí ukládalo, proto skončila v exekuci. Náklady exekučního řízení samozřejmě zaplatí daňový poplatník. Švejk by se zeptal: Kdo a kam ji zavře, když nezaplatí?" Možná se zaregistruje na , aby se vyhnula exekutorským obsílkám😊 Kdy podá demisi gen. ředitel VS ČR, vrchní státní rada, brig. gen. Mgr. Simon Michailidis? Co na to veřejnoprávní média?! JŠ

    ***

    Spolupráce Vězeňské služby ČR a Exekutorské komory ČR

    Společný cíl si stanovila Vězeňská služba ČR s Exekutorskou komorou ČR a spolkem Lighthouse – zlepšení finanční gramotnosti lidí ve výkonu trestu a jejich orientace při řešení obtížných životních situací spojených s neschopností splácet dluhy. Problematiku spojenou s exekucemi nyní nově chodí přímo do věznic vysvětlovat soudní exekutoři spolu se zástupci spolku Lighthouse. Součástí projektu jsou i infopanely, které vězňům napovídají, proč a jak správně komunikovat s exekutorem. …

  • Hladovějící disidenti Gruntorád a Bok uznáni vinnými

    Gruntorad a stan 11 2023V posledním adventním týdnu, pravděpodobně jako vánoční dárek, obdrželi oba ctihodní staříci příkaz Úřadu městské části Prahy 1, odboru dopravy, že se

    "uznávají vinnými, že úmyslně a s vědomím, že poruší ustanovení § 25 odst. 1) zák. č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, tak, že ode dne 19.11.2023 do 21.11.2023 bez souhlasu silničního správního úřadu v Městské části Praha 1, na komunikaci-chodníku p.č. 1024 k.ú. Malá Strana před objektem Úřadu vlády České republiky v Praze 1, nábřeží Eduarda Beneše 128/4, společně s Jiřím Gruntorádem, postavili stanový přístřešek jako ochranu před nepřízní počasí. Velikost neoprávněného záboru 4 m2."

    ***

    Dne 17. 11. 2023, symbolicky v 17 hodin, začal před Úřadem vlády ČR držet hladovku ředitel knihovny Libri prohibity a signatář Charty 77 Jiří Gruntorád, a to za odstoupení ministra Mariána Jurečky. Dne 18. 11. 2023 se k němu připojil dalších signatář Charty 77 a zakládající člen Spolku Šalamoun, John Bok. 

    Oba ctihodní staříci sice nedosáhli odstoupení ministra Jurečky, ale vláda České republiky ustoupila a na svém sobotním dálkovém zasedání dne 25. 11. 2023 a následném hlasováním rozhodla, že ruší usnesení, kterým si přihlásila k odkazu Charty 77. Tím byla splněna podmínka hladovějících disidentů, kteří po doručení usnesení vlády ČR dne 26. 11. 2023 hladovku před Úřadem vlády ČR ukončili.

  • Hrad porušil zákon

    Rozhodnutí Kanceláře prezidenta republiky je prima facie nezákonné.Jak vypadá slibovaná transparentnost Kanceláře prezidenta republiky v praxi?

    Spolek Šalamoun podal ROZKLAD proti rozhodnutí Kanceláře prezidenta republiky, kterým bylo odmítnuto, dle zák. č. 106/1999 Sb., sdělit personální složení odd. milostí. Za argumentaci Mag. iur. Pavly Kratochvílové, ředitelky Odboru právního Kanceláře prezidenta republiky, by nám bylo skutečně stydno. S ohledem na naší argumentaci máme za to, že obsah našeho rozkladu může být využitý i pro futuro.

    Za Spolek Šalamoun

    Václav Peričevič

    3. 4. 2024

  • Je Petr Kramný nejúspěšnější vrah elektrickým proudem v ČR?

    Elektricky kat

    Aktualizováno 18.2.2023: Ke kauze Kramný: Odsouzený z kauzy Nové Hutě v Ostravě píše JUDr. Janě Rejžkové

    Aktualizováno 11.2.2023:KS Ostrava 10.2.2023: Petr Kramný – trapné a ubohé Usnesení …

    Aktualizováno 9.2.2023: KS Ostrava 8. 2. 2023: Kauza Petra Kramného – státní zástupce Mgr. Vít Legerský zbaběle utekl před médii. Ochranka ho doprovázela až mimo budovu soudu. Soudné dny české justice

    ***

    Mílovými kroky se blíží 8. 2. 2023, kdy bude Krajský soud v Ostravě rozhodovat o návrhu na povolení obnovy řízení Petra Kramného, který měl zavraždit svou manželku a dceru 28. nebo 29. 7. 2013 v egyptské Hurghadě.

    Jak je patrné i ze zahraničních zdrojů, el. proudem se víceméně vůbec nevraždí, natož 230V, protože se jedná o vraždu s velmi nejistým výsledkem. A s ohledem na proudové chrániče již dnes nepadá v úvahu, v detektivkách často zmiňované, hození fénu do vany, protože by se nic nestalo. Nepodařilo se nám ve veřejných zdrojích dohledat, že by naprostý laik dokázal el. proudem 230V usmrtit dokonce 2 osoby bez sebemenších stop nejen na tělech, ale i na orgánech, jak vyplývá z řízení o obnově řízení u KS v Ostravě. Nelze nepřipomenout vyjádření jednoho ze znalců, který konstatoval, že neví, jestli Petr Kramný zavraždil svou manželku a dceru, ale rozhodně to nebylo el. proudem. Lze tedy konstatovat, že Petr Kramný je „nejúspěšnější“ vrah elektrickým proudem v historii ČR, anebo jsme svědky nevídaného justičního zločinu?

    Celý článek>

  • Justiční vražda Petra Kramného pokračuje

    Kramni rodinaVyjádření soudkyně zveřejnil Seznam.cz – doplnil jsem komentářem ke článku: „V Ostravě vládne "justiční Palermo" s capo di tutti MUDr. Igorem Dvořáčkem - první na místě činu "na dovolené" v Egyptě s českými policisty a "nejpilnější" soudní znalec v ČR. Vzájemně se kryjí pod hrozbou, aby sami neskončili v kriminále, včetně soudců, státních zástupců a policistů. V kauze ing. Marka Gáby, kde dr. Dvořáček také "působil", se porušovalo a porušuje právo jako v 50tých letech - média dávají ruce pryč. Více na www.sinagl.cz. Další: Martin Tajovský: „To je opravdu zdůvodnění hodné naší "neomylné" justice. Raději nechat někoho hnít ve vězení než připustit možnost, že jsme se mýlili, že?“

    Právnická zásada IN DUBIO PRO REO (v případě pochybností ve prospěch obviněného), je v této kauze zadupána do země. Soudkyně Šárka Skalská ji neuznává. Podílí se tak sama na této novodobé justiční vraždě, srovnatelné s komunistickými  soudními praktikami 50tých let.

    Spolek Šalamounse také vyjádřil: Petr Kramný předložil 3 znalecké posudky od 5 renomovaných znalců, že Monika a Klára Kramných nemohly zemřít dne 30. 7. 2013 po zásahu elektrickým proudem. Dle usnesení Krajského soudu v Ostravě se nejedná o nové skutečnosti, které by měly vliv na původní rozhodnutí. JŠ

    ***

    Ke kauze Kramný: Odsouzený z kauzy Nové Hutě v Ostravě píše JUDr. Janě Rejžkové

     

  • Kauza Kramný - bude mít česká justice snahu o nápravu?

    Kramny Petr Monika Klara IIAktualizováno 1.12.2022: „Zničení nekroptických vzorků v případu Kramný je aktem přiznání pochybení ostravského Ústavu soudního lékařství,“ říká profesor Šteiner

    Aktualizováno 29.11.2022: Výzva PČR Ostrava k poskytnutí informací o stavu vyšetřování. JŠ

    ***

    Nepamatujeme za posledních nejméně 20 let, že by byla povolena obnova řízení za trestný čin vraždy. Ze statistik Ministerstva spravedlnosti totiž mj. vyplývá, že v letech 2013 - 2021 bylo podáno 724 žádostí o obnovu řízení s nápadem u krajských soudů a povolena byla pouze jedna jediná. 

    ***

    Ve dnech 29. 11. a 1. 12. 2022 bude u Krajského soudu v Ostravě probíhat veřejné zasedání o návrhu na obnovu řízení v trestní věci Petra Kramného, což je jeden z nejsledovanějších případů posledních let. S ohledem na mimořádný zájem veřejnosti a médií se přesouvá jednání z jednací síně č. 52 do jednací síně č. 7 (největší jednací síň u KS v Ostravě) naproti vchodu do krajského soudu. 

    Jen velmi zkráceně - Petr Kramný byl odsouzen za vraždu své manželky a dcery, které se měl dopustit v egyptském letovisku Hurghada, v červenci 2013 elektrickým proudem, za což byl odsouzen k výjimečnému trestu odnětí svobody v trvání 28 let. 

  • Kauza Kramný - chapadla ostravské chobotnice, nové šokující zjištění

    Obzvlášť obtížný případ, vyžadující vědecké posouzení, byl předán znaleckému ústavu, který tento typ činu řešil poprvé a také naposledy.

    Nové závěry znaleckých posudků ukazují, jak si znalci obžaloby pletou základní terminologii - JUDr. Renata Gilová bude zjišťovat, zda ona sama nepochybila - Doc. František Vorel bude přezkoumávat svůj vlastní znalecký posudek, zda taktéž nepochybil.

    Můžeme dokázat, že případ Petra Kramného je prvním případem, kdy JUDr. Renata Gilová oslovila znalecký ústav Nemocnice České Budějovice a.s., a zároveň první případ kdy vůbec celý Krajský soud v Ostravě tento znalecký ústav vůbec kdy oslovil v jakékoliv věci. (Důkaz) (Důkaz)

  • Kauza Kramný: znalecký ústav a znalec doc. Vorel ukončili činnost

    Dvoracek rodina KramnyAktualizováno 2.8.2022: OSZ Ostrava předávákauzu MUDr. Igora Dvoráčka k vyšetření PČR Ostrava.

    Aktualizováno 14.7.2022: Obhájkyně Petra Kramného podala žádost o obnovení soudního procesu

    ***

    Napadený znalecký posudek Nemocnice České Budějovice, a.s., a doc. Vorla hrál zcela zásadní roli v další trestní věci, a to znalců MUDr. Matlacha a MUDr. Fargaše, která je doslova pupeční šňůrou spojena s kauzou P. Kramného.

    S ohledem na právní kvalifikaci nastal proces s dosud bezúhonnými lékaři u Okresního soudu v Ostravěza předsednictví samosoudkyně s titulem Mgr., který nese přísné srovnání s připravenými procesy z 50. let. Ostatně i na případu Ing. Gáby je více než patrno, že v „Ostravě“ je možné naprosto vše. (Zdroj). Nemůžeme zatím jednoznačně potvrdit co vedlo ke konci znaleckého ústavu Nemocnice České Budějovice, a.s., a doc. Vorla, ale pozitivní zprávou je ta skutečnost, že znalec František Vorel a znalecký ústav Nemocnice České Budějovice, a.s., již nadále nemůžou ničit lidské životy, protože oprávnění ke své znalecké činnosti již pozbyli. Celý článek>

    ***

    OS Ostrava 9.6.2022: Kauza ing. Marka Gáby - představení hodné Bohnic – vítejte v právním státě!!!

  • Kauza Petra Kramného – největší justiční zločin konečně ožívá

    Kramny Petr Monika KlaraDvoracek a KramnyVe dnech 29. 11. 20221. 12. 2022 v budově Krajského soudu v Ostravě, v jednací síni 52 budova B, se bude vždy od 9.15 hod. projednávat návrh na obnovu řízení, kterou si Petr Kramný podal dne 11. 7. 2022.

    *** 

    Stěžejní důkaz nenávratně zničen

    Ač se opakovaně v rozhodnutích jak Vrchního soudu v Olomouci, tak Nejvyššího soudu uvádí, že stěžejní důkazem je tzv. výbled na krku Moniky Kramné (viz obrázek výše), tak ve skutečnosti jsou hlavními důkazy především histologické preparáty. Spolek Šalamoun byl opakovaně a velmi důrazně varován, že dojde ke zničení stěžejního důkazu a to histologických preparátů Moniky a Kláry Kramných a proto trochu chronologie:

  • Kino ATLAS 9.10.2023: "Zločiny beze zbraní" poněkud šalamounsky ?!

    Zlociny beze zbrani aversZlociny beze zbrani reversO zločinech české justice už dnes nepochybují ani neinformovaní. Na akci pořádanou spolkem Šalamoun jsem obdržel osobní pozvánkuod jedné z obětí Pavla Buráně. Pořídil jsem video níže z části akce. Na zvukovém záznamu si ji můžete poslechnout celou. Některé informace a svědectví jsou skutečné děsivé.

    Od akce jsem očekával více věcnosti, faktů a kultivovanějšího vyjadřování a chování. ATLAS Xaver Vesely 9.10.2023Vyjadřovat své politické názory a hovořit o druhých bez předložení důkazů na takovou akci nepatří. ATLAS Salamoun Bok a Bartak 9.10.2023Překvapila mne účast Luboše Xavera Veselého a sexuálního delikventa MUDr. Jaroslava Bartáka, přezdívaného „doktor čuně“ (před lety ke mně přijeli z Brna rodiče znásilněné dcery, v zoufalství prosili o pomoc). První po shlédnutí videa, kde vystupoval, odešel. Druhého jsem, ke svému šoku, zahlédl po skončení akce v rozhovoru s Johnem Bokem. Ten se mimochodem snažil v závěru vyskočit na pódium jako mladík (ke zranění mnoho nescházelo). Stovky knih ve stozích Zločiny beze zbraní (I. a II. díl), byly nabízeny zdarma s možností dobrovolného příspěvku (údajně se nesmí prodávat).

    ***

    "Vražda potřebuje reklamu" - případ Pavla Buráně skončil u civilního soudu

    Xaver a Holec na prodej – na zlaté minci za 75 tisíc. Záštitu dal africký Niger

  • Kniha "Zločiny beze zbraní 2" byla rozhodnutím soudu zakázána!

    zlociny beze zbrani 2 aversJak jistě víte, dne 13. 4. 2023 od 10h bude v Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR probíhat seminář na téma (Ne)Spravedlnost v české justici a její excesy.

    Jedním z pilířů tohoto semináře je i představení knihy "Zločiny beze zbraní 2", který volně doplňuje příspěvky řečníků na tomto semináři (kauza Petra Kramného, kauza Vlasty Parkanové, kauza Iva Rittiga, kauza Martina Balhara, kauza Andreje Babiše). Je těžko uvěřitelné, že téměř 34 let po sametové revoluci jsou opět zakazovány z rozhodnutí soudu knihy, a to nikoliv kvůli neautorizovaným obrázkům či fotkám, ale jen a výhradně kvůli obsahu. Je na místě připomenout důležitý fakt, že poslední knihou, která byla v České republice zakázána, byla kniha od autora Adolfa Hitlera, kterou si ale dnes už můžete oficiálně zakoupit. Ani jednu vteřinu nechceme připustit, že se vrátíme ke "knihám na indexu", a to pouze kvůli skutečnosti, že poukazují na řadě případů na selhání české justice.

  • KS Ostrava 8.2.2023: Kauza Kramný – soudný den české justice

    Kramny Petr Monika Klara II

    Aktualizováno 18.2.2023: Ke kauze Kramný: Odsouzený z kauzy Nové Hutě v Ostravě píše JUDr. Janě Rejžkové

    Aktualizováno 11.2.2023: KS Ostrava 10.2.2023: Petr Kramný – trapné a ubohé Usnesení …

    Aktualizováno 9.2.2023: KS Ostrava 8. 2. 2023: Kauza Petra Kramného – státní zástupce Mgr. Vít Legerský zbaběle utekl před médii. Ochranka ho doprovázela až mimo budovu soudu. Soudné dny české justice

    ***

    Dobrý den,

    zítra 8.2. jsou v projednávání žádosti na obnovu řízení p. Kramného na programu skončení dokazování a závěrečné řeči. Není předpoklad, že bude vyhlášen rozsudek. K vyhlášení dojde ale tento pátek 10.2., čas bude ještě upřesněn zítra.

    S pozdravem a přáním hezkého dne

    Ing. Vilemína Hana Ondrušová

    tisková mluvčí, Krajský soud v Ostravě, Havlíčkovo nábř. 1835/34

    ***

    ... Příkladem absurdity celé této konstrukce je již výroková část odsuzujícího rozsudku, kde je uvedeno že Petr Kramný zavraždil svou manželku a dceru dne 28. či 29. 7. elektrickým proudem, když však zemřely až 30. 7. 2013, ačkoliv smrt elektrickým proudem nastává okamžitě. - Přes veškerou naši snahu a snahu obhajoby byl jediný důkaz v této trestní věci, tzv. nekroptický materiál, nepochybně pouze shodou okolností před příjezdem zahraničních expertů nenávratně zničen důvěrníkem STB, a naštěstí již bývalým přednostou, MUDr. Igorem Dvořáčkem. Není většího signálu o bránění spravedlnosti, a ututlání tohoto naprostého justičního zločinu, než právě zničení tohoto jediného důkazu. Středeční rozhodnutí senátu JUDr. Šárky Skalské bude mimořádně obtížné, protože přiznat, že v demokratickém právním státě byl někdo odsouzen na základě zfalšovaných důkazů k výjimečnému trestu odnětí svobody, a souběžně došlo k nezvratnému poškození lidských a profesních kvalit dvou bezúhonných lékařů, bude zcela unikátní. Budou dne 8. 2. 2023 přepsány dějiny české justice?...

    ***

    Dne 8. 2. 2023 od 9:15 hod bude v soudní síni č. 7 projednáván u Krajského soudu v Ostravě návrh Petra Kramného na obnovu řízení. Dle mluvčí KS v Ostravě Vilemíny Hany Ondrušové jsou na pořadu závěrečné řeči a vynesení rozhodnutí, zda bude nebo nebude obnova řízení povolena.

    Bude to mimořádně složité rozhodnutí pro nový senát JUDr. Šárky Skalské, protože dle našich pramenů informací nebyla od roku 1989 povolena ani jedna obnova řízení ve věci, kde byl uložen výjimečný trest, natož v případě údajné dvojnásobné vraždy.

  • Martin Balhar – „vrah“ ze Skřipova se domáhá obnovy řízení - zcela učebnicový případ excesu a dysfunkce celé české justice - vítejte v "právním" státě !!!

    Balhar Martinpátek 19. 8. 2022 od 9 hod u Krajského soudu v Ostravě proběhne další pokus Martina Balhara dobrat se svého práva na spravedlivý proces.

    ***

    Spolek Šalamoun již řadu let monitoruje případ Martina Balhara, který byl v dubnu 2016 odsouzen na 19 let za vraždu pošťačky v obci Skřipov. (zdroj ZDE), (ZDE), (ZDE)

    Případ provázejí již od počátku silné pochybnosti o tzv. řetězci nepřímých důkazů, kdy nejsilnějším článkem je pachová stopa. (zdroj ZDE), (ZDE)

    Spolek Šalamoun je letitý tvrdý kritik důkazu metodou pachové identifikace a zejména díky prohlášení odborné vědecké veřejnosti se pomalu daří i zkostnatělou českou justici přesvědčit k tomu, že pachová stopa, jako často stěžejní důkazní prostředek, tak, jak byla prováděna na území ČR je v rozporu s vědeckým poznáním a zcela nevěrohodná. (zdroj ZDE)

    Naše oprávněné pochybnosti posiluje i předchozí obnova řízení, kde byl meritem znalecký posudek znaleckého ústavu, a to České zemědělské univerzity v Praze, která jako jediná autorita v České republice může posuzovat zvlášť závažné případy, hodné vědeckého posouzení. Tehdejší předsedkyně Krajského soudu v Ostravě JUDr. Petra Hajdíková obnovu řízení nepovolila, když zcela neuvěřitelně a zcela alibisticky, doslova „za každou“ cenu, přejala argumentaci intervenujícího státního zástupce Mgr. Davida Bartoše, který zcela lživě označil výzkum ČZU, ze kterého vycházel znalecký posudek, za nevěrohodný, protože nebyl prováděn na psech Policie České republiky.  Ač Spolek Šalamoun a obhajoba, i za pomoci sdělení děkanky ČZU prof. Langerové, upozorňovali jak senát Krajského soudu v Ostravě, senát Vrchního soudu v Olomouci, tak i senát Ústavního soudu ČR, že argumentace Krajského státního zástupce v Ostravě, Mgr. Davida Bartoše, je krystalická lež, bohužel nikdo z převážně komunistických soudců neměl v rámci vážnosti a důvěryhodnosti justice čas si inkriminovaný výzkum o počtu 7 normostran přečíst. Zejména s ohledem na skutečnost, že druhá věta dokumentu začíná: „Vlastní testování schopnosti psů Policie ČR…“ a všichni opsali původní lež státního zástupce Bartoše.

  • Matka se synem obdivuhodně bojují proti zločinným strukturám v PČR a justici!

    Ostrava Jana Domanska 27.2.2024Sigut Jaromir 23.8.2023Aktualizováno 8.4.2024: 

    Aktualizováno 18.3.2024. JŠ

    ***

    Obdržela jsem odmítnutí podané žaloby na plk. NCOZ Mgr. Bc. Jaromíra Šiguta a jeho manželku Martinu Šigutovou – Usnesení soudkyně OS Opava JUDr. Terezy Kravalové (7.3.2024) – I. ČÁST+ II. ČÁST + III. ČÁST. Chápu to tak, že má ochranu státu a popřeli mé právo na soudní ochranu a spravedlivý soud. Jímá mě hrůza z toho všeho. V příloze zasílám ne moc dobrou kopii výňatku z trestního spisu P. Bogdalíka a jeho metody. Ostravské Palermo je výstižné.

    Jana Domanská, 15.3.2024

    ***

    Vážený pane Peričeviči, děkuji za práci, kterou děláte pro nás obyčejné lidi, kteří jsou vydáni napospas české justici a PČR. Jen se malinko připomenu, kdy jste apelovali na MSP JUDr. Blažka  ve věci mého syna Ing. Karase, kterého soudí neblaze proslulá soudkyně Jana Bochňáková z OS Ostrava.

    Dnes jsme se shodou okolností seznámili s trestní minulostí toho údajně "poškozeného" pána, který celou kauzu vykonstruoval za asistence plk. Jaromíra Šiguta, s nímž se scházel. Je to jen pomsta za neúspěch plk. Šiguta vůči mé osobě, kdy proti mé osobě vedl 3 roky trestní řízení ohledně faktury za 166 tisíc Kč. Takže plukovník na nás nasadil recidivistu podvodníka Patrika Bogdalíka, který vlastní majetky psané na svou osobu v hodnotě cca miliardy Kč.

    Celý trestní soud je pouze pomstou a úderem na mé citlivé místo (mého syna), kdy jsem plukovníka v podstatě usvědčila ze lží. A tohle se nezapomíná

  • Obnova řízení v trestních věcech po 1. 1. 2022

    Aktualizováno 17.7.2023:Obnova řízení - komentář JUDr. Lubomíra Müllera„V jednom městě byl soudce, který neměl bázeň před Bohem ani úctu k lidem. V tom městě žila také vdova, která za ním pořád chodila a říkala: ‚Zjednej mi spravedlnost ve sporu mezi mnou a mým odpůrcem.‘ Nějakou dobu nebyl ochotný, ale pak si řekl: ‚Sice se nebojím Boha ani nemám úctu k lidem, ale protože mi ta vdova dělá takové problémy, zjednám jí spravedlnost. Jinak za mnou bude chodit tak dlouho, až mě umoří.‘“(Evangelium podle Lukáše, 18. kapitola, verše 2-5)

    ***

    Institut mimořádného opravného prostředku v trestních věcech a to obnova řízení, dle hlavy devatenáct zák. č. 141/1961 Sb. (dále jen TrŘ) je jedním z velmi sledovaných témat Spolkem Šalamoun. Dílčí novelou § 30 odst. 4 TrŘ s platností od 1. 1. 2022 je z rozhodování o návrhu na povolení obnovy řízení je vyloučen soudce nebo přísedící, který ve věci rozhodoval v původním řízení.“

    Pomineme „paskvil“ zákonodárce, že soudce, či přísedící je vyloučen pouze z rozhodování o návrhu na obnovu řízení, nikoliv na vlastní obnovené řízení, což v praxi znamená, že pokud nový soudce-senát rozhodne obnovu povolit v obnoveném řízení, kde se provádí dokazování, bude věc posuzovat soudce-senát, který věc rozhodoval v původním řízení.(sic!)