Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Paní doktorko, tak jak jednou vyplynulo z Vaší řeči při otázce tel. reportérky - co bude dál pokud bude obnova zamítnuta - jste se vyjádřila, že budete bojovat dál.
Zrovna tak jako Vy taky cítím, že proti zneužívání moci a porušování platných zákonů ze strany těch, kteří by měli být garanty jejích dodržovaní, je třeba bojovat.
Plně se dokážu vžít do role odsouzeného (sám jsem si to prožil) a naprosté bezmoci před soudní moci.
Soudní moci, která neumí přiznat své pochybení a která se v takových případech uchýlí sama ke zneužití jak zákona, tak Listiny základních lidských práv, jen proto, že soudce se nemůže mýlit, má vždy pravdu, což je krédem každého soudce. Využívají toho, že jsou kryti svou naprostou imunitou. Zářným příkladem a nejen v této kauze je ostravský krajský soud, jehož počínaní je jak se lidově říká donebevolající.
Paní doktorko, obdivují Vaší urputnost se kterou vedete boj nejen za Petra Kramného, ale i proti justici zneužívající svou moc, uznávající jen důkazy obžaloby, bez toho, že by důkazy obhajoby projednali. (vrátili jsme se zpět do doby inkvizice) ?
Nemyslím si, že se naše justice v tomto změní, pokud jejích hříchy budou stále krýt ti "nejvyšší", kteří jsou garanty dodržování zákonnosti v našem státě.
Nejsem právního vzdělání (pokud bych byl), cítil bych jako urážku svého vzdělání to, o co se opírá soud při svých výrocích. Každý renomovaný právník i soudce má stejné vzdělání, řídí se stejným zákonem a ze zákona mají stejná práva. Věřím, že i Vy cítíte, že tento soud vlastně bojuje i přímo proti Vám, proti Vaší urputnosti, že mu stačí pouhé přesvědčení v tomto případě, nic víc, a jeho výrok je pravomocný.
Paní doktorko, velmi rad bych se k takovému boji připojil, nevím jak ? Sám jsem si své vytrpěl do dna a stále se nemohu vyrovnat se skutečnosti, že jsem byl odsouzen na pět let v kauze údajného podvodu na býv. Novou Huť v Ostravě. Ať již to je dvacet let, stále to prožívám, a odseděl jsem si tři a půl roku.
Aby se zabránilo vyšetřování na půdě NH, čímž by mohlo být narušeno jednání o jeho prodeji, které v tomto období probíhalo, jsem byl ze strany NH obviněn a potažmo pak KS v Ostravě odsouzen. Pro mé odsouzení stačil soudu jediný důkaz vyrobený býv. vysoce postaveným důstojníkem StB podaný na policií (býv. podřízeným).I když všichni (policie, st. zastupitelství i soud) věděli, že důkaz je křivý (měli k tomu jak průkazné písemné důkazy, tak svědectví svědků), tak soud ani nemohl nabýt přesvědčení, ale hájil státní zájmy.....nesmě l dopustit aby se cokoliv na NH vyšetřovalo.
Mé spisy putovaly snad na všechny instituce, využity všechny opravné prostředky, podnět pro porušení zákona za mne podala tehdy ještě poslankyně Jana Lorencová. I když o tom informovala jak min. Benešovou, tak Pelikána (který jen prohlásil-je to prasárna), každý dal od toho ruce pryč.
Tak pracuje KS v Ostravě a potažmo celá naše justice, copak je zajímá utrpení nějakého človíčka ?
Paní doktorko, chtěl jsem tímto jen poukázat, jak se soudí v Ostravě a snad taky proto, že tento konkrétní případ by mohl pomoci při formování další obhajoby ve Vaší kauze a potažmo v dalším boji s naší justiční mafií.
Ani nevím zda Vás tento dopis zaujal, nebo zda využijete další důkaz o tom, že ne každý soudce soudí tak, jak mu ukládá zákon....
Jsem s pozdravem Günter Stoklassa


PS přeposílám taky p. Sináglovi, posílá mi své buletiny

17.2.2023