Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

   

Strojový překlad

Kalendář událostí

čt pro 15 @09:30 -
OS Beroun: Šinágl versus Agentura MM
pá pro 16 @09:30 -
OS Děčín: ing. Petr Vlček
so pro 17 @14:00 -
Mrtník: Adventní koncert u Slavíků

Nejnovější komentáře

  • 05.12.2022 11:26
    Neskutečná justiční zvěrstva se dějí v tomto státě, viz i ...

    Read more...

     
  • 04.12.2022 15:56
    Informaci o tom, že Václav Klaus se ve sporu přiklonil na ...

    Read more...

     
  • 03.12.2022 08:39
    Je to 280 dnů. Pořád jsou videa, která mě dostanou...

    Read more...

     
  • 02.12.2022 13:09
    Může mi ten, kdo mi dal ten MÍNUS na můj výše uvedený komentář ...

    Read more...

     
  • 02.12.2022 10:03
    Zpěvačka Vondráčková bývala dříve milá holka, která hezky ...

    Read more...

     
  • 01.12.2022 08:41
    Postrach Rusů. Superpřesná zbraň "Tři sekery“ jich najednou zasáhla ...

    Read more...


Portál sinagl.cz byl vybrán do projektu WebArchiv

logo2
Ctění čtenáři, rádi bychom vám oznámili, že váš oblíbený portál byl vyhodnocen jako kvalitní zdroj informací a stránky byly zařazeny Národní knihovnou ČR do archivu webových stránek v rámci projektu WebArchiv.

Citát dne

„Komunismus znamená v pravém a úplném smyslu bludné učení, že nikdo nemá míti žádné jmění, nýbrž aby všechno bylo společné, a každý dostával jenom část zaslouženou a potřebnou k jeho výživě. – Bez všelijakých důkazů a výkladů vidí tedy hned na první pohled každý, že takové učení jest nanejvýš bláznovské, a že se mohlo jen vyrojiti z hlav několika pomatených lidí, kteří by vždy z člověka chtěli učiniti něco buď lepšího neb horšího, ale vždy něco jiného než je člověk.“

Karel Havlíček Borovský ve svém časopise „SLOVAN“ 26.7.1850


SVOBODA  NENÍ  ZADARMO

„Lepší je být zbytečně vyzbrojen než beze zbraní bezmocný.“

Díky za dosavadní finanční podporu mé činnosti.

Po založení SODALES SOLONIS o.s., uvítáme podporu na číslo konta:
Raiffeisen Bank - 68689/5500
IBAN CZ 6555 0000000000000 68689
SWIFT: RZBCCZPP
Jan Šinágl,
předseda SODALES SOLONIS o.s.

Login Form

Petr Kramný

  • „Zničení nekroptických vzorků v případu Kramný je aktem přiznání pochybení ostravského Ústavu soudního lékařství,“ říká profesor Šteiner

    Kramny Petr Monika Klara II

    Rejzkova Jana JUDr. Kramny ochranka 3.12.2022

    Aktualizováno 6.12.2022: Tisková zpráva Šalamoun z.s. (6.12.2022) - Kauza Kramný - zpráva o průběhu návrhu na obnovu řízení

    ***

    Státní zástupce Legerský byl po soudu s Kramným konfrontován médii a veřejností: „Vy jste případ dozoroval“ (video)

    ***

    1. 12. 2022, 14:02, "Ondrušová Vilemína Hana Ing. " <Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.> napsal/a:

    Vážení,

    jednání s panem Kramným je odročeno na 8. února 2023, kdy zazní závěrečné návrhy a s velkou pravděpodobností bude také rozhodnuto.

    S pozdravem, Ing. Vilemína Hana Ondrušová, isková mluvčí - Krajský soud v Ostravě, Havlíčkovo nábř. 1835/34, 728 81  Ostrava, ✆   737 247 179

    P.S.

    Dne 8.února bude vyhlášeno Usnesení? Proč čekat 2 měsíce? To by naznačovalo, že je věc pro soud „jasná“? Vyhlašovat Usnesení před jednáním soudu je podivné? Možná je zájem na mediálním vyšumění věci i díky vrcholící volbě presidenta? V ohrožení je příliš mnoho lidí z řad PČR, SZ, justice a lékařů. Zkouší opět ostravské "justiční Palermo", co veřejnost a média ještě snesou a vydrží?! Nemálo z nich by muselo skončit ve funkcích, v tom lepším případě. Je jich hodně, proto mají společně sílu a vliv, aby ochránili sebe. Služba zemi je na posledním místě. Další zkouška slabosti či síly naší demokracie, vlády zákona, spravedlnosti a rovnosti všech před zákonem. JŠ

    ***

    Aktualizováno 5.12.2022: 

    Vážený pane Šinágle,

    tak jak jsem sledoval projednávání žádosti o povolení obnovy řízení Petra Kramného a následných reakcí jak z Vaší strany, tak i spolku Šalomoun, nedalo mi to a píšu Vám. Kroky naší justice, která si říká "nazávislá" se už začínají vyrovnávat s obdobím, kdy vládla inkvizice. Kdy pravdu měl jen soudce, který byl vždy neomylným a to právo na obnovu, zrovna tak jako v dnešní době a v našem státě, vlastně neexistovalo. Takové mizivé procento povolených obnov, či podnětů pro porušení zákona jako nyní, snad existovalo jen v tomto období. 

    Sám jsem si to prožil, sám jsem si to protrpěl. Bohužel zájmy státu jsou v našem státě jak pro SZ, tak pro soudce "svaté". Pro prosazení své "pravdy" a aby se zabránilo vyšetřování na půdě státního podniku, neváhají zneužít i důkaz o kterém dobře vědí, že je křivý a účelově vyrobený. Dobře věděli, že důkaz vypracoval a zároveň podal na policií dobře vyškolený, vysoce postavený býv. důstojník StB, který dříve byl profesně úzce spjatý jak s KSZ, tak s KS v Ostravě. Kdo by taky takovému člověku nevěřil. 

    Věřil a dodnes věří všichni aktéři mého odsouzení !!!

    I když měli na stole jak písemné důkazy, výpověď v přípravném řízení i svědectví u soudu, prokazující křivost důkazu, stal se pro ně důkazem "korunním", na základě kterého jsem byl odsouzen. Můžete se pak odvolávat kde chcete, žádná instituce v našem státě se Vás nezastane.

    Vzbuzuje to otázku - a co obrátit se na ES pro lidská práva, přišel jsem už o tolik peněz za právníky a soudního znalce, že raději chci trochu slušně dožít se svou penzičkou a žít s vědomím, kdo byl původcem mého utrpení s tím, že osud nějakého človíčka takové lidi nikdy zajímat nebude.

     

    S pozdravem Günter Stoklassa

    Šilheřovická 110747 14 Markvartovice

    Na vědomí : spolek  Šalamoun

    4.12.2022

    ***

    Aktualizováno 3.12.2022:Skupina expertů před soudem „vyvrátila hypotézu obžaloby“ o smrti Moniky a Kláry Kramných zásahem elektrického proudu - Odpověďkomisaři por. Bc. Jiřímu Mikulenkovina jeho odpověďze dne 30.11.2022.

    ***

    Soudkyně vystupovala kultivovaně. Přehrání odposlechů jednoznačně potvrdilo manipulaci police s přepisy odposlechů. Všichni 4 předvolaní znalci zpochybnili znalecké závěry lékařů FN Ostrava o zabití obou žen elektrickým proudem. JUDr. Jana Rejžková trvá ještě na 3 návrzích na provedení dokazování a zmocněnec matky PK na 1 návrhu:

    - předvolat egyptského lékaře, který na 2. den prováděl pitvu obou žen

    - vyžádat si z FN Ostrava skartační protokol o zničení 2. vzorků srdcí MK a KK (skartoval MUDr. Dvořáček)

    - vyžádat si z MSp ČR relevantní podklady k existenci/neexistenci znaleckého ústavu FN ČB, který vypracoval ve věci revizní znalecký posudek

    - vyžádat si od policie MSK veškeré podklady (tj. ú.z. a protokoly) ze služební cesty ostravských vyšetřovatelů do Egypta, kde s nimi byl i MUDr. Dvořáček (toho času tam měl být prý na dovolené)...

    O nestrannosti tohoto znalce nemůže být ani řeč, když poté vypracoval znalecký posudek na zdravotní stav PK. Jediná televize, která o tom včera více informovala (objektivně) byla TV Prima. Další jednání nařízeno na 8.2.2023od 9:15 hod.

    ***

    Výzva PČR Ostrava (29.11.2022) k poskytnutí informací o stavu vyšetřování.OdpověďPČR Ostrava (30.11.2022). Jsou prokázány případy, kdy z otravy jídlem v Egyptě, měli lidé vážné zdravotní problémy, které skončily i smrtí, v důsledku nevyhovujících hygienických podmínek. Události ČT mlčí, jako většina médií. Není divu, když i Reportéři ČT se „Justičnímu Palermu“ v Ostravě vyhýbají – viz i kauza ing. Marka Gáby, kde „nejpilnější soudní znalec ČR“ MUDr. Igor Dvořáček, má také své „dlouhé prsty“. Měl by být také předvolán jako svědek. Byl první na místě činu v Egyptě, z české strany, společně s ostravskými policisty. JŠ

  • 23.9.2021: Justiční masakr u KS Ostrava

    Aktualizováno 25.10.2021: REFLEX 21.10.2021: První médium našlo odvahu napsat pravdu o ing. Marku Gábovi

    Aktualizováno 11.10.2020: Protokol z jednání KS Ostrava o justičním masakru u OS Ostrava

    ***

    Odvolací líčení na KS Ostrava ve věci údajné "pomluvy" rozhodnutím neskončilo. (Ještě jsem nezažil, aby na programu jednání soudu ,nebyla uvedena jména soudců?)

    Dvoracek a KramnyKS Ostrava prg Gaba 23.9.2021Po 1,5 hod. bylo líčení odročeno - "Z důvodů nových námitek obžalovaného a návrhů na doplnění dokazování, bylo veřejné líčení odročeno za účelem porady senátu a vyhlášení rozhodnutí..." -na 26.10.2021 od 8:00 hod. Odvolání do výroků nalézacího soudu bylo skvěle odůvodněné.

    Ještě než se veřejnost v počtu 4 lidí stačila posadit, soudce zakázal pořizování zvukových záznamů, fotografií a videa. Musel jsem ho poučit o porušování zákona – viz zvukové záznamy níže. Ing. Marek Gába se obhajoval sám (nenašel žádného odvážného právníka, který by vydržel, resp. odolal tlaku). Doložil přesný přepis protokolací, které byly prokazatelně zmanipulované a soupis všech pochybení OČTŘ.

    Žádné dokazování se neprovádělo. Soudkyně přečetla rozsudek a pan Gába přečetl odvolání, 3 doplnění a doložil další důkazy. Krajská státní zástupkyně přednesla závěrečný návrh, kdy setrvala na původním návrhu (upozorňovala soudce ukazováním na hodinky, že žalovaný mluví příliš dlouho!). Právní zástupce žaloby Mgr. Rybář to jen jednou větou doplnil.

  • AD LN Dopisy redakci: MUDr. Igor Dvořáček Ph.D.

    Dvoracek IgorVážená redakce,

    Jsem dlouholetým čtenářem Lidovek, již od dob samizdatových. Se zájmem jsem si přečetl výborný rozhovor se soudním lékařem Igorem Dvořáčkem (LN 17.6.2020). Plně souhlasím s jeho tvrzením, že stopy krveLN DR Dvorackovi 180620 se jen tak neskryjí. Tento přátelsky laděný celostránkový rozhovor vedla spolupracovnice redakce Ing. Hana Hanke, mj. dlouholetá tisková mluvčí ostravské lékařské fakulty, dlouholetá tisková mluvčí laboratoří CGB a ještě dlouholetější mediální spolupracovnice manželů Dvořáčkových.

    Protože čtu noviny skutečně od začátku až do konce, nemohl mi následujícího dne uniknout ani zajímavý dopis redakci od manželů docentky Jany a odborného asistenta Igora Dvořáčkových (LN 18.6.2020). V tomto nestandardně široce pojatém dopise redakci se oba manželé vyjadřují k článku, který byl v Lidovkách uveřejněn téměř před dvěma roky. Proč po tak nezvykle dlouhé době? Kolikpak čtenářů si dá tu práci najít tak starý text? Nelze než souhlasit s tvrzením obou manželů, že FN Ostrava nedisponuje referenční laboratoří pro molekulárně genetická vyšetření. Ponechme nyní stranou otázku, proč tak velká veřejná instituce, jakou FN Ostrava bezesporu je, není schopna sama svými prostředky dokončit velice důležitou laboratorní diagnostiku v oblasti onkologické. Je ale velice podivuhodné, že oba manželé, zapomněli veřejně sdělit, že jsou to právě oni, kdo jsou skutečnými zakladateli a majiteli té externí CGB laboratoře. A rovněž že členkou představenstva této akciovky je jejich dcera, nebo že místopředsedou dozorčí rady je docent Arnošt Martínek, dlouholetý děkan ostravské lékařské fakulty.

    Nejzajímavější z dlouhého dopisu redakci jsou poslední dvě věty. Finis coronat opus. Právě kvůli těmto dvěma závěrečným větám byl nezbytný onen dlouhý úvod, onen celostránkový rozhovor z předchozího dne.

  • Česká republika 2022: Justiční Palermo v kauze ing. Marka Gáby ignoruje zdravý rozum jako soudy v 50. letech – jen nenařizují popravy!

    REFLEX Gaba titulek II 21.10.2021REFLEX Gaba titulek I 21.10.2021Neuvěří, kdo se soudů nezúčastní a nevidí tu hrůzu na vlastní oči! Dovolání NS ČR odmítl (31.5.2022), viditelně podjatý. Plní zadání na vzájemnou ochranu „zločinců v taláru“, jejich zločinů a zločinců z řad PČR, SZ, znalců a dalších. OS Ostrava za „zcela bezvýsledné  dovolání“ nařídil uhradit náklady řízení v částce 10 000 Kč (11.7.2022).

    ***

    Případ Kramný může zamířit znovu k soudu

     

  • ESLP Robert Tempel: odvolání ČR zamítnuto! Premiér Arménie vyzývá k propuštění zločinných soudců!

    Zirovnicky Tempel FB 2020Nikol Pashinian: „.... musí být propuštěni všichni soudci, jejichž rozhodnutí shledal Evropský soud pro lidská práva za nezákonné“. Je ochoten zvážit ústavní změny vedoucí k nezbytným reformám.
    * * *

    Dne 16. 11. 2020 Velký senát Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku (dále jen ESLP) definitivně zamítl odvolání České republiky v kauze Roberta Templa. Je to průlomové rozhodnutí, ve kterém se nejen konstatuje, že došlo k porušení článku 6 Úmluvy na spravedlivý proces, ale zejména jednomyslným verdiktem ESLP konstatuje, že došlo k dysfunkci české justice. Ve finálním rozhodnutí ESLP ze dne 16. 11. 2020, které naleznete ZDE,se doslova uvádí:

    - Případ opakovaně vrácen soudu prvního stupně k novému přezkoumání, dokud nebude rozsudek o vině dosažen při páté příležitosti.

    - Vrchní soud kritizuje posouzení důkazů a důvěryhodnosti svědků soudem prvního stupně, přístup v rozporu s vnitrostátním zákonem.

    - Nejvyšší soud neposkytl důvody pro své rozhodnutí nevyslechnout přímo klíčového svědka a sám posoudit jeho důvěryhodnost.

    - Přístup vrchního soudu naznačující, že by byl přijatelný pouze výrok o vině.

    - Zvláštní sled událostí silně naznačujících nefunkčnost fungování soudnictví narušující celkovou spravedlnost řízení.

  • Ing. Marek Gába, aneb justice ve stylu 50.let: odvolání a doplnění odvolání proti rozsudku pomluvy.

    Dvoracek a Kramny

    Aktualizováno 25.7.2021: Stříž není jediný. Odmítače vojny stíhali i další z horních pater justiceJaroslav Fenyk ( místopředseda Ústavního soudu), Roman Hájek (NSZ, ředitel trestního odboru), Petr Kovanda (NSZ, zástupce z odboru trestního řízení). Jistě existuje dostatek schopných a charakterově  nezpochybnitelných právníků s čistou minulostí. Ta je pro ně překážkou uspět na vyšších pozicích. Špinavá minulost i dnes pomáhá k jejich obsazení bezcharakterními, kteří jsou stále členy stejných part, vzájemně si vyhovujících a chránících se. „Zvonění klíčky“ ještě žádnou revoluci nevyhrálo. J.Š.   

    ***

    Informacek rukám ministryně Mgr. Marie Benešové (3.6.2021). Odpověďjustičního dohledu MsP (19.7.2021). Odvolání ing. Marka Gáby proti rozsudku pomluvy (8.7.2021) a jeho doplnění(11.7.2021). Odkaz na tento článek byl odeslán JUDr. Ivaně Borzové, vedoucí oddělení justičního dohledu MsP. Podivný odbor, který dohlíží, ale nemá žádné pravomoci trestat, alespoň v případě soudkyně OS Ostrava JUDr. Jany Bochňákové. Primitivně, flagrantně, prokazatelně pošlapává základní právo každého občana na spravedlivý proces. Měla by být zbavena taláru, souzena a odsouzena za jí páchané bezpráví na prokazatelně nevinném člověku.

    Ostravské „justiční Palermo“. Není divu, že se mu veřejnoprávní média vyhýbají. Na poslední jednání ve věci už autora těchto řádků justiční stráž, na příkaz soudkyně, nevpustila. Zajímavé, že MsP nemůže nic dělat proti nezávislosti soudce, přitom na jiné soudce podává kárné žaloby, včetně bývalého nejvyššího státního zástupce. Sahá-li kauza příliš vysoko, platí jiné zákony. Tato kauza zvláště, kdy ukazuje kriminální poměry v ostravské justici i policii. Ing. Marek Gába si svá práva a čest jistě obhájí i bez právníka a věřme, že i Petr Kramný se dočká spravedlivého procesu. V obou kauzách hraje zřejmou hlavní roli MUDr. Igor Dvořáček. Má dobré důvody, aby se o jeho mnohaleté „znalecké“ činnosti veřejnost dozvěděla co nejméně. Jen tak nepadne. Pokud by padl, padne s ním i nemálo těch, kteří mu jeho zločineckou činnost z řad justice a policie umožňovali. Držme palce ing. Marku Gábovi. Není to už jen jeho boj, bojuje i za nás!

    ***

    Prohlášení předsedkyně NS ČR z roku 1999, abychom nezapomínali

  • Ing. Marek Gába: reakce na odpověď z MsP ČR na jeho stížnost na MUDr. Igora Dvořáčka

    Dvoracek a KramnyDvoracek IgorOdpověď z MsP ČR si pan Gába nenechal líbit a poslal své vyjádření s opětovnou stížností. MsP  odpovědělo, aby jim poslal znalecký posudek MUDr. Dvořáčka, což udělal i s komentářem. Byla odeslána i žádost o vyloučeníznalce doc. MUDr. Františka Vorla, CSc. z případného přezkumu.Děsivé čtení!

    MUDr. Igor Dvořáček je velmi činný, co se týká vypracovávání znaleckých posudků pro policii potažmo pro soudy v Ostravě, https://www.policie.cz/clanek/dotaz-k-vysi-uhrady-posudku.aspx :

    • • V roce 2018 vypracoval „jenom“ 273 znaleckých posudků, asi proto, že byl v srpnu téhož roku odvolán z postu přednosty ÚSL FN Ostrava a následně byl i odejit z FN Ostrava.
    • • V roce 2017 vypracoval celkem 483 znaleckých posudků, z toho bylo 432 pro policii, za které mu bylo policií vyplaceno 3 777 729 Kč.
    • • V roce 2016 vypracoval celkem 477znaleckých posudků, z toho bylo 462 pro policii, za které mu bylo policií vyplaceno 3 606 228,13 Kč.
    • • V roce 2015 mu bylo za znalecké posudky pro policii vyplaceno 3 584 473,27 Kč.
    • • V roce 2014 mu bylo za znalecké posudky pro policii vyplaceno 3 307 689,01 Kč.
  • Ing. Marek Gába: Zločinné spolčení a maření spravedlnosti!

    OS Ostrava vchod

    Aktualizováno:

    7.8.2020: Reakce na odpověď MsP

    6.8.2020: Odpověď MsP na návrh na odvolání soudkyně JUDr. Jany Bochňákové

    17.7.2020: Návrh na odvolání soudkyně JUDr. Jany Bochňákové z funkce k rukám ministryně spravedlnsoti JUDr. Marie Benešové 

    27.7.2020:Chybou soudkyně JUDr. Jany Bochňákové skončil dealer obviněný z rozsáhlé distribuce drog na svobodě – bude podána kárná žaloba.

    19.7.2020: Státní zástupkyně Mgr. Andrea Roztomilá prokazatelně porušuje zákon, nadřízení nekonají a shledávají vše v mezích zákona?!

    2.7.2020: VSZ Olomouc Vyrozumění- Stížnost na Mgr. Roztomilou shledána jako nedůvodná. Procesně bylo vše v pořádku, obsahovou stránku hodnotí pouze soud. Na žádnou otázku nebylo odpovězeno.

    1.7.2020:Dne 13.6.2020 jsem podal podnět ministryni spravedlnosti ČR JUDr. Marii Benešové. Dnes jsem obdržel odpověďve lhůtě odpovídající ZOI, tedy 15 dnů? Je neuvěřitelné, jak se ředitelé a úředníci státních institucí umí zbavovat vlastní odpovědnosti. Místo aby využili svých pravomocí, možností, znalostí a poděkovali občanu za závažný podnět, je občan poučován co udělal špatně a jak to má napravit. Nedivme se potom, že pouhé formální dodržování a naplňování zákona nevede ke spravedlnosti, ale k pokračování dalších nespravedlností. ESLP nám v ostudné kauze Roberta Tempela opět připomněl disfunkci české justice. Místo aby tato zpráva zatřásla zemí a plnila první stránky médií, vládne ticho – před bouří!

    * * *

    Přečtete-li si text a přílohy níže, dojdete ke stejnému přesvědčení. Chyba se může stát, ale tolik pochybení PČR, SZ a soudu, který to nebere na vědomí, jinou možnost nepřipouští – to by nedokázala vytvořit ani neschopnost a lajdáctví. Postačí jeden prokazatelný fakt, že údajně napadená žena s údajně zlomenou (později sdrátovanou) čelistí, hovořila krátce po „incidentu“ se svoji matkou i policistou. Vskutku se v Ostravě dějí zázraky – jak u okresního soudu, tak u soudních „znalců“, tak ve FN Ostrava a jejích dodavatelů zmanipulovaných roentgenových snímků…

    … Domnívám se, že pod úředním záznamem č. j. 4. KRPT-211058-4/ČJ-2017-070721 byl původně písemný kázeňský trest obou policistů, ale jelikož to bylo jen na oko, aby mě policie mohla obvinit, úřední záznam proto smazali! …

    Od samého počátku vyšetřování policií se děly nestandardní věci, které pokračují i během probíhajícího hlavního líčení, vše za dohledu státní zástupkyně Mgr. Andrey Roztomilé, která nekoná. V kontextu všeho, toto není pochybení jednotlivce/ů, ale cílené, účelové a organizované maření spravedlnosti!

  • Kauza Kramný - bude mít česká justice snahu o nápravu?

    Kramny Petr Monika Klara IIAktualizováno 1.12.2022: „Zničení nekroptických vzorků v případu Kramný je aktem přiznání pochybení ostravského Ústavu soudního lékařství,“ říká profesor Šteiner

    Aktualizováno 29.11.2022: Výzva PČR Ostrava k poskytnutí informací o stavu vyšetřování. JŠ

    ***

    Nepamatujeme za posledních nejméně 20 let, že by byla povolena obnova řízení za trestný čin vraždy. Ze statistik Ministerstva spravedlnosti totiž mj. vyplývá, že v letech 2013 - 2021 bylo podáno 724 žádostí o obnovu řízení s nápadem u krajských soudů a povolena byla pouze jedna jediná. 

    ***

    Ve dnech 29. 11. a 1. 12. 2022 bude u Krajského soudu v Ostravě probíhat veřejné zasedání o návrhu na obnovu řízení v trestní věci Petra Kramného, což je jeden z nejsledovanějších případů posledních let. S ohledem na mimořádný zájem veřejnosti a médií se přesouvá jednání z jednací síně č. 52 do jednací síně č. 7 (největší jednací síň u KS v Ostravě) naproti vchodu do krajského soudu. 

    Jen velmi zkráceně - Petr Kramný byl odsouzen za vraždu své manželky a dcery, které se měl dopustit v egyptském letovisku Hurghada, v červenci 2013 elektrickým proudem, za což byl odsouzen k výjimečnému trestu odnětí svobody v trvání 28 let. 

  • Kauza Kramný - chapadla ostravské chobotnice, nové šokující zjištění

    Obzvlášť obtížný případ, vyžadující vědecké posouzení, byl předán znaleckému ústavu, který tento typ činu řešil poprvé a také naposledy.

    Nové závěry znaleckých posudků ukazují, jak si znalci obžaloby pletou základní terminologii - JUDr. Renata Gilová bude zjišťovat, zda ona sama nepochybila - Doc. František Vorel bude přezkoumávat svůj vlastní znalecký posudek, zda taktéž nepochybil.

    Můžeme dokázat, že případ Petra Kramného je prvním případem, kdy JUDr. Renata Gilová oslovila znalecký ústav Nemocnice České Budějovice a.s., a zároveň první případ kdy vůbec celý Krajský soud v Ostravě tento znalecký ústav vůbec kdy oslovil v jakékoliv věci. (Důkaz) (Důkaz)

  • Kauza Kramný neskončila – největší justiční zločin od listopadu 89?!

    Kramny PetrBude soudní znalec MUDr. Igor Dvořáček muset vysvětlovat co dělal s policisty na místě činu v Egyptě? Kauza Kramný teprve začne, jak jsme avizovali dříve. Další zkouška nezávislosti SZ,Dvoracek Igor  PČR a MsP. J.Š.

    * * *

    Znalci obžaloby v kauze Petra Kramného znovu prověřováni.

    Ve světle všech nových skutečností, Krajské státní zastupitelství v Ostravě svým přípisem ze dne 13. 5. 2020 sděluje, že uložilo podřízenému, tedy Okresnímu státnímu zastupitelství v Ostravě: "zabezpečit pokračování v původně konaném, nyní pravomocně odloženém prověřování věci, a to s cílem doplnit stávající důkazy o další, v úvahu ještě přicházející indicie"a to ve věci důvodně podezřelých znalců obžaloby v kauze Kramný. Tedy znalců MUDr. Smatanové, MUDr. Dokoupila a především MUDr. Vorla.Krajské státní zastupitelství v Ostravě a jeho nižší součásti ani policejní orgán ještě netuší další zásadní informace v kauze Petra Kramného, a to především: Revizní znalecký posudek v kauze Petra Kramného, který vypracoval znalecký ústav: Oddělení soudního lékařství Nemocnice České Budějovice a.s.,IČ 26068877 (kdy dnes již tento znalecký ústav v seznamu znaleckých ústavů nenaleznete) a ani ministerstvo spravedlnosti není schopno doložit:

    1. Rozhodnutí ministra o jmenování tohoto znaleckého ústavu.(§ 1 vyhlášky 37/1967 Sb.)
    2. Tento znalecký ústav NIKDY nebyl zapsán v Ústředním věstníku ČR. (§ 6 odst. 2 vyhlášky 37/1967 Sb.)
  • Kauza Kramný: potrestání nezávislých soudních znalců potvrzeno

    Dvoracek a KramnyPodrobnosti v tomto článku. Věc „znalecky“ úzce souvisí se skandální kauzou ing. Marka Gáby u OS Ostrava, kdy v pozadí všeho dění je osoba nejvíce vydělávajícího soudního znalce v ČR MUDr. Igora Dvořáčka (na místě činu v Egyptě byl utajeně jako první s českými policisty).

    V sázce je příliš, ohrožených mnoho, proto v zájmu ochrany darebáků musí být trestání slušní a poctiví soudní znalci. Jak jinak, než pomocí zločinné a zkorumpované části české justice.

    Všeho dočasu! J.Š.

  • Kauza Kramný: znalecký ústav a znalec doc. Vorel ukončili činnost

    Dvoracek rodina KramnyAktualizováno 2.8.2022: OSZ Ostrava předávákauzu MUDr. Igora Dvoráčka k vyšetření PČR Ostrava.

    Aktualizováno 14.7.2022: Obhájkyně Petra Kramného podala žádost o obnovení soudního procesu

    ***

    Napadený znalecký posudek Nemocnice České Budějovice, a.s., a doc. Vorla hrál zcela zásadní roli v další trestní věci, a to znalců MUDr. Matlacha a MUDr. Fargaše, která je doslova pupeční šňůrou spojena s kauzou P. Kramného.

    S ohledem na právní kvalifikaci nastal proces s dosud bezúhonnými lékaři u Okresního soudu v Ostravěza předsednictví samosoudkyně s titulem Mgr., který nese přísné srovnání s připravenými procesy z 50. let. Ostatně i na případu Ing. Gáby je více než patrno, že v „Ostravě“ je možné naprosto vše. (Zdroj). Nemůžeme zatím jednoznačně potvrdit co vedlo ke konci znaleckého ústavu Nemocnice České Budějovice, a.s., a doc. Vorla, ale pozitivní zprávou je ta skutečnost, že znalec František Vorel a znalecký ústav Nemocnice České Budějovice, a.s., již nadále nemůžou ničit lidské životy, protože oprávnění ke své znalecké činnosti již pozbyli. Celý článek>

    ***

    OS Ostrava 9.6.2022: Kauza ing. Marka Gáby - představení hodné Bohnic – vítejte v právním státě!!!

  • Kauza Petra Kramného – největší justiční zločin konečně ožívá

    Kramny Petr Monika KlaraDvoracek a KramnyVe dnech 29. 11. 20221. 12. 2022 v budově Krajského soudu v Ostravě, v jednací síni 52 budova B, se bude vždy od 9.15 hod. projednávat návrh na obnovu řízení, kterou si Petr Kramný podal dne 11. 7. 2022.

    *** 

    Stěžejní důkaz nenávratně zničen

    Ač se opakovaně v rozhodnutích jak Vrchního soudu v Olomouci, tak Nejvyššího soudu uvádí, že stěžejní důkazem je tzv. výbled na krku Moniky Kramné (viz obrázek výše), tak ve skutečnosti jsou hlavními důkazy především histologické preparáty. Spolek Šalamoun byl opakovaně a velmi důrazně varován, že dojde ke zničení stěžejního důkazu a to histologických preparátů Moniky a Kláry Kramných a proto trochu chronologie:

  • Komunistická justice v Ostravě řádí jako v 50. letech

    Dvoracek Kramny rodinaDůvěryhodnost a vážnost české justice dosáhla naprostého dna a neuvěřitelné vazby ostravského cappo tutti di cappi Dvořáčka mají větší hodnotu, než justiční zločin.

    ***

    S obrovskou úctou, uznáním a radostí blahopřejme doc. Ing. Zdeňku Horákovi Ph.D., kterého včera jmenoval prezident republiky Miloš Zeman, na návrh akademického senátu rektorem. Doc. Ing. Zdeněk Horák Ph.D., jako jeden z nejlepších forenzních biomechaniků v ČR, je součástí týmu zpracovatelů tzv. mezioborového znaleckého posudku v trestní věci Petra Kramného a zejména skutkovému ději, tj. vraždě elektrickým proudem.

    V tzv. mezioborovém posudku se mj. objevuje tento závěr: "Z dostupných informací obsažených ve spisové dokumentaci ke dni 1. 11. 2017, včetně doplněné spisové dokumentace o znalecké posudky prof. MUDr. Šteinera ze dne 18. 7. 2017 a doc. MUDr. Pilina ze dne 24.8.2017 nelze vyslovit jednoznačný závěr, že na těla zemřelých Kláry a Moniky Kramných působil elektrický proud o střídavém napětí 220 a 230 V. Pro tvrzení o možném působení elektrického proudu na těla zemřelých nejsou dostupné žádné skutečnosti, kterými by šlo toto působení objektivně a jednoznačné prokázat".

    Tento a další znalecký závěry již proběhly soudy v případě znalců MUDr. Matlacha a MUDr. Fargaše a proto je lze zveřejnit s ohledem na skutečnost, že spolek Šalamoun byl hlavnímu líčení a následně veřejnému zasedání osobně přítomen.

  • MS Praha 16.9.2022: Opět nevpuštěn do soudní síně při výslechu svědka Andreje Babiše ml.

    Babis Andrej mlMS Praha Justicni straz

    Aktualizováno 20.9.2022: Věštírna Václava Moravce - Udivuje mě ale záměr soudu zkoumat zdravotní stav svědkyně Adriany Bobekové. Jako laik si myslím, že žádné dítě by nemělo být nuceno, aby vypovídalo v procesu, v němž je obžalován jeho rodič. Projednání v přítomnosti veřejnosti bych považoval za překročení hranic obyčejné lidské slušnosti. Sám jsem přesvědčen, že trestní řízení bylo vyvoláno z politických důvodů, nikoli státním orgánem, ale dosud nezjištěným oznamovatelemNezávislost justice nezakládá právo na beztrestné poškozování občanů.

    ***

    Z médií jsem se dozvěděl, že mi soudce Jan Šott zakázal vstup na všechna soudní jednání. Včera jsem se o tom na místě přesvědčil – viz zvukový záznammého rozhovoru s Justiční stráží před vstupem do jednací síně.

    Soudce ze mne dělá mnohonásobného narušitele „veřejného klidu“ v soudní síni na základě ojedinělého potlesku a konstatujícího výroku, bez jakékoliv urážky a agresivity. Postihuje mne preventivně za skutek, který se nestal, ale může nastat. Doufejme, že se touto zásadou nebude řídit při vynesení rozsudku.

    Soudce Jan Šott má kolegyni u OS Ostrava, kde mne soudkyně JUDr. Jana Bochňáková také vyloučila ze všech soudních jednání v ostudné kauze ing. Marka Gáby, pouze proto, že jsem ji vyzval, aby soudní proces ukončila poté, co zazněl „corpus delicti“ ve prospěch obžalovaného, kdy mlčela, stejně jako státní zástupkyně Mgr. Andrea Roztomilá. V jedné části této kauzy, kde je právo pošlapáváno jako v 50 letech, už byla podána první Ústavní stížnost. Postaví se ÚS ČR justiční mafii, prokáže svoji nezávislost? Jinak hrozí další ostuda české justice u ESLP, kdy bude ČR platit další miliony odškodnění, jako v kauze Roberta Tempela. Kauza souvisí nepřímo s kauzou Petra Kramného. Občané nebudou věčně ochotni platit obrovské částky, za které nese odpovědnost zkorumpovaná část české justice.

    Andrej Babiš ml. trpí schizofrenií - selháváním myšlenkových procesů, sníženou schopností vnímat emoce a reagovat na ně. Lze tedy jeho svědectví důvodně zpochybňovat. Považuji předvolání duševně nemocného svědka za nemorální a porušující ústavní právo na spravedlivý soudní proces, stejně jako ohrožení práv nemocného člověka na soudní ochranu. Připomínám, že zdravotní stav je jedním ze zákonných důvodů, prohlásit veřejné soudní jednání za neveřejné (další důvody: mladiství, obchodní tajemství, tajné služby). V roce 2010byl zadržen PČR (údajně nahý a zfetovaný) a převezen do psychiatrického ústavu. Za jeho „násilným“ převozem na Ukrajinu měla být snaha „odstřihnout“ ho od prostředí a urychlit jeho léčení.

    ***

    MS Praha 12.9.2022 „Den První“: Kauza „Čapí hnízdo: Jako jediný jsem byl soudcem vykázán ze soudní síně

  • Neuvěřitelné Vyrozumění PČR v kauze ing. Marka Gáby!

    Dvoracek a KramnyDnes jsem obdržel po 7 měsících OS Ostrava deskaVyrozumění policie o šetření mých 2 podnětů na lékaře KÚČOCH FNO (zfalšování lékařské zprávy tj. Přijímacího protokolu, pozměnění data vyhotovení OPG snímku v digitální podobě, vyměnění OPG snímku na fólii za jiný snímek) a na lékaře ÚSL FNO (nepravdivý posudek Dvořáčka, nepravdivé odborné vyjádření Uvíry a Handlose) s tím, že nebyly zjištěny skutečnosti důvodně nasvědčující tomu, že byl spáchán trestný čin a odůvodňující zahájení úkonů trestního řízení podle § 158 odst. 3 trestního řádu. Obě podání tak byla uložena bez dalšího opatření.

    Pobavila mě tato věta... Nadto lze zmínit, že v rámci trestního řízení vůči Vaší osobě, byl soudkyní vyžádán revizní znalecký posudek, kterýžto poukazuje na tu věc, že soudkyně se ze stran podnětů Vaší obhajoby, zabývá i tou skutečností, ke vztahu nesrovnalostí lékařské diagnózy Vaší bývalé manželky.

    S těmito dvěma podáními se prý můžu obrátit na příslušné státní zastupitelství v rámci jeho působnosti. Předpokládám, že je tím myšleno Okresní st. zastupitelství. Má to vůbec smysl, když vím, jak to předem dopadne?

    V Ostravě neexistuje možnost se domoci spravedlnosti. Tolik prokazatelných trestných činů a nikdo nekoná!

    Ejhle nová spisová značka: vyloučený skutek pod bodem 1 (ublížení na zdraví) má novou spisovou značku 71 T 64/2021?

  • Obhájkyně Petra Kramného podala žádost o obnovení soudního procesu

    Rejzkova JanaJUDr. Jana Rejžková, obhájkyně Petra Kramného, podala žádost o obnovení soudního procesu. Kramný byl v červnu 2016 odsouzen k trestu 28 let odnětí svobody za dvojnásobnou vraždu. Soudní případ provázely nečekané zvraty, masivní pozornost bulvárních médií i tvrdé spory soudních znalců o příčinu úmrtí 36-leté Moniky Kramné a její 8-leté dcery Kláry Kramné, které byly nalezeny v hotelovém pokoji v hotelu Titanic Palace v egyptské Hurghadě. Celý článek>

    ***

    Kauza Kramný: znalecký ústav a znalec doc. Vorel ukončili činnost

  • Okresní soud Ostrava „Justiční Palermo“ 15.2.2022: Před vstupem do jednací síně stála opět justiční stráž, aby zabránila vstupu Janu Šináglovi na veřejné hlavní líčení.

    Dvoracek a Kramny

    Aktualizováno 15.3.2022: OS Ostrava 15.3.2022: ing. Marek Gába - (ne)výslech doc. MUDr. Šmuclera, se zprávou o výsledcích šetření VOP!20.2.2022: Ve věci bude zaslána stížnostVOP JUDr. Stanislavu Křečkovi ve věci nečinnosti MSp ČR, OS Ostrava a KS Ostrava i ve věci zákazu účasti na veřejném soudním jednání novináře Jana Šinágla.

    ***

    Při mé poslední „účasti“ na chodbě OS Ostrava mne hlídali čtyři členové justiční stráže. 15 .února už jen dva. Když je ing. Gába informoval, že se nedostavím, informoval jeden z nich soudkyni. Ta jim povolila odchod. Mimochodem jsem si s nimi docela rozuměl, kdy se mne se zájmem ptali, jak se jmenují mé webové stránky. Také dobře ví, jaké „spravedlnosti“ jsou nuceni sloužit. Co bylo hlavním důvodem mého „vypovězení“ ze soudní síně? Pouze to, že po „corpus delicti“ ve prospěch obžalovaného, mlčení soudkyně i státní zástupkyně, jsem obě „dámy“ - v radosti a zcela kultivovaně - vyzval ve smyslu: “Zrušte obžalobu a jdeme domů.“ J.Š.       

    ***

    Konečně po 4 letech byl proveden (přečten) ústavní ZP LF UP Olomouc ze dne 20.11.2018, 29.10.2019 a 11.3.2020, jehož součástí byla čtena i svědecká výpověď syna ing. Marka Gáby Ondřeje Gáby, který byl přímým účastníkem onoho inicidentu, když vypovídal na ÚMOb OVA-Jih dne 11.12.2017 a dále bylo provedeno (přečteno) odborné vyjádření MUDr. Fargaše ze dne 16.5.2019 k doručené fotodokumentaci Gábové. Zvukový záznam celého soudního jednání!

    Doporučuji si poslechnout zejména tyto pasáže:

    1:31:00 až 1:36:40: Odůvodnění soudkyně JUDr. Jany Bochňákové, proč ZP doc. MUDr. Šmuclera z května/června 2021 nezaložila do spisu a zaslala jej pouze elektronicky prostřednictvím datové schránky MUDr. Duchaňové.

    1:36:49 až 1:39:55: Námitka právního zástupce ing. Gáby Mgr. Straky, proti způsobu vedení řízení soudkyní v souvislosti se zmizením ZP doc. MUDr. Šmuclera ze spisu. DOPORUČUJI !!!

    1:39:56: Začátek výslechu MUDr. Duchaňové...

    2:01:40 až 2:03:59: Námitka právního zástupce Mgr. Straky proti otázkám zmocněnce Mgr. Rybáře, který nutil znalkyni k tomu, aby si vymýšlela nějaké lhůty prac. neschopnosti, což předem odmítla sdělit. Námitka obhajoby se zamítla!

  • OS Ostrava 9.6.2022: Kauza ing. Marka Gáby - představení hodné Bohnic – vítejte v právním státě!!!

    REFLEX Gaba titulek II 21.10.2021

    Aktualizováno 2.8.2022: OSZ Ostrava předávákauzu MUDr. Igora Dvoráčka k vyšetření PČR Ostrava.

    Aktualizováno 1.7.2022: OdpověďKŘ PČR SM ve věci počtu znaleckých posudků MUDr. Igora Dvořáčka – za roky 2018-2019 jich vyhotovil 335, tedy každý druhý den jeden, včetně sobot, nedělí, dovolené a spánku. Úctyhodný výkon, když musí stíhat ještě svoji práci. Tady už nestačí navržení na Řád práce, ale na udělení „Řádu zázraků“! MUDr. Svatava Duchaňová na jednom posudku pracovala jeden rok! - MUDr. Igor Dvořáček už ale "nepracuje" tak intenzivně jako dříve. V roce  2016 „vypracoval“ – 477 posudků, z toho 462 pro PČR - obdržel 3 448 080 Kč. V roce 2017 – "vyp racoval" 483 posudků, z toho 432 pro PČR – obdržel 3 777 729 Kč !!!

    Aktualizováno 24.6.2022: OdpověďOS Ostrava ve věci celkových nákladů na soudní řízení - nežijí si špatně! Velká škoda, že takto iniciativně nepostupovalo MSp v kauze Petra Kramného, či Antonína Michala (syn „JUDr.“ Martina Michala a nevlastní syn zpěvačky Heleny Vondráčkové, zpronevěřil s kumpány miliardy a díky znaleckému posudku nenastoupil do vězení na 8 let). Na základě čeho se o znalecké posudky MSp zajímá právě v této kauze? Má to opravdu parametry na stížnost pro porušení zákona? Jak si zločinci objednávají znalecké posudky, názorně popisujebývalý elitní detektiv Karel Tichý - Komunistická justice v Ostravě řádí jako v 50. letech

    Aktualizováno 19.6.2022:Opět mi byl zablokován email Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript. - poslední email dorazil 17.6.2022 v 18:42 hod. Na vyřešení problému se pracuje. 

    Aktualizováno 17.6.2022: Vyjádření spolku Šalamoun a Josefa Gáby

    Aktualizováno 13.6.2022: VyjádřeníJosefa Gáby, otce ing. Marka Gáby !!!

    Aktualizováno 11.6.2022: Žádost o informacek rukám předsedy OS Ostrava Mgr. Tomáše Kamradeka – celkové finanční náklady řízení.

    ***

    Mgr. Straka: … Vzhledem k tomu, co jsem uvedl, mi nezbývá než vyjádřit údiv nad tím, že tyto poměrně jasné závěry, jejichž právní analýzu by zvládl student třetího ročníku právnické fakulty, po čtyřech letech nejsou promítnuty ve zcela jasném zprošťujícím rozsudku. I kdyby si snad stále soud myslel, že obžalovaný cosi poškozené skutečně provedl, nemohlo by to být ublížení na zdraví ve smyslu trestního zákoníku. Maximálně by to mohl být jakýsi přestupek, ne však řešitelný před trestním soudem. …

    ***

    Dnes proběhlo v pořadí již 14. hl. líčení v mé trestní věci "ublížení na zdraví". Pan Jan Šinágl opět nebyl vpuštěn do jednací síně. Za skutek, který jsem nespáchal, jsem byl dnes po 4 letech a 8 dnech odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 15. měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu v trvání 30. měsíců.

     

    OS Ostrava 1.6.2022: Justiční bezpráví v kauze ing. Marka Gáby už překročilo všechny myslitelné meze a hranice!

    Protokol z hlavního líčení ze dne 1.6.2022

    KVH 21.6.2022: „Diskuse“ o médiích, nesouhlas vyjádřil pouze jeden občan