Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

   

Strojový překlad

Nejnovější komentáře

  • 17.09.2021 13:49
    Když už i Česká televize zpochybňuje pravdivost „tečky za ...

    Read more...

     
  • 16.09.2021 13:50
    5 X NE ! Fašistická PROPAGANDA funguje na jednom principu ...

    Read more...

     
  • 14.09.2021 08:09
    Aktuální průzkumy k volbám prokazují, že je vyvíjen velký ...

    Read more...

     
  • 13.09.2021 16:48
    Vážený pane Šinágl, nemohu než souhlasit s Vašimi mě zaslanými ...

    Read more...

     
  • 13.09.2021 15:28
    Ueber die angebliche Wirksamkeit der Spike Protein-Spritze n ...

    Read more...

     
  • 12.09.2021 14:05
    Dne 11/9 2001 bylo pěkné slunné dopoledne, pracoval jsem jako ...

    Read more...


Portál sinagl.cz byl vybrán do projektu WebArchiv

logo2
Ctění čtenáři, rádi bychom vám oznámili, že váš oblíbený portál byl vyhodnocen jako kvalitní zdroj informací a stránky byly zařazeny Národní knihovnou ČR do archivu webových stránek v rámci projektu WebArchiv.

Citát dne

„Komunismus znamená v pravém a úplném smyslu bludné učení, že nikdo nemá míti žádné jmění, nýbrž aby všechno bylo společné, a každý dostával jenom část zaslouženou a potřebnou k jeho výživě. – Bez všelijakých důkazů a výkladů vidí tedy hned na první pohled každý, že takové učení jest nanejvýš bláznovské, a že se mohlo jen vyrojiti z hlav několika pomatených lidí, kteří by vždy z člověka chtěli učiniti něco buď lepšího neb horšího, ale vždy něco jiného než je člověk.“

Karel Havlíček Borovský ve svém časopise „SLOVAN“ 26.7.1850


SVOBODA  NENÍ  ZADARMO

„Lepší je být zbytečně vyzbrojen než beze zbraní bezmocný.“

Díky za dosavadní finanční podporu mé činnosti.

Po založení SODALES SOLONIS o.s., uvítáme podporu na číslo konta:
Raiffeisen Bank - 68689/5500
IBAN CZ 6555 0000000000000 68689
SWIFT: RZBCCZPP
Jan Šinágl,
předseda SODALES SOLONIS o.s.

Login Form

Petr Kramný

  • AD LN Dopisy redakci: MUDr. Igor Dvořáček Ph.D.

    Dvoracek IgorVážená redakce,

    Jsem dlouholetým čtenářem Lidovek, již od dob samizdatových. Se zájmem jsem si přečetl výborný rozhovor se soudním lékařem Igorem Dvořáčkem (LN 17.6.2020). Plně souhlasím s jeho tvrzením, že stopy krveLN DR Dvorackovi 180620 se jen tak neskryjí. Tento přátelsky laděný celostránkový rozhovor vedla spolupracovnice redakce Ing. Hana Hanke, mj. dlouholetá tisková mluvčí ostravské lékařské fakulty, dlouholetá tisková mluvčí laboratoří CGB a ještě dlouholetější mediální spolupracovnice manželů Dvořáčkových.

    Protože čtu noviny skutečně od začátku až do konce, nemohl mi následujícího dne uniknout ani zajímavý dopis redakci od manželů docentky Jany a odborného asistenta Igora Dvořáčkových (LN 18.6.2020). V tomto nestandardně široce pojatém dopise redakci se oba manželé vyjadřují k článku, který byl v Lidovkách uveřejněn téměř před dvěma roky. Proč po tak nezvykle dlouhé době? Kolikpak čtenářů si dá tu práci najít tak starý text? Nelze než souhlasit s tvrzením obou manželů, že FN Ostrava nedisponuje referenční laboratoří pro molekulárně genetická vyšetření. Ponechme nyní stranou otázku, proč tak velká veřejná instituce, jakou FN Ostrava bezesporu je, není schopna sama svými prostředky dokončit velice důležitou laboratorní diagnostiku v oblasti onkologické. Je ale velice podivuhodné, že oba manželé, zapomněli veřejně sdělit, že jsou to právě oni, kdo jsou skutečnými zakladateli a majiteli té externí CGB laboratoře. A rovněž že členkou představenstva této akciovky je jejich dcera, nebo že místopředsedou dozorčí rady je docent Arnošt Martínek, dlouholetý děkan ostravské lékařské fakulty.

    Nejzajímavější z dlouhého dopisu redakci jsou poslední dvě věty. Finis coronat opus. Právě kvůli těmto dvěma závěrečným větám byl nezbytný onen dlouhý úvod, onen celostránkový rozhovor z předchozího dne.

  • ESLP Robert Tempel: odvolání ČR zamítnuto! Premiér Arménie vyzývá k propuštění zločinných soudců!

    Zirovnicky Tempel FB 2020Nikol Pashinian: „.... musí být propuštěni všichni soudci, jejichž rozhodnutí shledal Evropský soud pro lidská práva za nezákonné“. Je ochoten zvážit ústavní změny vedoucí k nezbytným reformám.
    * * *

    Dne 16. 11. 2020 Velký senát Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku (dále jen ESLP) definitivně zamítl odvolání České republiky v kauze Roberta Templa. Je to průlomové rozhodnutí, ve kterém se nejen konstatuje, že došlo k porušení článku 6 Úmluvy na spravedlivý proces, ale zejména jednomyslným verdiktem ESLP konstatuje, že došlo k dysfunkci české justice. Ve finálním rozhodnutí ESLP ze dne 16. 11. 2020, které naleznete ZDE,se doslova uvádí:

    - Případ opakovaně vrácen soudu prvního stupně k novému přezkoumání, dokud nebude rozsudek o vině dosažen při páté příležitosti.

    - Vrchní soud kritizuje posouzení důkazů a důvěryhodnosti svědků soudem prvního stupně, přístup v rozporu s vnitrostátním zákonem.

    - Nejvyšší soud neposkytl důvody pro své rozhodnutí nevyslechnout přímo klíčového svědka a sám posoudit jeho důvěryhodnost.

    - Přístup vrchního soudu naznačující, že by byl přijatelný pouze výrok o vině.

    - Zvláštní sled událostí silně naznačujících nefunkčnost fungování soudnictví narušující celkovou spravedlnost řízení.

  • Ing. Marek Gába, aneb justice ve stylu 50.let: odvolání a doplnění odvolání proti rozsudku pomluvy.

    Dvoracek a Kramny

    Aktualizováno 25.7.2021: Stříž není jediný. Odmítače vojny stíhali i další z horních pater justiceJaroslav Fenyk ( místopředseda Ústavního soudu), Roman Hájek (NSZ, ředitel trestního odboru), Petr Kovanda (NSZ, zástupce z odboru trestního řízení). Jistě existuje dostatek schopných a charakterově  nezpochybnitelných právníků s čistou minulostí. Ta je pro ně překážkou uspět na vyšších pozicích. Špinavá minulost i dnes pomáhá k jejich obsazení bezcharakterními, kteří jsou stále členy stejných part, vzájemně si vyhovujících a chránících se. „Zvonění klíčky“ ještě žádnou revoluci nevyhrálo. J.Š.   

    ***

    Informacek rukám ministryně Mgr. Marie Benešové (3.6.2021). Odpověďjustičního dohledu MsP (19.7.2021). Odvolání ing. Marka Gáby proti rozsudku pomluvy (8.7.2021) a jeho doplnění(11.7.2021). Odkaz na tento článek byl odeslán JUDr. Ivaně Borzové, vedoucí oddělení justičního dohledu MsP. Podivný odbor, který dohlíží, ale nemá žádné pravomoci trestat, alespoň v případě soudkyně OS Ostrava JUDr. Jany Bochňákové. Primitivně, flagrantně, prokazatelně pošlapává základní právo každého občana na spravedlivý proces. Měla by být zbavena taláru, souzena a odsouzena za jí páchané bezpráví na prokazatelně nevinném člověku.

    Ostravské „justiční Palermo“. Není divu, že se mu veřejnoprávní média vyhýbají. Na poslední jednání ve věci už autora těchto řádků justiční stráž, na příkaz soudkyně, nevpustila. Zajímavé, že MsP nemůže nic dělat proti nezávislosti soudce, přitom na jiné soudce podává kárné žaloby, včetně bývalého nejvyššího státního zástupce. Sahá-li kauza příliš vysoko, platí jiné zákony. Tato kauza zvláště, kdy ukazuje kriminální poměry v ostravské justici i policii. Ing. Marek Gába si svá práva a čest jistě obhájí i bez právníka a věřme, že i Petr Kramný se dočká spravedlivého procesu. V obou kauzách hraje zřejmou hlavní roli MUDr. Igor Dvořáček. Má dobré důvody, aby se o jeho mnohaleté „znalecké“ činnosti veřejnost dozvěděla co nejméně. Jen tak nepadne. Pokud by padl, padne s ním i nemálo těch, kteří mu jeho zločineckou činnost z řad justice a policie umožňovali. Držme palce ing. Marku Gábovi. Není to už jen jeho boj, bojuje i za nás!

    ***

    Prohlášení předsedkyně NS ČR z roku 1999, abychom nezapomínali

  • Ing. Marek Gába: reakce na odpověď z MsP ČR na jeho stížnost na MUDr. Igora Dvořáčka

    Dvoracek a KramnyDvoracek IgorOdpověď z MsP ČR si pan Gába nenechal líbit a poslal své vyjádření s opětovnou stížností. MsP  odpovědělo, aby jim poslal znalecký posudek MUDr. Dvořáčka, což udělal i s komentářem. Byla odeslána i žádost o vyloučeníznalce doc. MUDr. Františka Vorla, CSc. z případného přezkumu.Děsivé čtení!

    MUDr. Igor Dvořáček je velmi činný, co se týká vypracovávání znaleckých posudků pro policii potažmo pro soudy v Ostravě, https://www.policie.cz/clanek/dotaz-k-vysi-uhrady-posudku.aspx :

    • • V roce 2018 vypracoval „jenom“ 273 znaleckých posudků, asi proto, že byl v srpnu téhož roku odvolán z postu přednosty ÚSL FN Ostrava a následně byl i odejit z FN Ostrava.
    • • V roce 2017 vypracoval celkem 483 znaleckých posudků, z toho bylo 432 pro policii, za které mu bylo policií vyplaceno 3 777 729 Kč.
    • • V roce 2016 vypracoval celkem 477znaleckých posudků, z toho bylo 462 pro policii, za které mu bylo policií vyplaceno 3 606 228,13 Kč.
    • • V roce 2015 mu bylo za znalecké posudky pro policii vyplaceno 3 584 473,27 Kč.
    • • V roce 2014 mu bylo za znalecké posudky pro policii vyplaceno 3 307 689,01 Kč.
  • Ing. Marek Gába: Zločinné spolčení a maření spravedlnosti!

    OS Ostrava vchod

    Aktualizováno:

    7.8.2020: Reakce na odpověď MsP

    6.8.2020: Odpověď MsP na návrh na odvolání soudkyně JUDr. Jany Bochňákové

    17.7.2020: Návrh na odvolání soudkyně JUDr. Jany Bochňákové z funkce k rukám ministryně spravedlnsoti JUDr. Marie Benešové 

    27.7.2020:Chybou soudkyně JUDr. Jany Bochňákové skončil dealer obviněný z rozsáhlé distribuce drog na svobodě – bude podána kárná žaloba.

    19.7.2020: Státní zástupkyně Mgr. Andrea Roztomilá prokazatelně porušuje zákon, nadřízení nekonají a shledávají vše v mezích zákona?!

    2.7.2020: VSZ Olomouc Vyrozumění- Stížnost na Mgr. Roztomilou shledána jako nedůvodná. Procesně bylo vše v pořádku, obsahovou stránku hodnotí pouze soud. Na žádnou otázku nebylo odpovězeno.

    1.7.2020:Dne 13.6.2020 jsem podal podnět ministryni spravedlnosti ČR JUDr. Marii Benešové. Dnes jsem obdržel odpověďve lhůtě odpovídající ZOI, tedy 15 dnů? Je neuvěřitelné, jak se ředitelé a úředníci státních institucí umí zbavovat vlastní odpovědnosti. Místo aby využili svých pravomocí, možností, znalostí a poděkovali občanu za závažný podnět, je občan poučován co udělal špatně a jak to má napravit. Nedivme se potom, že pouhé formální dodržování a naplňování zákona nevede ke spravedlnosti, ale k pokračování dalších nespravedlností. ESLP nám v ostudné kauze Roberta Tempela opět připomněl disfunkci české justice. Místo aby tato zpráva zatřásla zemí a plnila první stránky médií, vládne ticho – před bouří!

    * * *

    Přečtete-li si text a přílohy níže, dojdete ke stejnému přesvědčení. Chyba se může stát, ale tolik pochybení PČR, SZ a soudu, který to nebere na vědomí, jinou možnost nepřipouští – to by nedokázala vytvořit ani neschopnost a lajdáctví. Postačí jeden prokazatelný fakt, že údajně napadená žena s údajně zlomenou (později sdrátovanou) čelistí, hovořila krátce po „incidentu“ se svoji matkou i policistou. Vskutku se v Ostravě dějí zázraky – jak u okresního soudu, tak u soudních „znalců“, tak ve FN Ostrava a jejích dodavatelů zmanipulovaných roentgenových snímků…

    … Domnívám se, že pod úředním záznamem č. j. 4. KRPT-211058-4/ČJ-2017-070721 byl původně písemný kázeňský trest obou policistů, ale jelikož to bylo jen na oko, aby mě policie mohla obvinit, úřední záznam proto smazali! …

    Od samého počátku vyšetřování policií se děly nestandardní věci, které pokračují i během probíhajícího hlavního líčení, vše za dohledu státní zástupkyně Mgr. Andrey Roztomilé, která nekoná. V kontextu všeho, toto není pochybení jednotlivce/ů, ale cílené, účelové a organizované maření spravedlnosti!

  • Kauza Kramný - chapadla ostravské chobotnice, nové šokující zjištění

    Obzvlášť obtížný případ, vyžadující vědecké posouzení, byl předán znaleckému ústavu, který tento typ činu řešil poprvé a také naposledy.

    Nové závěry znaleckých posudků ukazují, jak si znalci obžaloby pletou základní terminologii - JUDr. Renata Gilová bude zjišťovat, zda ona sama nepochybila - Doc. František Vorel bude přezkoumávat svůj vlastní znalecký posudek, zda taktéž nepochybil.

    Můžeme dokázat, že případ Petra Kramného je prvním případem, kdy JUDr. Renata Gilová oslovila znalecký ústav Nemocnice České Budějovice a.s., a zároveň první případ kdy vůbec celý Krajský soud v Ostravě tento znalecký ústav vůbec kdy oslovil v jakékoliv věci. (Důkaz) (Důkaz)

  • Kauza Kramný neskončila – největší justiční zločin od listopadu 89?!

    Kramny PetrBude soudní znalec MUDr. Igor Dvořáček muset vysvětlovat co dělal s policisty na místě činu v Egyptě? Kauza Kramný teprve začne, jak jsme avizovali dříve. Další zkouška nezávislosti SZ,Dvoracek Igor  PČR a MsP. J.Š.

    * * *

    Znalci obžaloby v kauze Petra Kramného znovu prověřováni.

    Ve světle všech nových skutečností, Krajské státní zastupitelství v Ostravě svým přípisem ze dne 13. 5. 2020 sděluje, že uložilo podřízenému, tedy Okresnímu státnímu zastupitelství v Ostravě: "zabezpečit pokračování v původně konaném, nyní pravomocně odloženém prověřování věci, a to s cílem doplnit stávající důkazy o další, v úvahu ještě přicházející indicie"a to ve věci důvodně podezřelých znalců obžaloby v kauze Kramný. Tedy znalců MUDr. Smatanové, MUDr. Dokoupila a především MUDr. Vorla.Krajské státní zastupitelství v Ostravě a jeho nižší součásti ani policejní orgán ještě netuší další zásadní informace v kauze Petra Kramného, a to především: Revizní znalecký posudek v kauze Petra Kramného, který vypracoval znalecký ústav: Oddělení soudního lékařství Nemocnice České Budějovice a.s.,IČ 26068877 (kdy dnes již tento znalecký ústav v seznamu znaleckých ústavů nenaleznete) a ani ministerstvo spravedlnosti není schopno doložit:

    1. Rozhodnutí ministra o jmenování tohoto znaleckého ústavu.(§ 1 vyhlášky 37/1967 Sb.)
    2. Tento znalecký ústav NIKDY nebyl zapsán v Ústředním věstníku ČR. (§ 6 odst. 2 vyhlášky 37/1967 Sb.)
  • Kauza Kramný: potrestání nezávislých soudních znalců potvrzeno

    Dvoracek a KramnyPodrobnosti v tomto článku. Věc „znalecky“ úzce souvisí se skandální kauzou ing. Marka Gáby u OS Ostrava, kdy v pozadí všeho dění je osoba nejvíce vydělávajícího soudního znalce v ČR MUDr. Igora Dvořáčka (na místě činu v Egyptě byl utajeně jako první s českými policisty).

    V sázce je příliš, ohrožených mnoho, proto v zájmu ochrany darebáků musí být trestání slušní a poctiví soudní znalci. Jak jinak, než pomocí zločinné a zkorumpované části české justice.

    Všeho dočasu! J.Š.

  • Neuvěřitelné Vyrozumění PČR v kauze ing. Marka Gáby!

    Dvoracek a KramnyDnes jsem obdržel po 7 měsících OS Ostrava deskaVyrozumění policie o šetření mých 2 podnětů na lékaře KÚČOCH FNO (zfalšování lékařské zprávy tj. Přijímacího protokolu, pozměnění data vyhotovení OPG snímku v digitální podobě, vyměnění OPG snímku na fólii za jiný snímek) a na lékaře ÚSL FNO (nepravdivý posudek Dvořáčka, nepravdivé odborné vyjádření Uvíry a Handlose) s tím, že nebyly zjištěny skutečnosti důvodně nasvědčující tomu, že byl spáchán trestný čin a odůvodňující zahájení úkonů trestního řízení podle § 158 odst. 3 trestního řádu. Obě podání tak byla uložena bez dalšího opatření.

    Pobavila mě tato věta... Nadto lze zmínit, že v rámci trestního řízení vůči Vaší osobě, byl soudkyní vyžádán revizní znalecký posudek, kterýžto poukazuje na tu věc, že soudkyně se ze stran podnětů Vaší obhajoby, zabývá i tou skutečností, ke vztahu nesrovnalostí lékařské diagnózy Vaší bývalé manželky.

    S těmito dvěma podáními se prý můžu obrátit na příslušné státní zastupitelství v rámci jeho působnosti. Předpokládám, že je tím myšleno Okresní st. zastupitelství. Má to vůbec smysl, když vím, jak to předem dopadne?

    V Ostravě neexistuje možnost se domoci spravedlnosti. Tolik prokazatelných trestných činů a nikdo nekoná!

    Ejhle nová spisová značka: vyloučený skutek pod bodem 1 (ublížení na zdraví) má novou spisovou značku 71 T 64/2021?

  • OS Ostrava: Masakr práva a Ústavy ČR pokračuje za mlčení médií – souvisí s kauzou „Kramný“!

    OS Ostrava porada 011020

    Aktualizováno 7.11.2020: Odpověď předsedy OS Ostrava Mgr. Tomáše Komradekana moji stížnost (29.října). Moje reakce (7.listopadu)

    Vlevo posuzování „corpusu delicti“ – snímku „zlomené“ čelisti paní Gábové

    * * *

    Kauza se v širších souvislostech týká kauzy Petra Kramného. Soudkyně JUDr. Jana Bochňáková mne nechala vyprovodit ze soudní síně snad všemi příslušníky justiční stráže přítomnýmiOS Ostrava nova sin bez casu 011020 v budově, a předem vyloučila moji účasti na dalším jednání. Reagoval jsem stížností k rukám předsedy OS OstravaMgr. Tomáše Kamradeka (5.října)

    Ve stručnosti, matka napadla fyzicky otce bez toho, že by ji otec napadl, jak dosvědčují přítomné děti. Ing. Marek Gába je obžalován z napadení manželky a zlomení její čelisti. U soudu se děly neuvěřitelné věci, kdy jsem nemohl mlčky tomuto bezpráví přihlížet a jednal ve smyslu čl. 23 Ústavy ČR a LPS mými vstupy do soudního jednání, kdy ústavní instituce země selhávají. Podrobnosti níže, včetně zvukových záznamů, které doporučuji k vyslechnutí široké veřejnosti, aby vůbec uvěřila, že je něco takového možné v zemi, která je členem společenství demokratických zemí EU.

    To nejpodstatnější, co řekla předvolaná svědkyně MDDr. Anna Ščerbová je, že OPG snímek na fólii, bez data vyhotovení, je hodnotitelný a není na něm vidět žádná zlomenina ani jemná lomná linie!

    Až po 3 letech doložil KÚČOCH FN Ostrava prostřednictvím dr. Ščerbové novou lékařskou zprávu resp. "DEKURZ", kde jsou uvedena všechna vyšetření Mgr. Jarmily Gábové během její hospitalizace. Proč až po 3 letech, když to mělo být doloženo soudu již před rokem?

  • OS Ostrava: Nadchází změna, nebo bude pokračovat masakr práva a spravedlnosti?

    IUSTITIA II

    Aktualizováno 24.11.2020: Doplnění vyjádření k položené otázce 9 znalkyni+ Druhé doplnění vyjádření k položené otázce 9 znalkyni- Třetí doplnění vyjádření k položené otázce 9 znalkyni

    Aktualizováno 10.11.2020: Vyjádření k upuštění znalce Vorla + Návrh k přizvání znalců + Doplňující dotazy na přizvanou znalkyni+ Návrh na doplnění dokazování+ Vyjádření k položené otázce 9 znalkyni+ Vyjádření k účelovosti hospitalizace Gábové 14 měsíců po vystavení ještě nebyl původníPřijímací protokol podepsán?! KS Ostrava: Žádost o přešetření způsobu vyřízení stížnosti MANIFEST IAV - občan M. Gába poškozený státem - k rukám ministryně spravedlnosti JUDr. Marie Benešové.

    * * *

    Soudkyně JUDr. Jana Bochňáková ustupuje pod tlakem nezpochybnitelných faktů. Vzala zpět návrh nedůvěryhodného znalce Vorla a místo něj přizvala znalkyni MUDr. Svatavu Duchaňovou.

    Je v kompetenci znalců z oboru soudního lékařství posuzovat správnost postupu léčení pacientů klinickými lékaři?

    Kongres České lékařské komory (ČLK) konaný dne 19. června 2009 k problematice znaleckých posudků ve zdravotnictví a postupu lege artis, konsensem přítomných odborníků z Ministerstva spravedlnosti ČR, Ministerstva zdravotnictví ČR, Nejvyššího soudu ČR, Nejvyššího státního zastupitelství a ČLK konstatoval, že posuzovat správnost či nesprávnost postupu lékaře určité odbornosti, může jen lékař, který má potřebnou kvalifikaci a zkušenosti ve stejné odbornosti, jako posuzovaný lékař. Bylo výslovně zdůrazněno, že znalec z oboru zdravotnictví odvětví soudního lékařství, nemůže posuzovat správnost či nesprávnost postupu lékaře klinického oboru. Bylo však rovněž zdůrazněno, že rozsah profesních povinností lékaře určité odbornosti, nemůže znát a posuzovat, zda je lékař dodržel či porušil, znalec, který nemá tuto odbornost.

    Znalkyně MUDr. Svatava Duchaňová na svých webových stránkách toto stanovisko ČLK sama zmiňuje https://www.soudniznalecbrno.cz/poskytovane-sluzby.php, cituji:

  • Ostravské soudní Palermo v plné síle: Neuvěřitelné pošlapaní práva a spravedlnosti na příkladu podvodného soudního znalce MUDr. Igora Dvořáčka!

    Dvoracek a Kramny

    Aktualizováno 16.6.2021: Sdělení VSZ Olomouc

    Aktualizováno 8.6.2021: Neuvěřitelné Vyrozumění PČR v kauze ing. Marka Gáby!

    ***

    Takovéto kauzy Je třeba archivovat a popisovat pro budoucí generace! – Podklady níže obdržela od Sodales Solonis z.s. ministryně spravedlnosti JUDr. Marie Benešová, vrchní státní zástupce JUDr. Ivo Ištván a ředitel GIBSbrig. gen. Radim Dragoun.

    ***

    Ing. Marek Gába: „Takhle pracují v Ostravě zástupci OČTŘ a jejich vyvolení znalci. Kde je to právo obžalovaného na spravedlivý proces, na který má jako občan České republiky a Evropské unie právo dle trestního řádu, Ústavy České republiky, Listiny základních práv a svobod a Evropské úmluvy o lidských právech? Soudkyně porušuje zásadu rovnosti stran tím, že mi maří garantovaná procesní práva na spravedlivý proces se souhlasem přítomné státní zástupkyně.

    Pokud budete mít zájem o tento můj případ, jsem připraven Vám dodat veškeré podklady, které k tomuto případu mám, aby se již podobné excesy neopakovaly, nebo aby se alespoň, coOS Ostrava deska nejvíce minimalizovaly. Nejsmutnější na tom je, že většina lidí nemá možnost se těmto „špinavým praktikám“ OČTŘ bránit a to např. z důvodů finančních, časových, psychických atd., nebo se spokojí s tím, že dostanou jen podmínku, i když jsou nevinní. A právě na toto „asi“ spoléhají lidé, jako je MUDr. Dvořáček, který je také členem Katedry intenzivní medicíny, urgentní medicíny a forenzních oborů na Lékařské fakultě Ostravské univerzity, činnost soudní lékařství, takže vyučuje své budoucí nástupce. Možná by bylo dobré zrevidovat jeho dřívější znalecké posudky. Mnoha lidem by to jistě pomohlo.“

    ***

    Odsouzený ing. Marek Gába  sepsal a podrobně rozvedl všechna jednotlivá dosavadní porušení OČTŘ:  PČR Ostrava (21 bodů, chybí 50 úředních záznamů!), OSZ Ostrava (13 bodů), OS Ostrava (31 bodů), MUDr. Igor Dvořáček - velkovýrobce znaleckých posudků (4 body).

     Celkem 69x bodů procesního porušení OČTŘ. Přesto byl odsouzen nevinný člověk! Celou statistiku vědomého, zločinného jednání těch, kteří mají zákony dodržovat, si můžete přečíst ZDE!

    Zveřejňuji pasáž týkající se MUDr. Igora Dvořáčka – vyhozen i s manželkou s ostudou z FN Ostrava. Po soudním“očištění“ obdržel miliony odškodného. Nyní je opět ve své funkci. Kolik nevinných lidí bylo odsouzeno na základě jeho „znaleckých“ posudků, které vyráběl na objednávku PČR?!

    ***

    MUDr. Igor Dvořáček (velkovýrobce znaleckých posudků) 

    přednosta ÚSL FN Ostrava, znalec v oboru zdravotnictví, odvětví soudní lékařství

  • PŘÍPAD PETR KRAMNÝ - ČASOVÁ OSA UDÁLOSTÍ

    Kramny Petr Monika KlaraV letech 2013 – 2016 proběhl v České republice soudní případ s občanem Petrem Kramným, který byl provázen silným mediálním „pokrytím“ (zejména bulvárním) a má dohru ještě dnes.

    Zprávy o případu šířené v médiích spojovaly pravdivé informace s dezinformacemi, teoriemi a spekulacemi. Níže publikujeme, co nejpřesnější časovou osu událostí tohoto případu s odvolávkami na zdroje informací (některé doplňujeme průběžně), aby mohly být použity pro rychlou a přesnou orientaci v případu.

  • Stanovisko Spolku Šalamoun k novele Trestního řádu - obnova řízení v trestních věcech

    … Pokud rozhodne jiný senát Krajského soudu v Ostravě, že jsou dány důvody obnovy řízení, obnovu povolí a následovat tak bude postup dle § 288 TrŘ a věc bude pokračovat hlavním líčení, jenže u původního senátu 50 T, takže hlavní líčení povede opět a znovu předsedkyně Gilová a senát 50 T. Je zásadní otázkou co má spravedlnost a právo na spravedlivý proces společného s ekonomikou řízení v demokratickém právním státě ( čl I. Ústavy)…

    ***

    Prezident republiky Miloš Zeman podepsal novelu Trestního řádu, aneb případ naprosto neuvěřitelného excesu. K dokončení celého legislativního procesu, platnosti novely Trestního řádu (dále jen TrŘ), chybí již jen formální promulgace.

    Historie:
    Spolek Šalamoun historicky upozorňuje na problematiku tzv. obnovy řízení v trestních věcech. Od roku 2015 (změna TrŘ na Slovensku), plédujeme, že jsme poslední země v Evropě, kde o obnově řízení rozhoduje soudce-přísedící, který věc posuzoval v původním řízení. (sic!)

    Statistika pro přehlednost:

    V roce 2019 (1.1.2019-31.12.2019) u Krajských soudů v celé ČR napadlo celkem 83 návrhů na obnovu řízení v trestní věci.

    V roce 2020 (1.1.2020-31.12.2020) u Krajských soudů v celé ČR napadlo celkem 85návrhů na obnovu řízení v trestní věci.

    Z těchto 168 návrhů na obnovu řízení, skončilo rozhodnutím o obnově řízení celkem 0 (slovy ani jedna).

  • Tisková zpráva Spolku Šalamoun v trestní kauze ods. Petra Kramného

    Gilova Renata JUDrSpolek Šalamoun podal dne 9. 9. 2020 podnět předsedovi Nejvyššího soudu k zahájení kárného řízení s předsedkyní senátu 50 T Krajského soudu v Ostravě, JUDr. Renatou Gilovou - MUDr. Frantisek Vorel a Petr KramnyPodnět k NS ČR ze dne 8. 9. 2020.(vlevo JUDr. Renata Gilová, vpravo doc. MUDr. František Vorel, CSc a Petr Kramný)

        Spolek Šalamoun již řadu let, poukazuje na zcela zásadní pochybnosti o stěžejním důkazu v trestní věci ods. Petra Kramného a to, revizním znaleckém posudku, které vypracovalo oddělení soudního lékařství, Nemocnice České Budějovice a.s.

  • Usnesení ve čtvrtek, zasláno v pátek, odvolání do 3 dnů, v pondělí další soud?!

    OS Ostrava vchod

     Aktualizováno 27.7.2020: Chybou soudkyně JUDr. Jany Bochňákové skončil dealer obviněný z rozsáhlé distribuce drog na svobodě – bude podána kárná žaloba.

    * * *

    Ing. Marek Gába: usnesení o zamítnutí námitky proti protokolaci a odvolání

    Usnesení OS v Ostravě JUDr. Jany Bochňákové o zamítnutí námitky proti protokolaci ze dne 28. května, zasláno do datové schránky dne 29.května. Odůvodnění je opravdu "roztomilé" (zvukový záznam soudu se vždy „porouchal“, když zazněla slova ve prospěch obžalovaného). Usnesení bylo vyhotoveno ve čtvrtek, zasláno v pátek, odvolání do 3 dnů, aby měl málo času na případné odvolání, zaslala soudkyně usnesení až nyní. Námitku jí poslal už 27.března! V pondělí má pan Gába další líčení u stejné soudkyně! Hezky načasované a vskutku „raketová rychlost“ soudkyně, která zřejmě vytvořila rekord české justice! Samozřejmě se pan Gába proti tomuto nehoráznému usnesení odvolaldne 30.května ke KS v Ostravě.

  • Vyhozený a znovu zaměstnaný nejpilnější znalec v ČR MUDr. Igor Dvořáček, kasíruje od státu další miliony?!

    Dvoracek a KramnyIgoru Dvořáčkovi, který musel před třemi lety s ostudou odejít z Fakultní nemocnice Ostrava, vrátily soudy práci i funkci přednosty Ústavu soudního lékařství. Nemocnice zaplatí za nekalou „likvidaci“ lékařů miliony, informuje Ivana Lesková v iDNES (13.5.2021).

    Škoda, že si tohoto „znalce“ nepřišla redaktorka vyslechnout k OS Ostrava (byla o soudu informovaná), kde vypovídal jako svědek ve skandální, vykonstruované kauze ing. Marka Gáby. O této kauze související nepřímo i s kauzou Petra Kramnéhoa významné roli Dvořáčka, všechna média mlčí?!

    Znalec ostravských poměrů o jejich zkorumpovanosti: "Ostravské lékařské a soudní Palermo" v praxi - a v plné předsmrtné síle! Dokud se budou veškeré vyšetřovací a soudní akce uskutečňovat pouze v Ostravě, je velmi těžké, ba přímo nemožné, je porážet. Avšak čas od času i na tom Divokým Východě je porazit lze - viz například causa pana profesora Pavla Zonči, nebo nyní causa pana inženýra Marka Gáby...“

  • Zločinci v talárech: Soudkyně Gilová rozhodla. Znalecké posudky zpochybňující závěry Dr. Vorla posoudí Dr. Vorel

    Gilova Renata JUDr… „V případu Kramný prostě dostává spravedlnost naprosto na frak. A dokud proces dál povede soudkyně Gilová, vůbec nic se nezmění a k žádné obnově nedojde. Je zcela zjevné, že soudKramny Petr hledá jen způsob, jak potvrdit své původní rozhodnutí a vůbec se nebude zabývat fakty. Za posledních 7 let se přitom podařilo získat obrovské množství důkazů o Kramného nevinně“ (europoslanec Tomáš Zdechovský)… Podle trestního řádu rozhoduje o obnovení soudní procesu senát, který předsedá nalézacímu soudu. To znamená, že soudci, které vynesou rozsudek, budou také rozhodovat o případném obnovení soudního procesu. Česká republika je poslední zemí v Evropě, která udržuje toto pravidlo v platnosti. Zákon v justici přetrval z dob komunismu v bývalém Československu.

    Podle informací prezentovaných paní Olgou Brůčkovou na semináři v Poslanecké sněmovně 7. září 2020, bylo za posledních pět let podáno u všech Krajských soudů v ČR celkem 520 Vorel Frantisek znalecžádostí o obnovu řízení. Z toho bylo žádosti vyhověno pouze pěti případech. „Ze zdrojů víme, že ve dvou případech z těchto pěti žádostí o obnovu (řízení), odsouzení suplovali práci policie a sami našli skutečného pachatele,“ uvedla Olga Brůčková. …

    … Bývalá ministryně spravedlnosti Helena Válková, poslankyně Jana Černochová a poslanec Daniel Korte, vyzývali na tiskové konferenci v Poslanecké sněmovně k otevření a přezkoumání případu ve světle nových znaleckých studií, které zpochybňují závěry Dr. Vorla a spol.

    Helena Válková uvedla, že nové posudky jsou tak zásadní, že se musí dostat před soud, protože v tomto případě s nimi prvoinstanční ani odvolací soud pracovat nemohly, informovala o tom 5. září 2017 televize NOVA.