Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Dne 12.12.2021 jsem zaslal žádost o informace soudkyni OS Ostrava JUDr. Janě Bochňákové. Dne 15.prosince mi odpověděl předseda soudu Mgr. Tomáš Komradek. Dne 21.prosince jsem se odvolal k rukám MSp.

Jsem jediný novinář, který se skandálních soudních řízení ve věci ing. Marka Gáby osobně zúčastňoval. Doufám, že mi MSp neodpoví mnoha stránkami proč nemohu, ale nařídí zdravým rozumem soudkyni, aby nebránila účasti médií na veřejném soudním jednání. Důvodem bylo mé spontánní vyzvání soudkyni Bochňákové a státní zástupkyni Mgr. Adree Roztomilé, aby bylo ihned ukončeno soudní jednání - po jasném „corpus delicti“ ve prospěch obžalovaného, které předložil ing. Marek Gába. Obě mlčely a nebraly jasný důkaz na vědomí. Další soudní jednání je nařízeno u OS Ostrava na 21.1.2022 od 8:00 hod. (2/207).

REFLEX 21.10.2021: První médium našlo odvahu napsat pravdu o ing. Marku Gábovi    

J.Š. 22.12.2021

… Pokud rozhodne jiný senát Krajského soudu v Ostravě, že jsou dány důvody obnovy řízení, obnovu povolí a následovat tak bude postup dle § 288 TrŘ a věc bude pokračovat hlavním líčení, jenže u původního senátu 50 T, takže hlavní líčení povede opět a znovu předsedkyně Gilová a senát 50 T. Je zásadní otázkou co má spravedlnost a právo na spravedlivý proces společného s ekonomikou řízení v demokratickém právním státě ( čl I. Ústavy)…

***

Prezident republiky Miloš Zeman podepsal novelu Trestního řádu, aneb případ naprosto neuvěřitelného excesu. K dokončení celého legislativního procesu, platnosti novely Trestního řádu (dále jen TrŘ), chybí již jen formální promulgace.

Historie:
Spolek Šalamoun historicky upozorňuje na problematiku tzv. obnovy řízení v trestních věcech. Od roku 2015 (změna TrŘ na Slovensku), plédujeme, že jsme poslední země v Evropě, kde o obnově řízení rozhoduje soudce-přísedící, který věc posuzoval v původním řízení. (sic!)

Statistika pro přehlednost:

V roce 2019 (1.1.2019-31.12.2019) u Krajských soudů v celé ČR napadlo celkem 83 návrhů na obnovu řízení v trestní věci.

V roce 2020 (1.1.2020-31.12.2020) u Krajských soudů v celé ČR napadlo celkem 85návrhů na obnovu řízení v trestní věci.

Z těchto 168 návrhů na obnovu řízení, skončilo rozhodnutím o obnově řízení celkem 0 (slovy ani jedna).

Spolek Šalamoun podal dne 9. 9. 2020 podnět předsedovi Nejvyššího soudu k zahájení kárného řízení s předsedkyní senátu 50 T Krajského soudu v Ostravě, JUDr. Renatou Gilovou - Podnět k NS ČR ze dne 8. 9. 2020.(vlevo JUDr. Renata Gilová, vpravo doc. MUDr. František Vorel, CSc a Petr Kramný)

    Spolek Šalamoun již řadu let, poukazuje na zcela zásadní pochybnosti o stěžejním důkazu v trestní věci ods. Petra Kramného a to, revizním znaleckém posudku, které vypracovalo oddělení soudního lékařství, Nemocnice České Budějovice a.s.

 Aktualizováno 27.7.2020: Chybou soudkyně JUDr. Jany Bochňákové skončil dealer obviněný z rozsáhlé distribuce drog na svobodě – bude podána kárná žaloba.

* * *

Ing. Marek Gába: usnesení o zamítnutí námitky proti protokolaci a odvolání

Usnesení OS v Ostravě JUDr. Jany Bochňákové o zamítnutí námitky proti protokolaci ze dne 28. května, zasláno do datové schránky dne 29.května. Odůvodnění je opravdu "roztomilé" (zvukový záznam soudu se vždy „porouchal“, když zazněla slova ve prospěch obžalovaného). Usnesení bylo vyhotoveno ve čtvrtek, zasláno v pátek, odvolání do 3 dnů, aby měl málo času na případné odvolání, zaslala soudkyně usnesení až nyní. Námitku jí poslal už 27.března! V pondělí má pan Gába další líčení u stejné soudkyně! Hezky načasované a vskutku „raketová rychlost“ soudkyně, která zřejmě vytvořila rekord české justice! Samozřejmě se pan Gába proti tomuto nehoráznému usnesení odvolaldne 30.května ke KS v Ostravě.

Igoru Dvořáčkovi, který musel před třemi lety s ostudou odejít z Fakultní nemocnice Ostrava, vrátily soudy práci i funkci přednosty Ústavu soudního lékařství. Nemocnice zaplatí za nekalou „likvidaci“ lékařů miliony, informuje Ivana Lesková v iDNES (13.5.2021).

Škoda, že si tohoto „znalce“ nepřišla redaktorka vyslechnout k OS Ostrava (byla o soudu informovaná), kde vypovídal jako svědek ve skandální, vykonstruované kauze ing. Marka Gáby. O této kauze související nepřímo i s kauzou Petra Kramnéhoa významné roli Dvořáčka, všechna média mlčí?!

Znalec ostravských poměrů o jejich zkorumpovanosti: "Ostravské lékařské a soudní Palermo" v praxi - a v plné předsmrtné síle! Dokud se budou veškeré vyšetřovací a soudní akce uskutečňovat pouze v Ostravě, je velmi těžké, ba přímo nemožné, je porážet. Avšak čas od času i na tom Divokým Východě je porazit lze - viz například causa pana profesora Pavla Zonči, nebo nyní causa pana inženýra Marka Gáby...“

… „V případu Kramný prostě dostává spravedlnost naprosto na frak. A dokud proces dál povede soudkyně Gilová, vůbec nic se nezmění a k žádné obnově nedojde. Je zcela zjevné, že soud hledá jen způsob, jak potvrdit své původní rozhodnutí a vůbec se nebude zabývat fakty. Za posledních 7 let se přitom podařilo získat obrovské množství důkazů o Kramného nevinně“ (europoslanec Tomáš Zdechovský)… Podle trestního řádu rozhoduje o obnovení soudní procesu senát, který předsedá nalézacímu soudu. To znamená, že soudci, které vynesou rozsudek, budou také rozhodovat o případném obnovení soudního procesu. Česká republika je poslední zemí v Evropě, která udržuje toto pravidlo v platnosti. Zákon v justici přetrval z dob komunismu v bývalém Československu.

Podle informací prezentovaných paní Olgou Brůčkovou na semináři v Poslanecké sněmovně 7. září 2020, bylo za posledních pět let podáno u všech Krajských soudů v ČR celkem 520 žádostí o obnovu řízení. Z toho bylo žádosti vyhověno pouze pěti případech. „Ze zdrojů víme, že ve dvou případech z těchto pěti žádostí o obnovu (řízení), odsouzení suplovali práci policie a sami našli skutečného pachatele,“ uvedla Olga Brůčková. …

… Bývalá ministryně spravedlnosti Helena Válková, poslankyně Jana Černochová a poslanec Daniel Korte, vyzývali na tiskové konferenci v Poslanecké sněmovně k otevření a přezkoumání případu ve světle nových znaleckých studií, které zpochybňují závěry Dr. Vorla a spol.

Helena Válková uvedla, že nové posudky jsou tak zásadní, že se musí dostat před soud, protože v tomto případě s nimi prvoinstanční ani odvolací soud pracovat nemohly, informovala o tom 5. září 2017 televize NOVA.