Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Ve dnech 29. 11. 2022 a 1. 12. 2022 v budově Krajského soudu v Ostravě, v jednací síni 52 budova B, se bude vždy od 9.15 hod. projednávat návrh na obnovu řízení, kterou si Petr Kramný podal dne 11. 7. 2022.

*** 

Stěžejní důkaz nenávratně zničen

Ač se opakovaně v rozhodnutích jak Vrchního soudu v Olomouci, tak Nejvyššího soudu uvádí, že stěžejní důkazem je tzv. výbled na krku Moniky Kramné (viz obrázek výše), tak ve skutečnosti jsou hlavními důkazy především histologické preparáty. Spolek Šalamoun byl opakovaně a velmi důrazně varován, že dojde ke zničení stěžejního důkazu a to histologických preparátů Moniky a Kláry Kramných a proto trochu chronologie:

Aktualizováno 14.3.2023: Justiční vražda Petra Kramného pokračuje

***

Paní doktorko, tak jak jednou vyplynulo z Vaší řeči při otázce tel. reportérky - co bude dál, pokud bude obnova zamítnuta - jste se vyjádřila, že budete bojovat dál.

Zrovna tak jako Vy taky cítím, že proti zneužívání moci a porušování platných zákonů ze strany těch, kteří by měli být garanty jejích dodržovaní, je třeba bojovat. Plně se dokážu vžít do role odsouzeného (sám jsem si to prožil) a naprosté bezmoci před soudní moci.

Soudní moci, která neumí přiznat své pochybení a která se v takových případech uchýlí sama ke zneužití jak zákona, tak Listiny základních lidských práv, jen proto, že soudce se nemůže mýlit, má vždy pravdu, což je krédem každého soudce. Využívají toho, že jsou kryti svou naprostou imunitou. Zářným příkladem a nejen v této kauze je ostravský krajský soud, jehož počínání je jak se lidově říká donebevolající.

Jak jistě víte, dne 13. 4. 2023 od 10h bude v Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR probíhat seminář na téma (Ne)Spravedlnost v české justici a její excesy.

Jedním z pilířů tohoto semináře je i představení knihy "Zločiny beze zbraní 2", který volně doplňuje příspěvky řečníků na tomto semináři (kauza Petra Kramného, kauza Vlasty Parkanové, kauza Iva Rittiga, kauza Martina Balhara, kauza Andreje Babiše). Je těžko uvěřitelné, že téměř 34 let po sametové revoluci jsou opět zakazovány z rozhodnutí soudu knihy, a to nikoliv kvůli neautorizovaným obrázkům či fotkám, ale jen a výhradně kvůli obsahu. Je na místě připomenout důležitý fakt, že poslední knihou, která byla v České republice zakázána, byla kniha od autora Adolfa Hitlera, kterou si ale dnes už můžete oficiálně zakoupit. Ani jednu vteřinu nechceme připustit, že se vrátíme ke "knihám na indexu", a to pouze kvůli skutečnosti, že poukazují na řadě případů na selhání české justice.

Důvěryhodnost a vážnost české justice dosáhla naprostého dna a neuvěřitelné vazby ostravského cappo tutti di cappi Dvořáčka mají větší hodnotu, než justiční zločin.

***

S obrovskou úctou, uznáním a radostí blahopřejme doc. Ing. Zdeňku Horákovi Ph.D., kterého včera jmenoval prezident republiky Miloš Zeman, na návrh akademického senátu rektorem. Doc. Ing. Zdeněk Horák Ph.D., jako jeden z nejlepších forenzních biomechaniků v ČR, je součástí týmu zpracovatelů tzv. mezioborového znaleckého posudku v trestní věci Petra Kramného a zejména skutkovému ději, tj. vraždě elektrickým proudem.

V tzv. mezioborovém posudku se mj. objevuje tento závěr: "Z dostupných informací obsažených ve spisové dokumentaci ke dni 1. 11. 2017, včetně doplněné spisové dokumentace o znalecké posudky prof. MUDr. Šteinera ze dne 18. 7. 2017 a doc. MUDr. Pilina ze dne 24.8.2017 nelze vyslovit jednoznačný závěr, že na těla zemřelých Kláry a Moniky Kramných působil elektrický proud o střídavém napětí 220 a 230 V. Pro tvrzení o možném působení elektrického proudu na těla zemřelých nejsou dostupné žádné skutečnosti, kterými by šlo toto působení objektivně a jednoznačné prokázat".

Tento a další znalecký závěry již proběhly soudy v případě znalců MUDr. Matlacha a MUDr. Fargaše a proto je lze zveřejnit s ohledem na skutečnost, že spolek Šalamoun byl hlavnímu líčení a následně veřejnému zasedání osobně přítomen.

Aktualizováno 18.2.2023: Ke kauze Kramný: Odsouzený z kauzy Nové Hutě v Ostravě píše JUDr. Janě Rejžkové

***

Bohužel se má předtucha naplnila. Soudkyně JUDr. Šárka Skalská vydala Usnesení, kde se žádost o obnovu trestního řízení zamítá. Argumentovala alibisticky. Část veřejnosti, dle jejího mínění, reagovala prý neadekvátním způsobem v demokratické společnosti? Naopak, zcela adekvátním, v nevyspělé a korupcí zdevastované  společnosti - jak morálně, tak hospodářsky. K takovému jednání je veřejnost povinována čl. 23. Ústavy ČR. V závěru jednání jsem v duchu článku č. 23 opět jednal.

Můžete si poslechnout celé jednání s mým závěrečným vstupem, které nabízím i ve formě videa (můj YouTube kanál byl po 12ti letech bohužel zrušen, i za nemalého přispění četných stížností Agentury MM za záběry z veřejných prostor). Připojuji malou FOTOGALERII a konec vyjádřeníJUDr. Jany Rejžkové pro média. Zbývá už jen Ústavní stížnost, případně prezidentská milost. Na osobní rozhovor s maminkou Petra Kramného nezapomenu. Po zamítavém rozhodnutí Petru Kramnému poklesla hlava… John Bok, čestný předseda spolku Šalamoun, opustil soudní síň po 35ti minutách. Události ČT tuto donebevolající nespravedlnost odbyly (24 zpráva z 34) 45 vteřinami! Ostravská justice vstoupila do dějin nespravedlnosti ve stylu 50.let. Také bylo tehdy vše v pořádku a „podle zákona“, tedy vskutku podle… Bohyně Yustitia ronila potoky  zoufalých slz...

***

Právní věta: „Z pohledu ústavněprávního nutno stanovit podmínky, za jejichž splnění nesprávná aplikace jednoduchého práva obecnými soudy má za následek porušení základních práv a svobod. Ústavní soud spatřuje tyto podmínky v následujících okolnostech: Základní práva a svobody v oblasti jednoduchého práva působí jako regulativní ideje, pročež na ně obsahově navazují komplexy norem jednoduchého práva. Porušení některé z těchto norem, a to v důsledku svévole (např. nerespektování kogentní normy) anebo v důsledku interpretace, jež je v extrémním rozporu s principy spravedlnosti (např. přepjatý formalismus), pak zakládá porušení základního práva a svobody.“

Nález Ústavního soudu ČR, sp. zn. III. ÚS 269/99 ze dne 2.3.2000, předseda ÚS prof. Vojtěch Cepl. st.

Aktualizováno 18.2.2023: Ke kauze Kramný: Odsouzený z kauzy Nové Hutě v Ostravě píše JUDr. Janě Rejžkové

Aktualizováno 11.2.2023: KS Ostrava 10.2.2023: Petr Kramný – trapné a ubohé Usnesení …

***

Škoda, že soudkyně nedovolila přímý přenos celého jednání (pouze prvních 10 min.). Z té hrůzy by byla šokována celá země. Na místě byla ČT, TV NOVA a CNNPrimaNEWS. V hlavním večerním zpravodajství neinformovaly. Přítomna byla i slovenská dokumentarista Zuzana Piussi, která o kauze natáčí dokument. Dvakrát jsem inicioval potlesk veřejnosti za obdivuhodný výkon obhájkyně Petra Kramného JUDr. Jany Rejžkové. Připojuji malou FOTOGALERII a zvukové záznamy z celého jednání. Jako poslední z řad veřejnosti jsem při odchodu vyjádřil vzkaz soudkyni JUDr. Šárce Skalské. Připomenul jsem jí mé trestní oznámení na soudního znalce MUDr. Igora Dvořáčka, že patří za své prokazatelné podvody do kriminálu (TO PČR Ostrava odloženo, své místo jako přednosta Ústavu soudního lékařství na FN Ostrava už opět tento bývalý důvěrník StB nevykonává), článek č. 23 Ústavy ČRs tím, že může „vstoupit do dějin“, všichni přítomní mlčeli. Děkuji justiční stráži, že mne nechala domluvit za veřejnost a tlumočit za ni stejný názor.

Aktualizováno 18.2.2023: Ke kauze Kramný: Odsouzený z kauzy Nové Hutě v Ostravě píše JUDr. Janě Rejžkové

Aktualizováno 11.2.2023: KS Ostrava 10.2.2023: Petr Kramný – trapné a ubohé Usnesení …

Aktualizováno 9.2.2023: KS Ostrava 8. 2. 2023: Kauza Petra Kramného – státní zástupce Mgr. Vít Legerský zbaběle utekl před médii. Ochranka ho doprovázela až mimo budovu soudu. Soudné dny české justice

***

Dobrý den,

zítra 8.2. jsou v projednávání žádosti na obnovu řízení p. Kramného na programu skončení dokazování a závěrečné řeči. Není předpoklad, že bude vyhlášen rozsudek. K vyhlášení dojde ale tento pátek 10.2., čas bude ještě upřesněn zítra.

S pozdravem a přáním hezkého dne

Ing. Vilemína Hana Ondrušová

tisková mluvčí, Krajský soud v Ostravě, Havlíčkovo nábř. 1835/34

***

... Příkladem absurdity celé této konstrukce je již výroková část odsuzujícího rozsudku, kde je uvedeno že Petr Kramný zavraždil svou manželku a dceru dne 28. či 29. 7. elektrickým proudem, když však zemřely až 30. 7. 2013, ačkoliv smrt elektrickým proudem nastává okamžitě. - Přes veškerou naši snahu a snahu obhajoby byl jediný důkaz v této trestní věci, tzv. nekroptický materiál, nepochybně pouze shodou okolností před příjezdem zahraničních expertů nenávratně zničen důvěrníkem STB, a naštěstí již bývalým přednostou, MUDr. Igorem Dvořáčkem. Není většího signálu o bránění spravedlnosti, a ututlání tohoto naprostého justičního zločinu, než právě zničení tohoto jediného důkazu. Středeční rozhodnutí senátu JUDr. Šárky Skalské bude mimořádně obtížné, protože přiznat, že v demokratickém právním státě byl někdo odsouzen na základě zfalšovaných důkazů k výjimečnému trestu odnětí svobody, a souběžně došlo k nezvratnému poškození lidských a profesních kvalit dvou bezúhonných lékařů, bude zcela unikátní. Budou dne 8. 2. 2023 přepsány dějiny české justice?...

***

Dne 8. 2. 2023 od 9:15 hod bude v soudní síni č. 7 projednáván u Krajského soudu v Ostravě návrh Petra Kramného na obnovu řízení. Dle mluvčí KS v Ostravě Vilemíny Hany Ondrušové jsou na pořadu závěrečné řeči a vynesení rozhodnutí, zda bude nebo nebude obnova řízení povolena.

Bude to mimořádně složité rozhodnutí pro nový senát JUDr. Šárky Skalské, protože dle našich pramenů informací nebyla od roku 1989 povolena ani jedna obnova řízení ve věci, kde byl uložen výjimečný trest, natož v případě údajné dvojnásobné vraždy.

Aktualizováno 20.9.2022: Věštírna Václava Moravce - Udivuje mě ale záměr soudu zkoumat zdravotní stav svědkyně Adriany Bobekové. Jako laik si myslím, že žádné dítě by nemělo být nuceno, aby vypovídalo v procesu, v němž je obžalován jeho rodič. Projednání v přítomnosti veřejnosti bych považoval za překročení hranic obyčejné lidské slušnosti. Sám jsem přesvědčen, že trestní řízení bylo vyvoláno z politických důvodů, nikoli státním orgánem, ale dosud nezjištěným oznamovatelem. Nezávislost justice nezakládá právo na beztrestné poškozování občanů.

***

Z médií jsem se dozvěděl, že mi soudce Jan Šott zakázal vstup na všechna soudní jednání. Včera jsem se o tom na místě přesvědčil – viz zvukový záznammého rozhovoru s Justiční stráží před vstupem do jednací síně.

Soudce ze mne dělá mnohonásobného narušitele „veřejného klidu“ v soudní síni na základě ojedinělého potlesku a konstatujícího výroku, bez jakékoliv urážky a agresivity. Postihuje mne preventivně za skutek, který se nestal, ale může nastat. Doufejme, že se touto zásadou nebude řídit při vynesení rozsudku.

Soudce Jan Šott má kolegyni u OS Ostrava, kde mne soudkyně JUDr. Jana Bochňáková také vyloučila ze všech soudních jednání v ostudné kauze ing. Marka Gáby, pouze proto, že jsem ji vyzval, aby soudní proces ukončila poté, co zazněl „corpus delicti“ ve prospěch obžalovaného, kdy mlčela, stejně jako státní zástupkyně Mgr. Andrea Roztomilá. V jedné části této kauzy, kde je právo pošlapáváno jako v 50 letech, už byla podána první Ústavní stížnost. Postaví se ÚS ČR justiční mafii, prokáže svoji nezávislost? Jinak hrozí další ostuda české justice u ESLP, kdy bude ČR platit další miliony odškodnění, jako v kauze Roberta Tempela. Kauza souvisí nepřímo s kauzou Petra Kramného. Občané nebudou věčně ochotni platit obrovské částky, za které nese odpovědnost zkorumpovaná část české justice.

Andrej Babiš ml. trpí schizofrenií - selháváním myšlenkových procesů, sníženou schopností vnímat emoce a reagovat na ně. Lze tedy jeho svědectví důvodně zpochybňovat. Považuji předvolání duševně nemocného svědka za nemorální a porušující ústavní právo na spravedlivý soudní proces, stejně jako ohrožení práv nemocného člověka na soudní ochranu. Připomínám, že zdravotní stav je jedním ze zákonných důvodů, prohlásit veřejné soudní jednání za neveřejné (další důvody: mladiství, obchodní tajemství, tajné služby). V roce 2010byl zadržen PČR (údajně nahý a zfetovaný) a převezen do psychiatrického ústavu. Za jeho „násilným“ převozem na Ukrajinu měla být snaha „odstřihnout“ ho od prostředí a urychlit jeho léčení.

***

MS Praha 12.9.2022 „Den První“: Kauza „Čapí hnízdo: Jako jediný jsem byl soudcem vykázán ze soudní síně

Dnes jsem obdržel po 7 měsících Vyrozumění policie o šetření mých 2 podnětů na lékaře KÚČOCH FNO (zfalšování lékařské zprávy tj. Přijímacího protokolu, pozměnění data vyhotovení OPG snímku v digitální podobě, vyměnění OPG snímku na fólii za jiný snímek) a na lékaře ÚSL FNO (nepravdivý posudek Dvořáčka, nepravdivé odborné vyjádření Uvíry a Handlose) s tím, že nebyly zjištěny skutečnosti důvodně nasvědčující tomu, že byl spáchán trestný čin a odůvodňující zahájení úkonů trestního řízení podle § 158 odst. 3 trestního řádu. Obě podání tak byla uložena bez dalšího opatření.

Pobavila mě tato věta... Nadto lze zmínit, že v rámci trestního řízení vůči Vaší osobě, byl soudkyní vyžádán revizní znalecký posudek, kterýžto poukazuje na tu věc, že soudkyně se ze stran podnětů Vaší obhajoby, zabývá i tou skutečností, ke vztahu nesrovnalostí lékařské diagnózy Vaší bývalé manželky.

S těmito dvěma podáními se prý můžu obrátit na příslušné státní zastupitelství v rámci jeho působnosti. Předpokládám, že je tím myšleno Okresní st. zastupitelství. Má to vůbec smysl, když vím, jak to předem dopadne?

V Ostravě neexistuje možnost se domoci spravedlnosti. Tolik prokazatelných trestných činů a nikdo nekoná!

Ejhle nová spisová značka: vyloučený skutek pod bodem 1 (ublížení na zdraví) má novou spisovou značku 71 T 64/2021?

Ke kauze Kramný: Odsouzený z kauzy Nové Hutě v Ostravě píše JUDr. Janě Rejžkové

JUDr. Jana Rejžková, obhájkyně Petra Kramného, podala žádost o obnovení soudního procesu. Kramný byl v červnu 2016 odsouzen k trestu 28 let odnětí svobody za dvojnásobnou vraždu. Soudní případ provázely nečekané zvraty, masivní pozornost bulvárních médií i tvrdé spory soudních znalců o příčinu úmrtí 36-leté Moniky Kramné a její 8-leté dcery Kláry Kramné, které byly nalezeny v hotelovém pokoji v hotelu Titanic Palace v egyptské Hurghadě. Celý článek>

***

Kauza Kramný: znalecký ústav a znalec doc. Vorel ukončili činnost

Aktualizováno 15.3.2022: OS Ostrava 15.3.2022: ing. Marek Gába - (ne)výslech doc. MUDr. Šmuclera, se zprávou o výsledcích šetření VOP! - 20.2.2022: Ve věci bude zaslána stížnostVOP JUDr. Stanislavu Křečkovi ve věci nečinnosti MSp ČR, OS Ostrava a KS Ostrava i ve věci zákazu účasti na veřejném soudním jednání novináře Jana Šinágla.

***

Při mé poslední „účasti“ na chodbě OS Ostrava mne hlídali čtyři členové justiční stráže. 15 .února už jen dva. Když je ing. Gába informoval, že se nedostavím, informoval jeden z nich soudkyni. Ta jim povolila odchod. Mimochodem jsem si s nimi docela rozuměl, kdy se mne se zájmem ptali, jak se jmenují mé webové stránky. Také dobře ví, jaké „spravedlnosti“ jsou nuceni sloužit. Co bylo hlavním důvodem mého „vypovězení“ ze soudní síně? Pouze to, že po „corpus delicti“ ve prospěch obžalovaného, mlčení soudkyně i státní zástupkyně, jsem obě „dámy“ - v radosti a zcela kultivovaně - vyzval ve smyslu: “Zrušte obžalobu a jdeme domů.“ J.Š.       

***

Konečně po 4 letech byl proveden (přečten) ústavní ZP LF UP Olomouc ze dne 20.11.2018, 29.10.2019 a 11.3.2020, jehož součástí byla čtena i svědecká výpověď syna ing. Marka Gáby Ondřeje Gáby, který byl přímým účastníkem onoho inicidentu, když vypovídal na ÚMOb OVA-Jih dne 11.12.2017 a dále bylo provedeno (přečteno) odborné vyjádření MUDr. Fargaše ze dne 16.5.2019 k doručené fotodokumentaci Gábové. Zvukový záznam celého soudního jednání!

Doporučuji si poslechnout zejména tyto pasáže:

1:31:00 až 1:36:40: Odůvodnění soudkyně JUDr. Jany Bochňákové, proč ZP doc. MUDr. Šmuclera z května/června 2021 nezaložila do spisu a zaslala jej pouze elektronicky prostřednictvím datové schránky MUDr. Duchaňové.

1:36:49 až 1:39:55: Námitka právního zástupce ing. Gáby Mgr. Straky, proti způsobu vedení řízení soudkyní v souvislosti se zmizením ZP doc. MUDr. Šmuclera ze spisu. DOPORUČUJI !!!

1:39:56: Začátek výslechu MUDr. Duchaňové...

2:01:40 až 2:03:59: Námitka právního zástupce Mgr. Straky proti otázkám zmocněnce Mgr. Rybáře, který nutil znalkyni k tomu, aby si vymýšlela nějaké lhůty prac. neschopnosti, což předem odmítla sdělit. Námitka obhajoby se zamítla!

Aktualizováno 2.8.2022: OSZ Ostrava předávákauzu MUDr. Igora Dvoráčka k vyšetření PČR Ostrava.

Aktualizováno 1.7.2022: OdpověďKŘ PČR SM ve věci počtu znaleckých posudků MUDr. Igora Dvořáčka – za roky 2018-2019 jich vyhotovil 335, tedy každý druhý den jeden, včetně sobot, nedělí, dovolené a spánku. Úctyhodný výkon, když musí stíhat ještě svoji práci. Tady už nestačí navržení na Řád práce, ale na udělení „Řádu zázraků“! MUDr. Svatava Duchaňová na jednom posudku pracovala jeden rok! - MUDr. Igor Dvořáček už ale "nepracuje" tak intenzivně jako dříve. V roce  2016 „vypracoval“ – 477 posudků, z toho 462 pro PČR - obdržel 3 448 080 Kč. V roce 2017 – "vyp racoval" 483 posudků, z toho 432 pro PČR – obdržel 3 777 729 Kč !!!

Aktualizováno 24.6.2022: OdpověďOS Ostrava ve věci celkových nákladů na soudní řízení - nežijí si špatně! Velká škoda, že takto iniciativně nepostupovalo MSp v kauze Petra Kramného, či Antonína Michala (syn „JUDr.“ Martina Michala a nevlastní syn zpěvačky Heleny Vondráčkové, zpronevěřil s kumpány miliardy a díky znaleckému posudku nenastoupil do vězení na 8 let). Na základě čeho se o znalecké posudky MSp zajímá právě v této kauze? Má to opravdu parametry na stížnost pro porušení zákona? Jak si zločinci objednávají znalecké posudky, názorně popisujebývalý elitní detektiv Karel Tichý - Komunistická justice v Ostravě řádí jako v 50. letech

Aktualizováno 19.6.2022:Opět mi byl zablokován email Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript. - poslední email dorazil 17.6.2022 v 18:42 hod. Na vyřešení problému se pracuje. 

Aktualizováno 17.6.2022: Vyjádření spolku Šalamoun a Josefa Gáby

Aktualizováno 13.6.2022: VyjádřeníJosefa Gáby, otce ing. Marka Gáby !!!

Aktualizováno 11.6.2022: Žádost o informacek rukám předsedy OS Ostrava Mgr. Tomáše Kamradeka – celkové finanční náklady řízení.

***

Mgr. Straka: … Vzhledem k tomu, co jsem uvedl, mi nezbývá než vyjádřit údiv nad tím, že tyto poměrně jasné závěry, jejichž právní analýzu by zvládl student třetího ročníku právnické fakulty, po čtyřech letech nejsou promítnuty ve zcela jasném zprošťujícím rozsudku. I kdyby si snad stále soud myslel, že obžalovaný cosi poškozené skutečně provedl, nemohlo by to být ublížení na zdraví ve smyslu trestního zákoníku. Maximálně by to mohl být jakýsi přestupek, ne však řešitelný před trestním soudem. …

***

Dnes proběhlo v pořadí již 14. hl. líčení v mé trestní věci "ublížení na zdraví". Pan Jan Šinágl opět nebyl vpuštěn do jednací síně. Za skutek, který jsem nespáchal, jsem byl dnes po 4 letech a 8 dnech odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 15. měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu v trvání 30. měsíců.

OS Ostrava 1.6.2022: Justiční bezpráví v kauze ing. Marka Gáby už překročilo všechny myslitelné meze a hranice!

Protokol z hlavního líčení ze dne 1.6.2022

KVH 21.6.2022: „Diskuse“ o médiích, nesouhlas vyjádřil pouze jeden občan

Aktualizováno 7.11.2020: Odpověď předsedy OS Ostrava Mgr. Tomáše Komradekana moji stížnost (29.října). Moje reakce (7.listopadu)

Vlevo posuzování „corpusu delicti“ – snímku „zlomené“ čelisti paní Gábové

* * *

Kauza se v širších souvislostech týká kauzy Petra Kramného. Soudkyně JUDr. Jana Bochňáková mne nechala vyprovodit ze soudní síně snad všemi příslušníky justiční stráže přítomnými v budově, a předem vyloučila moji účasti na dalším jednání. Reagoval jsem stížností k rukám předsedy OS OstravaMgr. Tomáše Kamradeka (5.října)

Ve stručnosti, matka napadla fyzicky otce bez toho, že by ji otec napadl, jak dosvědčují přítomné děti. Ing. Marek Gába je obžalován z napadení manželky a zlomení její čelisti. U soudu se děly neuvěřitelné věci, kdy jsem nemohl mlčky tomuto bezpráví přihlížet a jednal ve smyslu čl. 23 Ústavy ČR a LPS mými vstupy do soudního jednání, kdy ústavní instituce země selhávají. Podrobnosti níže, včetně zvukových záznamů, které doporučuji k vyslechnutí široké veřejnosti, aby vůbec uvěřila, že je něco takového možné v zemi, která je členem společenství demokratických zemí EU.

To nejpodstatnější, co řekla předvolaná svědkyně MDDr. Anna Ščerbová je, že OPG snímek na fólii, bez data vyhotovení, je hodnotitelný a není na něm vidět žádná zlomenina ani jemná lomná linie!

Až po 3 letech doložil KÚČOCH FN Ostrava prostřednictvím dr. Ščerbové novou lékařskou zprávu resp. "DEKURZ", kde jsou uvedena všechna vyšetření Mgr. Jarmily Gábové během její hospitalizace. Proč až po 3 letech, když to mělo být doloženo soudu již před rokem?

Aktualizováno 24.11.2020: Doplnění vyjádření k položené otázce 9 znalkyni+ Druhé doplnění vyjádření k položené otázce 9 znalkyni- Třetí doplnění vyjádření k položené otázce 9 znalkyni

Aktualizováno 10.11.2020: Vyjádření k upuštění znalce Vorla + Návrh k přizvání znalců + Doplňující dotazy na přizvanou znalkyni+ Návrh na doplnění dokazování+ Vyjádření k položené otázce 9 znalkyni+ Vyjádření k účelovosti hospitalizace Gábové - 14 měsíců po vystavení ještě nebyl původníPřijímací protokol podepsán?! + KS Ostrava: Žádost o přešetření způsobu vyřízení stížnosti + MANIFEST IAV - občan M. Gába poškozený státem - k rukám ministryně spravedlnosti JUDr. Marie Benešové.

* * *

Soudkyně JUDr. Jana Bochňáková ustupuje pod tlakem nezpochybnitelných faktů. Vzala zpět návrh nedůvěryhodného znalce Vorla a místo něj přizvala znalkyni MUDr. Svatavu Duchaňovou.

Je v kompetenci znalců z oboru soudního lékařství posuzovat správnost postupu léčení pacientů klinickými lékaři?

Kongres České lékařské komory (ČLK) konaný dne 19. června 2009 k problematice znaleckých posudků ve zdravotnictví a postupu lege artis, konsensem přítomných odborníků z Ministerstva spravedlnosti ČR, Ministerstva zdravotnictví ČR, Nejvyššího soudu ČR, Nejvyššího státního zastupitelství a ČLK konstatoval, že posuzovat správnost či nesprávnost postupu lékaře určité odbornosti, může jen lékař, který má potřebnou kvalifikaci a zkušenosti ve stejné odbornosti, jako posuzovaný lékař. Bylo výslovně zdůrazněno, že znalec z oboru zdravotnictví odvětví soudního lékařství, nemůže posuzovat správnost či nesprávnost postupu lékaře klinického oboru. Bylo však rovněž zdůrazněno, že rozsah profesních povinností lékaře určité odbornosti, nemůže znát a posuzovat, zda je lékař dodržel či porušil, znalec, který nemá tuto odbornost.

Znalkyně MUDr. Svatava Duchaňová na svých webových stránkách toto stanovisko ČLK sama zmiňuje https://www.soudniznalecbrno.cz/poskytovane-sluzby.php, cituji:

Aktualizováno 16.6.2021: Sdělení VSZ Olomouc

Aktualizováno 8.6.2021: Neuvěřitelné Vyrozumění PČR v kauze ing. Marka Gáby!

***

Takovéto kauzy Je třeba archivovat a popisovat pro budoucí generace! – Podklady níže obdržela od Sodales Solonis z.s. ministryně spravedlnosti JUDr. Marie Benešová, vrchní státní zástupce JUDr. Ivo Ištván a ředitel GIBSbrig. gen. Radim Dragoun.

***

Ing. Marek Gába: „Takhle pracují v Ostravě zástupci OČTŘ a jejich vyvolení znalci. Kde je to právo obžalovaného na spravedlivý proces, na který má jako občan České republiky a Evropské unie právo dle trestního řádu, Ústavy České republiky, Listiny základních práv a svobod a Evropské úmluvy o lidských právech? Soudkyně porušuje zásadu rovnosti stran tím, že mi maří garantovaná procesní práva na spravedlivý proces se souhlasem přítomné státní zástupkyně.

Pokud budete mít zájem o tento můj případ, jsem připraven Vám dodat veškeré podklady, které k tomuto případu mám, aby se již podobné excesy neopakovaly, nebo aby se alespoň, co nejvíce minimalizovaly. Nejsmutnější na tom je, že většina lidí nemá možnost se těmto „špinavým praktikám“ OČTŘ bránit a to např. z důvodů finančních, časových, psychických atd., nebo se spokojí s tím, že dostanou jen podmínku, i když jsou nevinní. A právě na toto „asi“ spoléhají lidé, jako je MUDr. Dvořáček, který je také členem Katedry intenzivní medicíny, urgentní medicíny a forenzních oborů na Lékařské fakultě Ostravské univerzity, činnost soudní lékařství, takže vyučuje své budoucí nástupce. Možná by bylo dobré zrevidovat jeho dřívější znalecké posudky. Mnoha lidem by to jistě pomohlo.“

***

Odsouzený ing. Marek Gába  sepsal a podrobně rozvedl všechna jednotlivá dosavadní porušení OČTŘ:  PČR Ostrava (21 bodů, chybí 50 úředních záznamů!), OSZ Ostrava (13 bodů), OS Ostrava (31 bodů), MUDr. Igor Dvořáček - velkovýrobce znaleckých posudků (4 body).

 Celkem 69x bodů procesního porušení OČTŘ. Přesto byl odsouzen nevinný člověk! Celou statistiku vědomého, zločinného jednání těch, kteří mají zákony dodržovat, si můžete přečíst ZDE!

Zveřejňuji pasáž týkající se MUDr. Igora Dvořáčka – vyhozen i s manželkou s ostudou z FN Ostrava. Po soudním“očištění“ obdržel miliony odškodného. Nyní je opět ve své funkci. Kolik nevinných lidí bylo odsouzeno na základě jeho „znaleckých“ posudků, které vyráběl na objednávku PČR?!

***

MUDr. Igor Dvořáček (velkovýrobce znaleckých posudků) 

přednosta ÚSL FN Ostrava, znalec v oboru zdravotnictví, odvětví soudní lékařství

VS Olomouc: „Nové znalecké posudky presentují spíše určité varianty, navíc vykazují určité vzájemné rozpory či se opírají o dále vědecky nepodložené závěry, není možné akceptovat z hlediska splnění zákonných podmínek pro obnovu řízení.“ Soud soudí znalecké posudky uznávaných odborníků?! Advokátka Petra Kramného JUDr. Jana Rejžková: „Podáme ústavní stížnost.“ Ústavní soud ČR bude mít možnost pod novým vedením ukázat své kvality. Bude následovat ESLP a další ostuda po kauze Roberta Tempela?! JŠ

***

Petr Kramný obdržel usnesení Vrchního soudu v Olomouci s důvody, proč zamítl jeho obnovu řízení

Před pár dny Vrchní soud v Olomouci doručil Petr Kramnému své usnesení s argumenty, proč odmítl jeho stížnost proti nepovolení obnovy řízení v jeho trestní věci, ve které byl odsouzen za vraždu manželky a dcery k výjimečnému trestu odnětí svobody v trvání 28 let.

V letech 2013 – 2016 proběhl v České republice soudní případ s občanem Petrem Kramným, který byl provázen silným mediálním „pokrytím“ (zejména bulvárním) a má dohru ještě dnes.

Zprávy o případu šířené v médiích spojovaly pravdivé informace s dezinformacemi, teoriemi a spekulacemi. Níže publikujeme, co nejpřesnější časovou osu událostí tohoto případu s odvolávkami na zdroje informací (některé doplňujeme průběžně), aby mohly být použity pro rychlou a přesnou orientaci v případu.

… Jan Šinágl, který je u veřejného zasedání přítomen jako veřejnost, sdělil předsedovi senátu, že o průběhu veřejného zasedání bude pořizovat zvukový záznam. … (veřejnost jen oznamuje a soudce bere na vědomí)

***

O neskutečné právní zvůli a flagrantního pošlapávání práva na spravedlivý soudní proces ing. Marka Gáby píši už roky. Jako jedinému zástupci médií mi soudkyně OS Ostrava JUDr. Jana Bochňáková zakázala přístup do soudní síně, který je vždy střežen justiční stráží, pokud se dostavím… Poslední článek k tématu: 23.9.2021: Justiční masakr u KS Ostrava

Právě jsem obdržel protokol z odvolacího řízení u KS Ostrava ze dne 23.9.2021 a dozvěděl se tak jméno KSZ Mgr. Moniky Vápeníkové, která toto bezpráví prokazatelně kryje. Všechny stížnosti ing. Marka Gáby na OSZ Mgr. Andreu Roztomilou vyřizovala, resp. odmítla, právě KSZ Mgr. Monika Vápeníková!!!

Aktualizováno 26.10.2021:KS Ostrava dnešního dne pravomocně odsoudil ing. Marka Gábu za pomluvu na 5 měsíců s podmínkou na 2 roky. Všechny jeho návrhy na provedení dokazování soud zamítl. Potvrdil rozsudek nalézacího soudu. O manipulacích s protokolacemi bude prý rozhodnuto v neveřejném zasedání pod jinou značkou. Návrhy, které se týkaly druhého skutku ublížení na zdraví, se soud vůbec nezabýval – viz zvukový záznamz jednání. Opět „myslely“ paragrafy. Soudcem tak může být v ČR každý úředník, který umí jen číst, nemyslet a poslouchat. Učitelé ZŠ se ing. Marka Gáby zastávají. Připojuji odpověď ombudsmanave věci stížnosti ing. Marka Gáby na znalce MUDr. Igora Dvořáčka týkající se prošetřování nečinnosti KS Ostrava a MsP a postupu znalce v souvislosti s 2. doplněním znaleckého posudku ze dne 22.10.2021. Znalecký posudek tandemu Duchaňová a Šmucler už je vyhotoven a podepsán. Soudu bude doručen do konce týdne společně se spisem. O kauze informuje i Security magazi.cz. Dnes jsem i v této věci podal ZOIk rukám ministryně spravedlnosti JUDr. Marie Benešové. Vítejte v 50. letech! J.Š.

***

Aktualizováno 25.10.2021: Tomáš Zdechovský, europoslanec -  Případ Marka Gáby vrhá špatný stín na celou českou justici – Odpověď MsPna kárný podnět na soudkyni JUDr. Janu Bochňákovou (22.10.2012) – Odpověďing. Marka Gáby MsP (25.10.2021) – I úředník poslední vesnice odpoví kompetentněji, než MsP… Jak rozhodne zítra KS Ostrava? Nechá se zatáhnout do justičního bahna?!

***

O kauze píši již roky. Redaktorka Adéla Knapová to nemohla napsat lépe. Jsou kauzy, kterým normální člověk odmítne uvěřit, pokud se sám osobně nepřesvědčí, že taková hrůza je vůbec v demokratické zemi možná.

Věřme, že o kauze začnou psát i hlavní média, včetně místní redaktorky MFDNES Ivany Leskové, která s „nejpilnějším  soudním znalcem v ČR“, podvodným MUDr. Igorem Dvořáčkem, přezdívaným „bestie Igor“, pořídila rozhovor. Mně už jako zástupci veřejnosti a médií soudkyně OS Ostrava JUDr. Jana Bochňáková zakázala vstup do soudní síně. V úterý dne 26.10.2021, vynese rozsudek KS Ostrava ve věci odvolání ing. Marka Gáby. V případu se dějí prokazatelně věci, kdy by na soudce, státní zástupce a PČR měly být už dávno podána trestní oznámení za flagrantní porušování základních lidských práv a práva na spravedlivý soudní proces, zaručeného Ústavou ČR. ZDE si můžete přečíst článek z týdeníku REFLEX č.42/2021.

Mimochodem týdeník REFLEX mi v roce 2010 otiskl Příběh poslední fotografie Milana Paumera. Je to jediný článek z dosud cca 12.000 článků, za který jsem obdržel honorář. Za skutečnou službu vlasti se nikdy neplatilo.