Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Aktualizováno 14.11.2023: Odvolání žalobců (2.11.2023) - KS Praha Usnesení o odvolání(13.11.2023)

*** 

"Je již naprosto evidentní, že se žalobci touto další žalobou nehodlají domáhat svých práv, ale že již jde jen o nástroj systematické šikany žalovaného. Žaloba není vedena snahou žalobců o ochranu jejich práv, ale je zcela zjevným zneužitím práva a součástí jejich šikanózního postupu vůči žalovanému. Jak ovšem správně opakovaně zdůraznil soud I. stupně, jde v případě těchto konkrétních žalobců o situaci naprosto výjimečnou, kdy je zcela zřejmé, že jejich jednání dnes již (za situace, kdy se jim přiměřené satisfakce za opakovaně žalované jednání žalobce dostalo) nemá jiný účel než šikanovat jinou osobu, a zneužití práva z jejich strany je s ohledem na shora uvedené bez jakýchkoliv pochybností." 

JUDr. Hana Lojkásková v. r. 25.8.2022

***

Samosoudkyně KS Praha Mgr. Petra Peltrámová odvedla skvělou práci. V zemích, které plně respektují svobodu slova, tisku a právo veřejnosti na informace o veřejných osobách, by ji nebylo vůbec zapotřebí. Rozsudek (33 str.) a Protokol (18.str.).

Dnes mi volala PČR Praha (kriminální oddělení), ve věci dalšího trestního oznámení Mgr. Jany Gavlasové, resp. Agentury MM. Co budou asi "věční žalobci" dělat, až umřu, pokud budu „smrtelně rychlejší“? Budou snad celoživotní žalobci na „kdeco a kdekoho“ věčně a beztrestně pokračovat ve zneužívání peněz daňových poplatníků? Kdo definitivně toto roky trvající pronásledování slušných lidí, definitivně „zatrhne“? Nikomu nepřeji, aby skončil např. i v Bohnicích. Kdo žije roky nepřirozeně, pokrytecky veřejnosti předkládá jiný obraz než je ten neveřejný, musí dříve či později počítat s patřičnými následky na své myšlení a chování. JŠ 

Aktualizace 19.10.2023: KS Praha Rozsudek (33 str.) a Protokol (18.str.). Dnes mi volala PČR Praha, kriminální oddělení, ve věci dalšího trestního oznámení Agentury MM. Co budou asi "věční žalobci" dělat, až umřu, pokud budu "smrtelně rychlejší"? JŠ

***

Aktualizace 6.10.2023: Druhý pokus zabavit Šináglovy počítače selhal – díky pomoci PČR !

***

Aktualizace 3.10.2023: Dne 14.3.2022 poslal jako „úhradu státní blokace“, soudní exekutor Mgr. Jan Beneš už sedmou, max. pokutu 100 000 Kč (navrženou Agenturou MM), státu. Přidal si 43 647,35 Kč. Samozřejmě mne neinformoval. Mé soukromé konto už „vyluxoval“. Následně banka můj soukromý účet zrušila pro překročení limitu. O překročení limitu mne informovala až banka. Pěkně děkuji za takovou „soudní ochranu“ státu.JŠ

***

Můžete si poslechnout zvukový záznam z Jednání (mé vstupy 30:30 + 56:35 min.) a Rozsudekse zdůvodněním. Soud „neshledal nic závadného na článcích, které nezasáhly do osobnostního práva.“Soudkyně Mgr. Pavly Peltrámové mi bylo líto, že musí řešit takové nesmysly, mám-li být slušným. Mohl bych tak žalovat žalobce, bulvární média, exekutora i stát za způsobenou majetkovou i nemajetkovou újmu - za svobodu slova a právo veřejnosti na informace o veřejných osobách. Dám přednost své práci, než ztrácet čas roky s nejistým výsledkem, kterého bych se dočkal až v nebi…

Žalobci doplnili žalobu o 300 stránek s „důkazy“ z mých článků - dokonce i z roku 2010! Opět tak potvrdili, že o jejich duševním stavu lze celkem úspěšně pochybovat. V místnosti se nacházela i další  „soudkyně“ – Mgr. Jana Gavlasová. Její „průjmová“ argumentace se nedala poslouchat těmi, kdo ještě neztratili zdravý rozum. Oznámila také další „právní“ kroky vůči mé osobě. Mohu tak očekávat další podněty PČR, FÚ, Rejstříkovému soudu, či žaloby. Nepřestanou, dokud budu žít. Stal jsem se jejich „životní náplní“.  Žalobci, v rámci tradice, podají jistě opět odvolání k VS Praha.

Mimochodem žalobci také přispěli ke zrušení mého YT kanálu. Podle YT se žádné osoby ve veřejných prostoráchnesmějí natáčet – potom jsou žalobci vskutku „světoví“ prominenti…

Bylo by jistě zajímavé vědět, kolik milionů korun už bylo zaplaceno z daní občanů za všechny nesmyslné podněty a žaloby podané Agenturou MM na nevinné fyzické i právnické osoby, na uhrazení nákladů, platů úředníků, soudců a provozu soudů české justice. Je to její zneužívání a dalším důkazem, jak nefunkční je soudní systém, který umožňuje, beztrestně, své zneužívání bezcharakterními osobami, na úkor slušných občanů a daňových poplatníků. JŠ

"Vzdělání je nejmocnější zbraň ke změně světa." Nelson Mandela

Vyspělou a vzdělanou společnost žádný názor nemůže ohrozit. Není-li tomu tak, může ji ohrozit nevzdělanost, vláda pudů a emocí, které usnadňují manipulaci a upozaďují zdravý rozum.

***

Za nenávistné, plebejské výroky o Ukrajincích uložil soud vězení a podmínku

Krajský soud argumenty obžalovaných o porušování jejich práv na svobodu slova a projevu neuznal. "Už se rozhodně nejedná o právo svobodně vyjádřit svůj názor," prohlásila předsedkyně senátu Kateřina Hykešová. Tušlovy a Čermákovy výroky podle ní výrazně zasáhly do práv jiných, tedy Ukrajinců, kteří do ČR přicházejí. Zvukový záznam celého jednání – doporučuji úvod, následné citace odsouzených a argumentaci státního zástupce (od 1:03:00 hod.) a Rozhodnutí. Odsouzený Tušl navrhoval i propuštění na kauci, kdy peníze poskytne jeho matka, přitom  tvrdil, že je v exekuci a nemůže tak finančně podporovat svoji jednoroční dcerku…

K tématu svobody slova a projevu odkazy níže. Samozřejmě, že tyto závažné kauzy veřejnoprávní a další hromadná média nezajímaly.

Zvukový záznamy: vynesení rozsudku Mgr. Vladimírem Sommerem a jeho zdůvodnění – vyjádřeníředitele české pobočky TI Petra Leyera pro média – vyjádřeníprávního zástupce premiéra Andreje Babiše Jiřího Urbánka pro média.

Soudce Mgr. Vladimír Sommer argumentačně podpořil právo na vyjádření názoru veřejné osoby nad veřejnou organizací i „korupční“ formou. Že je TI zkorumpovaná organizace nikdo informovaný nepochybuje. Připomeňme, že bývalému řediteli TI Davidovi Ondráčkovi premiér nabídl funkci ministra vnitra – odmítl ji, zato podala TI žalobu na premiéra k Evropskému soudu. Sám jsem osobně TI informoval o několika kauzách jdoucích do nevyšších pater politiky – TI projevila zájem, ale nikdy se po mé návštěvě už neozvala. Proč se žádný novinář nezajímá o protokol ROPu stř. Čechy o schválení dotace na Čapí hnízdo za hejtmana Bendla z ODS? Kdo všechno je asi podepsán na protokolu, kde mělo být schváleno několik „čapích hnízd“? Porovnání kdo, kolik a na co dostal milionů a jak projekty slouží veřejnosti ve srovnání s Čapím hnízdem, by jistě veřejnost uvítala. Mně ho ředitel ROPu odmítl vydat v rozporu se zákonem, ale suďte se roky…

Aktualizováno 13.9.2023: Miki Volek (1961), Miroslav Berka, Petr Janda… JŠ

***

Děly se věci podivné – tam kde se mělo původně soudní jednání konat se nekonalo (budova B). Po navštěvě Informační kanceláře soudu (IKS) mi po cca 10 minutách a telefonování bylo sděleno, kde se jednání koná.

Byl jsem v soudní síni za veřejnost a média jedinný, přesto se dostavila justiční stráž (to jsem dosud nezažil). Zřejmě jsem řekl příliš v IKS o pozadí této kauzy (má se týkat „návštěv“ vysokých policejních důstojníků v pochybném „domina podniku“). Na dotaz justiční stráži, zda se jedná o „celoplošné“ opatření soudu, odpověděla: „Na to nemáme lidi.“ Byl jsem tedy zřejmě vyhodnocen jako „nebezpečný element“J Mimochodem nádvoří KS Praha připomíná zčásti koncentrační tábor – zákazy a ploty. Česká justice se opevňuje před občany…

Žalovaní bytové družstvo Cihlářka, Hana Karga „Domina“, která o žalobce Vladislava Leštinu pečovala v dobe jeho nemohoucnosti (zřejmě kalkulovala, že získá za péči časem jeho byt), dostala ho darem. Není ani dnes v psychicky dobrém stavu (argumentoval i věcmi, které do jednání nepatřily). „Domina“ reagovala „Nechci tady ukazovat kalhotky“. Ukázala i „divadelní slzy“, když žalobce vyprávěl o smrti jejího manžela a jejích sexuálních službách. Zeptal se jí zda zaplatila daň za dar z roku 2017? Mlčela.

Další jednání bylo odloženo na neurčito do vypracování znaleckého posudku žalobce. Samosoudce Mgr. Vladimír Sommer vedl jednání, vecně, skvěle, profesionálně, ale i lidsky (kéž by takto pracovali  ostatní soudci). Připojuji malou FOTOGALERII z prací Vladislava Leštiny, zvukový záznam z jednání a níže ukázku z naší korespondence – zajímavou báseň "ŠPATNÁ VÝMĚNA", jako „ušitou“ pro dnešní dobu. Doufejme, že znalecký posudek bude vypracován brzy. Nepochybuji, že jistí lidé by uvítali, kdyby kauza „vyšuměla“ a nevyšly najevo věci jim nepříjemné. JŠ

Aktualizováno 27.12.2022: Helena Vondráčková a Martin Michal šikanují protivníka, tvrdí soud: Budeme se bránit, říkají

Aktualizováno 19.12.2022: „JUDr.“ Martin Michal: „Jan Šinágl je asi nejprolhanější člověk u nás.“

Aktualizováno 12.12.2022: Dovolání žalobců (DS 22.11.2022)

Aktualizováno 10.12.2022: Policie stíhá muzikanta Jiřího Vondráčka. Je podezřelý, že chtěl poškodit sestru Helenu - „Je nám z toho smutno. Nikdy jsme nečekali, že ve své nenávisti, protože nebylo po jeho vůli, je schopen zajít až takto daleko. Spojit se s takovým člověkem, jako je Jan Šinágl, asi nejprolhanější člověk u nás, který se prokazuje vlastnoručně vyrobeným novinářským průkazem a bez vzdělání se nechává titulovat jako politolog a do státních orgánů, jako jsou Senát nebo Rada ČT, se chodí zdarma najíst, je jen ukázka jeho charakteru. Je to bohužel smutek a stydíme se za jeho chování,“ napsali pro Frekvenci 1 na adresu Vondráčka jeho sestra Helena s manželem Martinem Michalem.

P.S. Usvědčený podvodník „JUDr.“ Martin Michal, jak jinak, opět lže. Samozřejmě mne nikdo nekontaktoval, v rámci práva na vyjádření druhé strany. Překvapuje mne, že i CNN Prima NEWS poklesla na „úroveň“ Frekvence 1. Ta mu také dává prostor, podobně jako radní ČT Luboš Xaver Veselý ve svém pořadu XTV, kde mne tento „výtečník“ tak „statečně“ pomlouvá. Přiznává mi takovou „mediální sílu“, schopnou zničit jeho, jeho paní i jejich "slavnou" Agenturu MM. Alespoň už vím, proč mne proradný radní Veselý a jiná média do svých pořadů nezvou:-) Ten svůj „intelekt“ opět předvedl v Parlamentních listech: „Tady je Wollnerovo a strážci demokracie taky mají obyčejné lidské pudy,“ dodal Xaver se zmínkou, že to bude „obrovskej skandál“.

Bohužel jsem se radního Veselého o dovolení občerstvit se při mnohahodinových zasedáních Rady ČT nezeptal, zato předsedy Rady ČT Pavla Matochy, dnes už bývalého. Mimochodem radní Veselý se „hrne“ k bufetu jako jeden z prvních. „Spořádá“ toho zřejmě nejvíce z radních a hostů, což při jeho tělesných proporcích tolik nepřekvapuje. „Cpe“ se i během jednání rady. Jako „mediální spojka“ a kamarád „JUDr.“ Michala opět spolehlivě „zafungoval“:-)

Zdalipak si CNN Prima NEWS a Frekvence 1 troufnou informovat veřejnost o Antonínu Michalovi, syna „JUDr.“ Michala? Zřejmě ještě nenastoupil na 8 let do vězení za miliardové daňové podvody s pohonnými hmotami v důsledku „zdravotního posudku“?! (pomáhal jsem PČR při vyšetřování). O miliardáři Romanu Janouškovi se média psát nebáli. Svoboda slova má své hranice, zvláště když máte „přátele“ na správných místech. Můj novinářský průkaz byl vyhotoven v rámci platných zákonů ČR. Mravy se nám hroutí a nemravní mají žně. Však i jim jednou dojde "pšenka". JŠ

***

Zvukové záznamy z JEDNÁNÍ (Ne vše co jsem řekl, i v závěrečné řeči, je obsahem protokolu – od 1:21:35 hod.) vynesení ROZSUDKU a PROTOKOL. Omlouvám se i touto cestou JUDr. Haně Lojkáskové, kdy jsem ji ve svých dřívějších článcích označil jako členku KSČ a bývalou aktivní soudružku. I na KS Praha je jich jistě několik, včetně soudců. Důvěryhodné zdroje mohou někdy selhat, případně i paměť. Při množství mých článků a mnou šířených informací, se musí zákonitě stát nechtěné chyby. Pracuji sám, nemám podpůrný tým, jako běžná média. Vždy uvítám upozornění na chybu a obratem ji napravím. Naštěstí je jich, vzhledem k množství článků, zanedbatelně. JŠ

P.S.

Žalobců je mi líto, nešťastní lidé, kterým není pomoci. Smyslem jejich života jsou jen peníze. Svědčí o tom stovky žalob, podnětů, trestních oznámení, nejen na moji osobu, i když nejvíce. Jsou pro ně náplní „života“. Neustálým šikanováním mé osoby, dělají mnohým radost, zejména z řad levice, bývalé i dnešní. Mohu jen doufat, že zablokování mého soukromého konta soudním exekutorem Mgr. Janem Benešem a soudní exekuce, nebudou trvat do mých posledních dnů…

***

Z Usnesení: č. j. 21 Co 225/2022

Bod 22:

KS Praha vydal Usneseníve věci dne 31.3.2022. Hovoří za vše. Cituji: Žalobci nezaplatili poplatek za žaloby, nekonkrétní, neodůvodněné. Jednání žalovaného, které žalobci ve svém návrhu popsali, nevypovídá dostatečným způsobem o tom, že by měl v úmyslu jejich nároky neuspokojit. Pokud žalovaný před dražbou své nemovitosti uveřejňoval na svých webových stránkách své názory věci se týkající, je to jeho právo, které však nevypovídá nic o jeho úmyslech ve vztahu ke splnění jeho povinností vůči žalobcům. Ani jednání žalovaného v exekučním řízení soud I. stupně neshledal nepřiměřeně extenzivním.

Doporučuji i bod č. 7. Dovolání žalobců Mgr. Jany Gavlasové, Bc. Petry Kubíkové, „JUDr.“ Martina Michalaa Heleny Vondráčkové, není přípustné. V Bohnicích by se měly reservovat lůžka pro nové pacienty…

Aktualizace 10.10.2022: Další Výzva Agentury MM...

***

… Soud dále znovu opakuje, že svoboda projevu, garantovaná v čl. 10 odst. 1 Úmluvy, tvoří jeden z podstatných základů demokratické společnost a je jednou ze základních podmínek jejího pokroku a seberealisace každého jednotlivce. S omezením daným čl. 10 odst. 2 se to vztahuje nejen na „informace“ nebo „názory“, které jsou přijímány příznivě nebo jsou pokládány za neurážlivé nebo indiferentní, nýbrž i na ty, které urážejí, šokují nebo znepokojují; takové jsou požadavky pluralismu, tolerance a velkorysosti, bez nichž není „demokratické společnosti“ [...]

***

Kde zůstala povinnost všech stupňů soudů vést spravedlivý soudní proces a jejich povinnost chránit i práva druhé strany? Roky stranit jedné straně s prvky možného zločinného spolčení, ať už žalobců, nebo na ně napojených osob, nemůže být nazýváno spravedlivým soudem, ale novodobou inkvizicí.

***

OS Beroun (aktuálně řeší můj návrh na zastavení nesmyslné exekuce) mi dne 23.9.2022 zaslal USNESENÍ KS Prahaze dne 22.8.2022 ze kterého cituji dva body:

Bod 3:

„Individualistické pojetí soukromého práva má své 2 21 Co 225/2022 Shodu s prvopisem potvrzuje Nikola Řáhová limity, které nejobecněji vyjadřuje kritérium svobody jednotlivce, neboť svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého. Toto kritérium se projevuje i v tom, že nemálo právních řádů bere zřetel na případy, kdy se osoba chová tak, že vykonává subjektivní právo jen zdánlivě; totiž tak, že dovolávajíc se formy, koná za účelem dosažení nedovoleného výsledku. Zneužití práva (abusus iuris) je tak pojato jako reprobované chování a jeho obecný zákaz jako jedna z vůdčích právních zásad, která nalezla své výslovné vyjádření v řadě občanských kodexů (§ 226, 242 a 826 německého, čl. 2 švýcarského, čl. 11 až 15 třetí knihy nizozemského, čl. 7 španělského, čl. 334 portugalského, čl. 7 québeckého atd.), které se v závěru 19. a v průběhu 20. století přiklonily k sociální koncepci subjektivních práv a jejich výkonu.“