Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Aktualizováno 25.10.2021: REFLEX 21.10.2021: První médium našlo odvahu napsat pravdu o ing. Marku Gábovi

Aktualizováno 11.10.2020: Protokol z jednání KS Ostrava o justičním masakru u OS Ostrava

***

Odvolací líčení na KS Ostrava ve věci údajné "pomluvy" rozhodnutím neskončilo. (Ještě jsem nezažil, aby na programu jednání soudu ,nebyla uvedena jména soudců?)

Po 1,5 hod. bylo líčení odročeno - "Z důvodů nových námitek obžalovaného a návrhů na doplnění dokazování, bylo veřejné líčení odročeno za účelem porady senátu a vyhlášení rozhodnutí..." -na 26.10.2021 od 8:00 hod. Odvolání do výroků nalézacího soudu bylo skvěle odůvodněné.

Ještě než se veřejnost v počtu 4 lidí stačila posadit, soudce zakázal pořizování zvukových záznamů, fotografií a videa. Musel jsem ho poučit o porušování zákona – viz zvukové záznamy níže. Ing. Marek Gába se obhajoval sám (nenašel žádného odvážného právníka, který by vydržel, resp. odolal tlaku). Doložil přesný přepis protokolací, které byly prokazatelně zmanipulované a soupis všech pochybení OČTŘ.

Žádné dokazování se neprovádělo. Soudkyně přečetla rozsudek a pan Gába přečetl odvolání, 3 doplnění a doložil další důkazy. Krajská státní zástupkyně přednesla závěrečný návrh, kdy setrvala na původním návrhu (upozorňovala soudce ukazováním na hodinky, že žalovaný mluví příliš dlouho!). Právní zástupce žaloby Mgr. Rybář to jen jednou větou doplnil.

Vážená redakce,

Jsem dlouholetým čtenářem Lidovek, již od dob samizdatových. Se zájmem jsem si přečetl výborný rozhovor se soudním lékařem Igorem Dvořáčkem (LN 17.6.2020). Plně souhlasím s jeho tvrzením, že stopy krve se jen tak neskryjí. Tento přátelsky laděný celostránkový rozhovor vedla spolupracovnice redakce Ing. Hana Hanke, mj. dlouholetá tisková mluvčí ostravské lékařské fakulty, dlouholetá tisková mluvčí laboratoří CGB a ještě dlouholetější mediální spolupracovnice manželů Dvořáčkových.

Protože čtu noviny skutečně od začátku až do konce, nemohl mi následujícího dne uniknout ani zajímavý dopis redakci od manželů docentky Jany a odborného asistenta Igora Dvořáčkových (LN 18.6.2020). V tomto nestandardně široce pojatém dopise redakci se oba manželé vyjadřují k článku, který byl v Lidovkách uveřejněn téměř před dvěma roky. Proč po tak nezvykle dlouhé době? Kolikpak čtenářů si dá tu práci najít tak starý text? Nelze než souhlasit s tvrzením obou manželů, že FN Ostrava nedisponuje referenční laboratoří pro molekulárně genetická vyšetření. Ponechme nyní stranou otázku, proč tak velká veřejná instituce, jakou FN Ostrava bezesporu je, není schopna sama svými prostředky dokončit velice důležitou laboratorní diagnostiku v oblasti onkologické. Je ale velice podivuhodné, že oba manželé, zapomněli veřejně sdělit, že jsou to právě oni, kdo jsou skutečnými zakladateli a majiteli té externí CGB laboratoře. A rovněž že členkou představenstva této akciovky je jejich dcera, nebo že místopředsedou dozorčí rady je docent Arnošt Martínek, dlouholetý děkan ostravské lékařské fakulty.

Nejzajímavější z dlouhého dopisu redakci jsou poslední dvě věty. Finis coronat opus. Právě kvůli těmto dvěma závěrečným větám byl nezbytný onen dlouhý úvod, onen celostránkový rozhovor z předchozího dne.

Neuvěří, kdo se soudů nezúčastní a nevidí tu hrůzu na vlastní oči! Dovolání NS ČR odmítl (31.5.2022), viditelně podjatý. Plní zadání na vzájemnou ochranu „zločinců v taláru“, jejich zločinů a zločinců z řad PČR, SZ, znalců a dalších. OS Ostrava za „zcela bezvýsledné  dovolání“ nařídil uhradit náklady řízení v částce 10 000 Kč (11.7.2022).

***

Případ Kramný může zamířit znovu k soudu

Můžeme jen spekulovat, proč se tak zbaběle chová? Podlehl tlaku ostravského „justičního Palerma“? Podvědomý strach a obavy, podmíněné i jeho minulostí, kdy může být vydíratelný? Autocenzura? J.Š.

***

Viz výpověď doc. Šmuclera...

Ivyho kličky = pohotovostní ošetření, navazuje se slabší drát mezi 2 sousední zuby čímž vznikne "krátká" dlaha, která se sváže s druhou čelistí. U Ivyho kliček dochází během 48 - 72 hod. k mikropohybům něboť slabší fixační drát mezi 2 zuby velmi rychle povolí a proto tato fixace přestává fungovat.

Pevná IMF(rigidní mezičelistní vazba) = zavede se velký silný drát do celého zubního oblouku a přichytí se pokud možno úplně ke všem zubům (Sauerova dlaha) a pak teprve dojde ke svázání těch dvou čelistí k sobě. Důležité oproti Ivyho kličkám je, že tahle vazba je mnohem přesnější a pacient vlastně není schopen tu čelist opravdu otevřít.

Šmucler u soudu lhal, když uvedl, cituji "V moderní stomatologii se to používá jenom jako vysloveně pohotovostní ošetření, kdysi to byla jedna z možných metod léčení třeba zlomeniny, ale tím, že se velmi rychle povolí ten fixační drát, který je mezi zuby, je slabší, tak ta fixace přestává fungovat a proto je vždycky nahrazena dneska rigidní mezičelistní vazbou, což byl i případ v této situaci."

Ivyho kličky nebyly nahrazeny rigidní mezičelistní vazbou neboli pevnou IMF!

Aktualizováno: Řízení se nekoná z důvodu hospitalizace ing. Marka Gáby. J.Š.

***

Tento článek si přečtěte, ať víte, v jakém státu ve skutečnosti žijete. O kauze jsem informoval, osamocen, roky veřejnost. Dne 21.10.2021 o ní napsal týdeník REFLEX. Další soudní jednání ve věci je nařízeno na 21.1.2022 od 8:00 hod. u OS Ostrava. Bohužel se nemohu zúčastnit, soudkyně mi zakázala vstup do soudní síně, předseda soudu její zákaz schválil, MSp dosud na moji stížnost nereagovalo. Budu mít tak čas na další soud, který se koná stejného dne od 11:00 hod u OS Praha 2. Také neuvěřitelně barbarské porušování práva na spravedlivý soudní proces. Před soudem by měli stanout, jako obžalovaní, policisté, soudci, státní zástupci a soudní znalci! Statečná advokátka byla nucena napsat otevřený dopis ministru vnitra Vítu Rakušanovi – dosud bez jakékoliv reakce MV a opětovného mlčení veřejnoprávních médií. Budu v Praze v pátek opět osamocen v soudní síni? Všechna hlavní média jsou informována a zvána. J.Š.

OS Ostrava: „Corpus delicti“ a „In dubio pro reo“ soudkyně i státní zástupkyně ignorují! Další justiční skandál vyplouvá stále více na povrch. Souvisí i s kauzou Kramný

Aktualizováno 25.7.2021: Stříž není jediný. Odmítače vojny stíhali i další z horních pater justice – Jaroslav Fenyk ( místopředseda Ústavního soudu), Roman Hájek (NSZ, ředitel trestního odboru), Petr Kovanda (NSZ, zástupce z odboru trestního řízení). Jistě existuje dostatek schopných a charakterově  nezpochybnitelných právníků s čistou minulostí. Ta je pro ně překážkou uspět na vyšších pozicích. Špinavá minulost i dnes pomáhá k jejich obsazení bezcharakterními, kteří jsou stále členy stejných part, vzájemně si vyhovujících a chránících se. „Zvonění klíčky“ ještě žádnou revoluci nevyhrálo. J.Š.   

***

Informacek rukám ministryně Mgr. Marie Benešové (3.6.2021). Odpověďjustičního dohledu MsP (19.7.2021). Odvolání ing. Marka Gáby proti rozsudku pomluvy (8.7.2021) a jeho doplnění(11.7.2021). Odkaz na tento článek byl odeslán JUDr. Ivaně Borzové, vedoucí oddělení justičního dohledu MsP. Podivný odbor, který dohlíží, ale nemá žádné pravomoci trestat, alespoň v případě soudkyně OS Ostrava JUDr. Jany Bochňákové. Primitivně, flagrantně, prokazatelně pošlapává základní právo každého občana na spravedlivý proces. Měla by být zbavena taláru, souzena a odsouzena za jí páchané bezpráví na prokazatelně nevinném člověku.

Ostravské „justiční Palermo“. Není divu, že se mu veřejnoprávní média vyhýbají. Na poslední jednání ve věci už autora těchto řádků justiční stráž, na příkaz soudkyně, nevpustila. Zajímavé, že MsP nemůže nic dělat proti nezávislosti soudce, přitom na jiné soudce podává kárné žaloby, včetně bývalého nejvyššího státního zástupce. Sahá-li kauza příliš vysoko, platí jiné zákony. Tato kauza zvláště, kdy ukazuje kriminální poměry v ostravské justici i policii. Ing. Marek Gába si svá práva a čest jistě obhájí i bez právníka a věřme, že i Petr Kramný se dočká spravedlivého procesu. V obou kauzách hraje zřejmou hlavní roli MUDr. Igor Dvořáček. Má dobré důvody, aby se o jeho mnohaleté „znalecké“ činnosti veřejnost dozvěděla co nejméně. Jen tak nepadne. Pokud by padl, padne s ním i nemálo těch, kteří mu jeho zločineckou činnost z řad justice a policie umožňovali. Držme palce ing. Marku Gábovi. Není to už jen jeho boj, bojuje i za nás!

***

Prohlášení předsedkyně NS ČR z roku 1999, abychom nezapomínali

Aktualizováno:

7.8.2020: Reakce na odpověď MsP

6.8.2020: Odpověď MsP na návrh na odvolání soudkyně JUDr. Jany Bochňákové

17.7.2020: Návrh na odvolání soudkyně JUDr. Jany Bochňákové z funkce k rukám ministryně spravedlnsoti JUDr. Marie Benešové 

27.7.2020:Chybou soudkyně JUDr. Jany Bochňákové skončil dealer obviněný z rozsáhlé distribuce drog na svobodě – bude podána kárná žaloba.

19.7.2020: Státní zástupkyně Mgr. Andrea Roztomilá prokazatelně porušuje zákon, nadřízení nekonají a shledávají vše v mezích zákona?!

2.7.2020: VSZ Olomouc Vyrozumění- Stížnost na Mgr. Roztomilou shledána jako nedůvodná. Procesně bylo vše v pořádku, obsahovou stránku hodnotí pouze soud. Na žádnou otázku nebylo odpovězeno.

1.7.2020:Dne 13.6.2020 jsem podal podnět ministryni spravedlnosti ČR JUDr. Marii Benešové. Dnes jsem obdržel odpověďve lhůtě odpovídající ZOI, tedy 15 dnů? Je neuvěřitelné, jak se ředitelé a úředníci státních institucí umí zbavovat vlastní odpovědnosti. Místo aby využili svých pravomocí, možností, znalostí a poděkovali občanu za závažný podnět, je občan poučován co udělal špatně a jak to má napravit. Nedivme se potom, že pouhé formální dodržování a naplňování zákona nevede ke spravedlnosti, ale k pokračování dalších nespravedlností. ESLP nám v ostudné kauze Roberta Tempela opět připomněl disfunkci české justice. Místo aby tato zpráva zatřásla zemí a plnila první stránky médií, vládne ticho – před bouří!

* * *

Přečtete-li si text a přílohy níže, dojdete ke stejnému přesvědčení. Chyba se může stát, ale tolik pochybení PČR, SZ a soudu, který to nebere na vědomí, jinou možnost nepřipouští – to by nedokázala vytvořit ani neschopnost a lajdáctví. Postačí jeden prokazatelný fakt, že údajně napadená žena s údajně zlomenou (později sdrátovanou) čelistí, hovořila krátce po „incidentu“ se svoji matkou i policistou. Vskutku se v Ostravě dějí zázraky – jak u okresního soudu, tak u soudních „znalců“, tak ve FN Ostrava a jejích dodavatelů zmanipulovaných roentgenových snímků…

… Domnívám se, že pod úředním záznamem č. j. 4. KRPT-211058-4/ČJ-2017-070721 byl původně písemný kázeňský trest obou policistů, ale jelikož to bylo jen na oko, aby mě policie mohla obvinit, úřední záznam proto smazali! …

Od samého počátku vyšetřování policií se děly nestandardní věci, které pokračují i během probíhajícího hlavního líčení, vše za dohledu státní zástupkyně Mgr. Andrey Roztomilé, která nekoná. V kontextu všeho, toto není pochybení jednotlivce/ů, ale cílené, účelové a organizované maření spravedlnosti!

Aktualizováno 18.2.2023: Ke kauze Kramný: Odsouzený z kauzy Nové Hutě v Ostravě píše JUDr. Janě Rejžkové

Aktualizováno 11.2.2023:KS Ostrava 10.2.2023: Petr Kramný – trapné a ubohé Usnesení …

Aktualizováno 9.2.2023: KS Ostrava 8. 2. 2023: Kauza Petra Kramného – státní zástupce Mgr. Vít Legerský zbaběle utekl před médii. Ochranka ho doprovázela až mimo budovu soudu. Soudné dny české justice

***

Mílovými kroky se blíží 8. 2. 2023, kdy bude Krajský soud v Ostravě rozhodovat o návrhu na povolení obnovy řízení Petra Kramného, který měl zavraždit svou manželku a dceru 28. nebo 29. 7. 2013 v egyptské Hurghadě.

Jak je patrné i ze zahraničních zdrojů, el. proudem se víceméně vůbec nevraždí, natož 230V, protože se jedná o vraždu s velmi nejistým výsledkem. A s ohledem na proudové chrániče již dnes nepadá v úvahu, v detektivkách často zmiňované, hození fénu do vany, protože by se nic nestalo. Nepodařilo se nám ve veřejných zdrojích dohledat, že by naprostý laik dokázal el. proudem 230V usmrtit dokonce 2 osoby bez sebemenších stop nejen na tělech, ale i na orgánech, jak vyplývá z řízení o obnově řízení u KS v Ostravě. Nelze nepřipomenout vyjádření jednoho ze znalců, který konstatoval, že neví, jestli Petr Kramný zavraždil svou manželku a dceru, ale rozhodně to nebylo el. proudem. Lze tedy konstatovat, že Petr Kramný je „nejúspěšnější“ vrah elektrickým proudem v historii ČR, anebo jsme svědky nevídaného justičního zločinu?

Celý článek>

Ing. Miroslav Sochor: „Nerozumím, neřeším spisové značky, ale zločiny státu, státní terorismus.“

***

Právní zástupce MSp Mgr. Ondřej Ripel (viz foto vlevo) po celou dobu jednání (5 hod.) nepromluvil. Samosoudce JUDr. Ondřej Růžička dělal vše pro nehledání pravdy (hlídal si jen dodržování formálních procesních pravidel). Opakovaně mi vyhrožoval vyvedením ze soudní síně, stejně jako mi na chodbě vyhrožoval justiční stráží právní zástupce MSp. Pod tíhou otřesných důkazů mi postupně přestával vyhrožovat, včetně přerušování řeči obhájkyně dr. Rivolové a ing. Sochora, až přestal reagovat úplně, nebylo na co. Oba představitelé státní moci dobře věděli, jaká nespravedlnost a bezpráví zde proběhlo na zcela nevinném člověku. K omluvě za stát a za MSp mají daleko, na to jsou příliš závislí na druhých ve svém rozhodování, tedy i zbabělí, jako nemálo poslušných soudců, kteří nechtějí popudit, či patří sami k justiční mafii a sami na justičních zločinech profitují. Rád se budu mýlit. Za toto svinstvo by měli všichni „státní pachatelé“ skončit v kriminále. Takto porušovat zákony si dovolovali komunisté v 50. letech! Doporučuji výběr zvukových záznamů z jednání níže - ať si každý ještě normální občan uvědomí, v čem ve skutečnosti žije a co se z televizních obrazovek nedozví.

Ing. Sochor 5 let „znásilňoval“ manželku – dokonce i v porodnici!

Jeho manželka je od mládí duševně chorá, přesto jí PČR plně důvěřuje! Posudek na ni vyhotoven nebyl, na ing. Sochora ano. Požádal i o vyšetření na detektoru lži, vše marné, byl tak odsouzen předem. Vyhozen z vlastního domu doslova na minutu, kde nikdo nebydlí, nemohl si vzít ani osobní věci – oblečení, léky, PC, diplomy, doklady. Odevzdal PČR klíče od domu, které se ztratily! Byla mu odebrána DNA, kdy o odběru neexistuje žádný záznam, přesto mu bývalý policejní president Švejdar sdělil, že vzorek byl zlikvidován?! Bezdůvodně byl vykázán i ze čtvrti kde bydlel, sousedy je považován za násilníka a vyvrhele i díky PČR, která se jich vyptávala, zda něco neviděli. Co to v Čechách udělá, nemusím vykládat. Stát ho dosud odškodnil 57,-Kč za den !!!

Stát má prokazovat vinu, ne obžalovaný svou nevinu!

Ing. Sochor se celou dobu, od počátku, urputně snažil prokazovat, že nic neprovedl, bylo mu to na nic. Toto je naprosto zvrácený postup v trestním řízení!

V příloze zasílám dopisstátnímu zástupci KSZ Ostrava Mgr. Josefu Šuhajovi (7.4.2024), jako reakci na jeho opakované odmítnutí mého trestního oznámení na plk. NCOZ Jaromíra Šiguta ve věci možného zneužití pravomoci úřední osoby/policisty. To se to prověřuje se služebním průkazem v kapse! Také je zarážející tolerance soukromých kontaktů mezi plk. Šigutem, co by držitele bezpečnostní prověrky na stupeň důvěrné a opakovaně trestané osoby za podvody P. Bogdalíka, který nejdříve popírá jejich vzájemné kontakty na GIBS a následně se ukáže, že spolu byli v kontaktu cca 5 měsíců před výslechem na GIBS. Proč a jaký důvod měl recidivista Bogdalík důvod tyto kontakty tajit na GIBS a ihned po té se opět sešel s plk. Šigutem? Asi zřejmě, aby mu sdělil, co vypovídal na GIBS, kdy plk. Šigut byl vyslechnut až jako poslední  8. 3. 2022. Co si o tom všem mám myslet? Vše zdokumentováno, ale není vůle to řešit, raději zničí jednu rodinu, aby si zachránili své zločinné spolky. SKANDÁLNÍ !!!!

Jana Domanská

8.4.2024

***

Matka se synem obdivuhodně bojují proti zločinným strukturám v PČR a justici!

Ředitel NCOZ Mazánek rekordně rychle „odpovídá“ na žádost občanky ve stejný den?!

P.S.

PČR a justice, dokáží mnohdy mnohem lépe ochránit práva zvířat, než občanů, při vší úctě ke zvířatům. V tomto případě zcela jistě. Chová se jako zvěř, která na rozdíl od skutečné, nemá žádných hranic. Pokud se může soudkyně dr. Bochňáková chovat doslova "jako utržená z řetězu" a nikdo to nechce řešit, potom je v naší zemi něco hodně špatně.

JŠ 

Aktualizováno 16.5.2022: Předseda Okresního soudu Ostrava podporuje porušování zákona soudkyní a její zákaz účasti novináře na soudním jednání!

***

Chtěl bych tímto seznámit širokou veřejnost s tím, jaký znalecký posudek vypracoval MUDr. Igor Dvořáček, Ph.D., znalec v oboru zdravotnictví, odvětví soudního lékařství, na Ing. Marka Gábu, abyste věděli, jak lehce se dá spadnout do justičního pekla.

MUDr. Igor Dvořáček, Ph.D., znalec v oboru zdravotnictví, odvětví soudního lékařství vypracoval dne 12. 2. 2018 pro Policii ČR znalecký posudek na Ing. Marka Gábu. Jakou vypovídající hodnotu má tento jeho znalecký posudek, tak o tom svědčí „revizní“ znalecký posudek ze dne 17. 10. 2021 a rovněž i Ústavní znalecký posudek LF UP v Olomouci ze dne 20. 11. 2018 (soudkyní nebyl do 15. 2. 2022 připuštěn – proč asi?), který si nechal Ing. Gába vypracovat.

Na žádost soudkyně byl 17. 10. 2021 vypracován „revizní“ znalecký posudek na znalecký posudek MUDr. Igora Dvořáčka, který vypracoval pro policii 12. 2. 2018. Tento revizní znalecký posudek vypracovali MUDr. Duchaňová, znalec v oboru zdravotnictví, odvětví soudního lékařství a znalec stomatolog, doc. MUDr. Šmucler, prezident ČSK. V tomto „revizním“ posudku se uvádí, že NEBYLAžádná zlomenina kloubního výběžku dolní čelisti, že NEBYL otřes mozku a že NEBYLO ani žádné podvrtnutí krční páteře, což znamená, že znalecký posudek MUDr. Dvořáčka, včetně jeho 2. doplnění je NEPRAVDIVÝ. Výše uvedené skutečnosti jsou rovněž takto uvedeny i v ústavním znaleckém posudku, který byl soudkyni předán již 10. 12. 2018. V těchto dvou posudcích jsou rovněž vyvráceny i další znalecké závěry učiněné MUDr. Dvořáčkem.

Aktualizováno 16.5.2022: Předseda Okresního soudu Ostrava podporuje porušování zákona soudkyní a její zákaz účasti novináře na soudním jednání!

Aktualizováno 21. 4. 2022: Zeman novým soudcům vmetl kauzu Tempela. Ten za vraždy pykal 20 let neprávem – Z projevu ke jmenovaným novým soudcům: „Domnívám se, že někteří soudci se cítí být pány ne-li nad životem a smrtí, minimálně nad svobodou a nesvobodou. Nelze vyloučit, že někteří z nich si tím léčí své komplexy. Tempelův případ vyniká, ale není výjimkou. Buďte sebevědomí, nemějte žádné komplexy a rozhodujte spravedlivě.“ Nepřímo tak kritizoval i Ústavní soud, který se na nezákonném odsouzení Roberta Tempela podílel i mj. tím, že mu odepřel zákonné právo každého občana na svého soudce. Ústavní soud ČR ve svétiskové zprávě (20.4.2022) zrušil usnesení VS Praha, neboť jím byla porušena ústavně zaručená práva na soudní ochranu, podle čl. 36 odst. 1 LPS, ve spojení s právem na zákonného soudce podle čl. 38 odst. 1 LPS.Celé vystoupení prezidenta Zemana. „Pankrácký kat“, jak roky nazývají soudce VS Praha JUDr. Jiřího Lněničku, stále soudí, místo aby „seděl“ někde jinde, bez taláru. Měl by se osobně podílet, bohužel i s daňovými poplatníky, na stomilionovém odškodnění Roberta Tempela a nevratných škodách, které způsobil. Pro úplnost je třeba dodat, že po rozsudku ESLP požádal Robert Tempel prezidenta Zemana o propuštění prostřednictvím MSp. Na to reagovala tehdejší ministryně spravedlnosti Marie Benešová ve smyslu, že nemá pravomoci, nemůže přerušit výkon trestu apod. (její předchůdkyně ministryně Kolářová tyto své pravomoci využila, kdy přerušila jednomu vězni výkon trestu okamžitě) a že prý jsou závažnější kauzy, navíc způsobem dost arogantním a dámy nehodným. Prezidenta Zemana vůbec neinformovala, ani nekonzultovala, který na to většinou slyšel a o kauze nic, nebo málo věděl. Je to zřejmá podjatost, mající kořeny v době, kdy byla Benešová státní zástupkyní, kdy kauzu Tempel napadala a kdy to zřejmě dodnes nevydýchala. Byla dvakrát žádána. Další ze soudců, kteří si hrají na „Boha“. Vše lze doložit písemnou komunikací. Robert Tempel jistě presidenta nemusí, ale za tento projev ho chválí a není jistě sám a nejen z řad tisíců obětí české justice. Ministr Blažek kýval hlavou, takže věřme, že suma bude vyplacena bez dalších nedůstojných soudů, které by tuto ostudu české justice ještě více prohloubily. J.Š. 

***

1. VELMI ZÁVAŽNOU věc uvedl 28.3.2022 u soudu znalec doc. MUDr. Šmucler, prezident ČSK, který je podepsán pod „revizním“ znaleckým posudkem. Doc. Šmucler u soudu uvedl to, co prý VELMI KOMPLIKUJE TRESTNÍ ŘÍZENÍ, když na dotaz, proč jsou v Propouštěcí zprávě KÚČOCH FNO uvedeny diagnózy, které nebyly vůbec diagnostikovány, odpověděl: „Je praxe, že se diagnózy, které i když ještě nejsou plně potvrzené, propisují do Propouštěcí zprávy, z důvodu, aby nebyly pominuty v eventuálním dalším doléčování. A další praxe, a ta je myslím velmi nešťastná, z hlediska těchto soudních řízení, že je jaksi velký tlak na nemocnice, aby tam napsaly co nejvíce diagnóz, protože se dramaticky liší úhrada zdravotní pojišťovnou na základě tzv. komplikací z hlediska systému DRG. Takže zavedením systému DRG počet komplikací všech výkonů v České republice dramaticky stoupnul. Dokonce ta nemocniční oddělení mají speciálního kontrolora, který se jmenuje kodér, a když ty diagnózy tam nezapíšou ti lékaři, tak mají problémy. Je to z hlediska trestního řízení nesmírně nešťastná záležitost. Někomu malinko chybí trošku krve a hned se píše anémie, protože je to dramaticky víc psané, VELMI TO KOMPLIKUJE TRESTNÍ ŘÍZENÍ“.

Takže za to, že nemocnice chtějí více peněz za úhrady od zdravotních pojišťoven za diagnózy, které nejsou plně potvrzené, ale jsou potom přímo jako takové (potvrzené) uváděny v Propouštěcích zprávách, tak za to jsou pak trestně stíháni a odsuzováni nevinní lidé!Proč mají za tuto „finanční nenažranost“ nemocnic trpět tito nevinní lidé? Co na toto říká Ministerstvo zdravotnictví, zdravotní pojišťovny a další kompetentní orgány a kdy to konečně začnou tyto kompetentní orgány řešit? Na co stále čekají?

Aktualizováno 27.7.2020: Chybou soudkyně JUDr. Jany Bochňákové skončil dealer obviněný z rozsáhlé distribuce drog na svobodě – bude podána kárná žaloba.

* * *

Odvolání ing. Marka Gáby proti vyřízení jeho stížnosti KSZ a OSZ Ostrava k VSZ Olomouc ze dne 16. 5. 2020 k rukám JUDr. Ivo Ištvána.

* * *

KSZ Ostrava:... S ohledem na učiněné zjištění Vás tedy informuji, že dnešního dne bylo Vaše podání ze dne 27. 3. 2020, v části týkající se vedeného přestupkového řízení postoupeno Okresnímu státnímu zastupitelství v Ostravě....

Přezkum stížnosti na Mgr. Andreu Roztomilou ve věci přestupkového řízení na OSZ Ostrava provedla dne 14. 5. 2020 sama Mgr. Roztomilá. To by jeden nečekal, ovšem ne od české justice. Vskutku "roztomile" nezaujatý postoj, zřejmě dle zásady - svěřme vyšetřování porušení zákona viníkům! 

Pan Gába si stěžoval na to, že jeho napadení není součástí trestního spisu, který je veden k jeho obžalobě a že do tohoto trestního spisu nebyly zařazeny tyto důkazní materiály:

1)Úřední záznam hlídky policie ze zásahu v jeho bytě ze dne 22. 9. 2017

 Aktualizováno 27.7.2020: Chybou soudkyně JUDr. Jany Bochňákové skončil dealer obviněný z rozsáhlé distribuce drog na svobodě – bude podána kárná žaloba.

* * *

Ke kauze jsem se naposledy vyjádřil článkem ze dne 23.4.2020:Jsme policejní stát – máme málo policajtů. Navazuje na něj vyrozumění KSZ Ostrava ze dne 11.5.2020. Přečtěte si, prosím, odpověďpaní krajské statní zástupkyně Mgr. Moniky Vápeníkové! Už první věta na celých jedenácti řádkách naznačuje její „schopnosti“. Tato slovní „equilibristika“ se ze všeho „vykecat“ a hlavně nic nemuset dělat, je dost rozšířená a nejenom v české justici…

Několik postřehů:

1)S ohledem na učiněné zjištění Vás tedy informuji, že dnešního dne bylo Vaše podání ze dne 27. 3. 2020, v části týkající se vedeného přestupkového řízení postoupeno Okresnímu státnímu zastupitelství v Ostravě.

To mohlo KSZ Ostrava sdělit již 8. 4. 2020. OSZ Ostravě tuto stížnost určitě vyřeší, když se jedná o jejich státní zástupkyni!

Podrobnosti v tomto článku. Věc „znalecky“ úzce souvisí se skandální kauzou ing. Marka Gáby u OS Ostrava, kdy v pozadí všeho dění je osoba nejvíce vydělávajícího soudního znalce v ČR MUDr. Igora Dvořáčka (na místě činu v Egyptě byl utajeně jako první s českými policisty).

V sázce je příliš, ohrožených mnoho, proto v zájmu ochrany darebáků musí být trestání slušní a poctiví soudní znalci. Jak jinak, než pomocí zločinné a zkorumpované části české justice.

Všeho dočasu! J.Š.

Důvěryhodnost a vážnost české justice dosáhla naprostého dna a neuvěřitelné vazby ostravského cappo tutti di cappi Dvořáčka mají větší hodnotu, než justiční zločin.

***

S obrovskou úctou, uznáním a radostí blahopřejme doc. Ing. Zdeňku Horákovi Ph.D., kterého včera jmenoval prezident republiky Miloš Zeman, na návrh akademického senátu rektorem. Doc. Ing. Zdeněk Horák Ph.D., jako jeden z nejlepších forenzních biomechaniků v ČR, je součástí týmu zpracovatelů tzv. mezioborového znaleckého posudku v trestní věci Petra Kramného a zejména skutkovému ději, tj. vraždě elektrickým proudem.

V tzv. mezioborovém posudku se mj. objevuje tento závěr: "Z dostupných informací obsažených ve spisové dokumentaci ke dni 1. 11. 2017, včetně doplněné spisové dokumentace o znalecké posudky prof. MUDr. Šteinera ze dne 18. 7. 2017 a doc. MUDr. Pilina ze dne 24.8.2017 nelze vyslovit jednoznačný závěr, že na těla zemřelých Kláry a Moniky Kramných působil elektrický proud o střídavém napětí 220 a 230 V. Pro tvrzení o možném působení elektrického proudu na těla zemřelých nejsou dostupné žádné skutečnosti, kterými by šlo toto působení objektivně a jednoznačné prokázat".

Tento a další znalecký závěry již proběhly soudy v případě znalců MUDr. Matlacha a MUDr. Fargaše a proto je lze zveřejnit s ohledem na skutečnost, že spolek Šalamoun byl hlavnímu líčení a následně veřejnému zasedání osobně přítomen.

KVH pokračoval ve své tradici převažující prezentace jednotnosti panelistů. Se skutečnou, demokratickou diskusí a věcným střetem názorů to nemá nic společného. Ve svých diskusních příspěvcích jsem se pokusil to připomenout. Bylo mi kráceno slovo – odpovědí jsem se nedočkal. Bohužel ze dvou hodin zbylo na otázky a názory veřejnosti jen pár minut.

V prvním panelu mi na mé otázky gen. ředitel ČRo René Zavoral, ani gen. ředitel ČT Petr Dvořák, neodpověděli (od 47 min.) Druhý se zmohl pouze na: „Já jsem neviděl ten otazník na konci otázky, takže si myslím, že pan nepotřebuje odpověď, ale spíš potřeboval prostor pro presentaci, takže využil ho a myslím si, že všichni si udělají obraz.“Rád jsem se nechal poučit od mediálně zběhlého, jak se vyhnout nepříjemným otázkám útokem na jejich autora. Neměl jinou možnost, jinak by musel přiznat flagrantní selhání veřejnoprávní ČT. Samozřejmě, že se dobře, osobně známe už roky, ze zasedání Rady ČT a bohaté korespondence, která pochvalu, bohužel, neobsahuje…

KVH 30.5.2022: Janek Kroupa "ČISTÍ" - o zkorumpované PČR, (ne)závislosti tisku – video pořízeno nebylo…

OS Ostrava 9.6.2022: Kauza ing. Marka Gáby - představení hodné Bohnic – vítejte v právním státě!!!

Komunistická justice v Ostravě řádí jako v 50. letech

Aktualizováno 8.4.2024: Justiční Palermo v Ostravě se odhaluje stále více – boj občanů proti zločinnému státu pokračuje !

Aktualizováno 18.3.2024: Netušil jsem do čeho jdu. Organizovaný zločin, PČR, SZ, soudy a lidské dno. JŠ

***

Obdržela jsem odmítnutí podané žaloby na plk. NCOZ Mgr. Bc. Jaromíra Šiguta a jeho manželku Martinu Šigutovou – Usnesení soudkyně OS Opava JUDr. Terezy Kravalové (7.3.2024) – I. ČÁST+ II. ČÁST + III. ČÁST. Chápu to tak, že má ochranu státu a popřeli mé právo na soudní ochranu a spravedlivý soud. Jímá mě hrůza z toho všeho. V příloze zasílám ne moc dobrou kopii výňatku z trestního spisu P. Bogdalíka a jeho metody. Ostravské Palermo je výstižné.

Jana Domanská, 15.3.2024

***

Vážený pane Peričeviči, děkuji za práci, kterou děláte pro nás obyčejné lidi, kteří jsou vydáni napospas české justici a PČR. Jen se malinko připomenu, kdy jste apelovali na MSP JUDr. Blažka  ve věci mého syna Ing. Karase, kterého soudí neblaze proslulá soudkyně Jana Bochňáková z OS Ostrava.

Dnes jsme se shodou okolností seznámili s trestní minulostí toho údajně "poškozeného" pána, který celou kauzu vykonstruoval za asistence plk. Jaromíra Šiguta, s nímž se scházel. Je to jen pomsta za neúspěch plk. Šiguta vůči mé osobě, kdy proti mé osobě vedl 3 roky trestní řízení ohledně faktury za 166 tisíc Kč. Takže plukovník na nás nasadil recidivistu podvodníka Patrika Bogdalíka, který vlastní majetky psané na svou osobu v hodnotě cca miliardy Kč.

Celý trestní soud je pouze pomstou a úderem na mé citlivé místo (mého syna), kdy jsem plukovníka v podstatě usvědčila ze lží. A tohle se nezapomíná

Aktualizováno 20.9.2022: Věštírna Václava Moravce - Udivuje mě ale záměr soudu zkoumat zdravotní stav svědkyně Adriany Bobekové. Jako laik si myslím, že žádné dítě by nemělo být nuceno, aby vypovídalo v procesu, v němž je obžalován jeho rodič. Projednání v přítomnosti veřejnosti bych považoval za překročení hranic obyčejné lidské slušnosti. Sám jsem přesvědčen, že trestní řízení bylo vyvoláno z politických důvodů, nikoli státním orgánem, ale dosud nezjištěným oznamovatelem. Nezávislost justice nezakládá právo na beztrestné poškozování občanů.

***

Z médií jsem se dozvěděl, že mi soudce Jan Šott zakázal vstup na všechna soudní jednání. Včera jsem se o tom na místě přesvědčil – viz zvukový záznammého rozhovoru s Justiční stráží před vstupem do jednací síně.

Soudce ze mne dělá mnohonásobného narušitele „veřejného klidu“ v soudní síni na základě ojedinělého potlesku a konstatujícího výroku, bez jakékoliv urážky a agresivity. Postihuje mne preventivně za skutek, který se nestal, ale může nastat. Doufejme, že se touto zásadou nebude řídit při vynesení rozsudku.

Soudce Jan Šott má kolegyni u OS Ostrava, kde mne soudkyně JUDr. Jana Bochňáková také vyloučila ze všech soudních jednání v ostudné kauze ing. Marka Gáby, pouze proto, že jsem ji vyzval, aby soudní proces ukončila poté, co zazněl „corpus delicti“ ve prospěch obžalovaného, kdy mlčela, stejně jako státní zástupkyně Mgr. Andrea Roztomilá. V jedné části této kauzy, kde je právo pošlapáváno jako v 50 letech, už byla podána první Ústavní stížnost. Postaví se ÚS ČR justiční mafii, prokáže svoji nezávislost? Jinak hrozí další ostuda české justice u ESLP, kdy bude ČR platit další miliony odškodnění, jako v kauze Roberta Tempela. Kauza souvisí nepřímo s kauzou Petra Kramného. Občané nebudou věčně ochotni platit obrovské částky, za které nese odpovědnost zkorumpovaná část české justice.

Andrej Babiš ml. trpí schizofrenií - selháváním myšlenkových procesů, sníženou schopností vnímat emoce a reagovat na ně. Lze tedy jeho svědectví důvodně zpochybňovat. Považuji předvolání duševně nemocného svědka za nemorální a porušující ústavní právo na spravedlivý soudní proces, stejně jako ohrožení práv nemocného člověka na soudní ochranu. Připomínám, že zdravotní stav je jedním ze zákonných důvodů, prohlásit veřejné soudní jednání za neveřejné (další důvody: mladiství, obchodní tajemství, tajné služby). V roce 2010byl zadržen PČR (údajně nahý a zfetovaný) a převezen do psychiatrického ústavu. Za jeho „násilným“ převozem na Ukrajinu měla být snaha „odstřihnout“ ho od prostředí a urychlit jeho léčení.

***

MS Praha 12.9.2022 „Den První“: Kauza „Čapí hnízdo: Jako jediný jsem byl soudcem vykázán ze soudní síně

 Aktualizováno 27.7.2020: Chybou soudkyně JUDr. Jany Bochňákové skončil dealer obviněný z rozsáhlé distribuce drog na svobodě – bude podána kárná žaloba.

* * *

Jako první informovala redaktorka iDNES Ivana Lesková, přitom se soudu nezúčastnila? Od koho obdržela informace můžeme jen spekulovat - od koho jiného než dr. Dvořáčka? (Mimochodem je bývalou redaktorkou závodního časopisu „Jiskra“ VŽKG).

Jedna poměrů na Ostravsku znalá právnička to okomentovala stroze: „Ona to byla zatím hra či strkanice  o kyblíček velkého kluka s malými hošíky.“ JednáníOS Ostrava a rozsudek ze dne 20.7.2020.

Připomínám, že dr. Dvořáček byl 8 let ve funkci na FN Ostrava bez požadované kvalifikace pro tento druh nemocnice aniž by to někomu vadilo? Škoda, že tento argument u soudu nezazněl. Věřme, že v odvolání bude FN Ostrava použit a KS Ostrava ve věci rozhodne v duchu zákona a spravedlnosti.