Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

   

Strojový překlad

Nejnovější komentáře

  • 25.06.2021 10:46
    Kmo ty jsi kokot. Co kdyby jsi nás dečka přestal obtěžovat? Chováš ...

    Read more...

     
  • 21.06.2021 16:26
    Dva měsíce poté, co Česko vypovědělo ruské diplomaty ...

    Read more...

     
  • 21.06.2021 15:58
    Dobrý den a děkuji za váš článek o bolševicích !!! Sleduji ...

    Read more...

     
  • 21.06.2021 11:11
    Vážený pán Šinágl, PhDr. Hýbl nám preposlal link na dokument ...

    Read more...

     
  • 21.06.2021 11:00
    Petr Kellner jako přítěž V našem denním monitoringu českého tisku ...

    Read more...

     
  • 21.06.2021 08:18
    Pane Šinagle, děkujeme za video, přestože o tomto neuvěřitelném ...

    Read more...


Portál sinagl.cz byl vybrán do projektu WebArchiv

logo2
Ctění čtenáři, rádi bychom vám oznámili, že váš oblíbený portál byl vyhodnocen jako kvalitní zdroj informací a stránky byly zařazeny Národní knihovnou ČR do archivu webových stránek v rámci projektu WebArchiv.

Citát dne

„Komunismus znamená v pravém a úplném smyslu bludné učení, že nikdo nemá míti žádné jmění, nýbrž aby všechno bylo společné, a každý dostával jenom část zaslouženou a potřebnou k jeho výživě. – Bez všelijakých důkazů a výkladů vidí tedy hned na první pohled každý, že takové učení jest nanejvýš bláznovské, a že se mohlo jen vyrojiti z hlav několika pomatených lidí, kteří by vždy z člověka chtěli učiniti něco buď lepšího neb horšího, ale vždy něco jiného než je člověk.“

Karel Havlíček Borovský ve svém časopise „SLOVAN“ 26.7.1850


SVOBODA  NENÍ  ZADARMO

„Lepší je být zbytečně vyzbrojen než beze zbraní bezmocný.“

Díky za dosavadní finanční podporu mé činnosti.

Po založení SODALES SOLONIS o.s., uvítáme podporu na číslo konta:
Raiffeisen Bank - 68689/5500
IBAN CZ 6555 0000000000000 68689
SWIFT: RZBCCZPP
Jan Šinágl,
předseda SODALES SOLONIS o.s.

Login Form

OS Ostrava

  • AD LN Dopisy redakci: MUDr. Igor Dvořáček Ph.D.

    Dvoracek IgorVážená redakce,

    Jsem dlouholetým čtenářem Lidovek, již od dob samizdatových. Se zájmem jsem si přečetl výborný rozhovor se soudním lékařem Igorem Dvořáčkem (LN 17.6.2020). Plně souhlasím s jeho tvrzením, že stopy krveLN DR Dvorackovi 180620 se jen tak neskryjí. Tento přátelsky laděný celostránkový rozhovor vedla spolupracovnice redakce Ing. Hana Hanke, mj. dlouholetá tisková mluvčí ostravské lékařské fakulty, dlouholetá tisková mluvčí laboratoří CGB a ještě dlouholetější mediální spolupracovnice manželů Dvořáčkových.

    Protože čtu noviny skutečně od začátku až do konce, nemohl mi následujícího dne uniknout ani zajímavý dopis redakci od manželů docentky Jany a odborného asistenta Igora Dvořáčkových (LN 18.6.2020). V tomto nestandardně široce pojatém dopise redakci se oba manželé vyjadřují k článku, který byl v Lidovkách uveřejněn téměř před dvěma roky. Proč po tak nezvykle dlouhé době? Kolikpak čtenářů si dá tu práci najít tak starý text? Nelze než souhlasit s tvrzením obou manželů, že FN Ostrava nedisponuje referenční laboratoří pro molekulárně genetická vyšetření. Ponechme nyní stranou otázku, proč tak velká veřejná instituce, jakou FN Ostrava bezesporu je, není schopna sama svými prostředky dokončit velice důležitou laboratorní diagnostiku v oblasti onkologické. Je ale velice podivuhodné, že oba manželé, zapomněli veřejně sdělit, že jsou to právě oni, kdo jsou skutečnými zakladateli a majiteli té externí CGB laboratoře. A rovněž že členkou představenstva této akciovky je jejich dcera, nebo že místopředsedou dozorčí rady je docent Arnošt Martínek, dlouholetý děkan ostravské lékařské fakulty.

    Nejzajímavější z dlouhého dopisu redakci jsou poslední dvě věty. Finis coronat opus. Právě kvůli těmto dvěma závěrečným větám byl nezbytný onen dlouhý úvod, onen celostránkový rozhovor z předchozího dne.

  • Ing. Marek Gába: Zločinné spolčení a maření spravedlnosti!

    OS Ostrava vchod

    Aktualizováno:

    7.8.2020: Reakce na odpověď MsP

    6.8.2020: Odpověď MsP na návrh na odvolání soudkyně JUDr. Jany Bochňákové

    17.7.2020: Návrh na odvolání soudkyně JUDr. Jany Bochňákové z funkce k rukám ministryně spravedlnsoti JUDr. Marie Benešové 

    27.7.2020:Chybou soudkyně JUDr. Jany Bochňákové skončil dealer obviněný z rozsáhlé distribuce drog na svobodě – bude podána kárná žaloba.

    19.7.2020: Státní zástupkyně Mgr. Andrea Roztomilá prokazatelně porušuje zákon, nadřízení nekonají a shledávají vše v mezích zákona?!

    2.7.2020: VSZ Olomouc Vyrozumění- Stížnost na Mgr. Roztomilou shledána jako nedůvodná. Procesně bylo vše v pořádku, obsahovou stránku hodnotí pouze soud. Na žádnou otázku nebylo odpovězeno.

    1.7.2020:Dne 13.6.2020 jsem podal podnět ministryni spravedlnosti ČR JUDr. Marii Benešové. Dnes jsem obdržel odpověďve lhůtě odpovídající ZOI, tedy 15 dnů? Je neuvěřitelné, jak se ředitelé a úředníci státních institucí umí zbavovat vlastní odpovědnosti. Místo aby využili svých pravomocí, možností, znalostí a poděkovali občanu za závažný podnět, je občan poučován co udělal špatně a jak to má napravit. Nedivme se potom, že pouhé formální dodržování a naplňování zákona nevede ke spravedlnosti, ale k pokračování dalších nespravedlností. ESLP nám v ostudné kauze Roberta Tempela opět připomněl disfunkci české justice. Místo aby tato zpráva zatřásla zemí a plnila první stránky médií, vládne ticho – před bouří!

    * * *

    Přečtete-li si text a přílohy níže, dojdete ke stejnému přesvědčení. Chyba se může stát, ale tolik pochybení PČR, SZ a soudu, který to nebere na vědomí, jinou možnost nepřipouští – to by nedokázala vytvořit ani neschopnost a lajdáctví. Postačí jeden prokazatelný fakt, že údajně napadená žena s údajně zlomenou (později sdrátovanou) čelistí, hovořila krátce po „incidentu“ se svoji matkou i policistou. Vskutku se v Ostravě dějí zázraky – jak u okresního soudu, tak u soudních „znalců“, tak ve FN Ostrava a jejích dodavatelů zmanipulovaných roentgenových snímků…

    … Domnívám se, že pod úředním záznamem č. j. 4. KRPT-211058-4/ČJ-2017-070721 byl původně písemný kázeňský trest obou policistů, ale jelikož to bylo jen na oko, aby mě policie mohla obvinit, úřední záznam proto smazali! …

    Od samého počátku vyšetřování policií se děly nestandardní věci, které pokračují i během probíhajícího hlavního líčení, vše za dohledu státní zástupkyně Mgr. Andrey Roztomilé, která nekoná. V kontextu všeho, toto není pochybení jednotlivce/ů, ale cílené, účelové a organizované maření spravedlnosti!

  • Kauza ing. Marka Gáby: Jeho stížnost na státní zástupkyni Mgr. Andreu Roztomilou - „přezkoumala“ sama sebe?!

    OS Ostrava vchod

    Aktualizováno 27.7.2020: Chybou soudkyně JUDr. Jany Bochňákové skončil dealer obviněný z rozsáhlé distribuce drog na svobodě – bude podána kárná žaloba.

    * * *

    Odvolání ing. Marka Gáby proti vyřízení jeho stížnosti KSZ a OSZ Ostrava k VSZ Olomouc ze dne 16. 5. 2020 k rukám JUDr. Ivo Ištvána.

    * * *

    KSZ Ostrava:... S ohledem na učiněné zjištění Vás tedy informuji, že dnešního dne bylo Vaše podání ze dne 27. 3. 2020, v části týkající se vedeného přestupkového řízení postoupeno Okresnímu státnímu zastupitelství v Ostravě....

    Přezkum stížnosti na Mgr. Andreu Roztomilou ve věci přestupkového řízení na OSZ Ostrava provedla dne 14. 5. 2020 sama Mgr. Roztomilá. To by jeden nečekal, ovšem ne od české justice. Vskutku "roztomile" nezaujatý postoj, zřejmě dle zásady - svěřme vyšetřování porušení zákona viníkům! 

    Pan Gába si stěžoval na to, že jeho napadení není součástí trestního spisu, který je veden k jeho obžalobě a že do tohoto trestního spisu nebyly zařazeny tyto důkazní materiály:

    1)Úřední záznam hlídky policie ze zásahu v jeho bytě ze dne 22. 9. 2017

  • Kauza ing. Marka Gáby: Neuvěřitelné „vyrozumění o způsobu vyřízení“ KSZ Ostrava!

    Blesk 27 5 2019

     Aktualizováno 27.7.2020: Chybou soudkyně JUDr. Jany Bochňákové skončil dealer obviněný z rozsáhlé distribuce drog na svobodě – bude podána kárná žaloba.

    * * *

    Ke kauze jsem se naposledy vyjádřil článkem ze dne 23.4.2020:Jsme policejní stát – máme málo policajtů. Navazuje na něj vyrozumění KSZ Ostrava ze dne 11.5.2020. Přečtěte si, prosím, odpověďpaní krajské statní zástupkyně Mgr. Moniky Vápeníkové! Už první věta na celých jedenácti řádkách naznačuje její „schopnosti“. Tato slovní „equilibristika“ se ze všeho „vykecat“ a hlavně nic nemuset dělat, je dost rozšířená a nejenom v české justici…

    Několik postřehů:

    1)S ohledem na učiněné zjištění Vás tedy informuji, že dnešního dne bylo Vaše podání ze dne 27. 3. 2020, v části týkající se vedeného přestupkového řízení postoupeno Okresnímu státnímu zastupitelství v Ostravě.

    To mohlo KSZ Ostrava sdělit již 8. 4. 2020. OSZ Ostravě tuto stížnost určitě vyřeší, když se jedná o jejich státní zástupkyni!

  • MUDr. Igor Dvořáček uspěl u OS Ostrava…?!

    OS Ostrava prg Dvoracek 200720

     Aktualizováno 27.7.2020: Chybou soudkyně JUDr. Jany Bochňákové skončil dealer obviněný z rozsáhlé distribuce drog na svobodě – bude podána kárná žaloba.

    * * *

    Jako první informovala redaktorka iDNES Ivana Lesková, přitom se soudu nezúčastnila? Od koho obdržela informace můžeme jen spekulovat - od koho jiného než dr. Dvořáčka? Dvoracek Igor(Mimochodem je bývalou redaktorkou závodního časopisu „Jiskra“ VŽKG).

    Jedna poměrů na Ostravsku znalá právnička to okomentovala stroze: „Ona to byla zatím hra či strkanice  o kyblíček velkého kluka s malými hošíky.“ JednáníOS Ostrava a rozsudek ze dne 20.7.2020.

    Připomínám, že dr. Dvořáček byl 8 let ve funkci na FN Ostrava bez požadované kvalifikace pro tento druh nemocnice aniž by to někomu vadilo? Škoda, že tento argument u soudu nezazněl. Věřme, že v odvolání bude FN Ostrava použit a KS Ostrava ve věci rozhodne v duchu zákona a spravedlnosti.

  • Neuvěřitelné Vyrozumění PČR v kauze ing. Marka Gáby!

    Dvoracek a KramnyDnes jsem obdržel po 7 měsících OS Ostrava deskaVyrozumění policie o šetření mých 2 podnětů na lékaře KÚČOCH FNO (zfalšování lékařské zprávy tj. Přijímacího protokolu, pozměnění data vyhotovení OPG snímku v digitální podobě, vyměnění OPG snímku na fólii za jiný snímek) a na lékaře ÚSL FNO (nepravdivý posudek Dvořáčka, nepravdivé odborné vyjádření Uvíry a Handlose) s tím, že nebyly zjištěny skutečnosti důvodně nasvědčující tomu, že byl spáchán trestný čin a odůvodňující zahájení úkonů trestního řízení podle § 158 odst. 3 trestního řádu. Obě podání tak byla uložena bez dalšího opatření.

    Pobavila mě tato věta... Nadto lze zmínit, že v rámci trestního řízení vůči Vaší osobě, byl soudkyní vyžádán revizní znalecký posudek, kterýžto poukazuje na tu věc, že soudkyně se ze stran podnětů Vaší obhajoby, zabývá i tou skutečností, ke vztahu nesrovnalostí lékařské diagnózy Vaší bývalé manželky.

    S těmito dvěma podáními se prý můžu obrátit na příslušné státní zastupitelství v rámci jeho působnosti. Předpokládám, že je tím myšleno Okresní st. zastupitelství. Má to vůbec smysl, když vím, jak to předem dopadne?

    V Ostravě neexistuje možnost se domoci spravedlnosti. Tolik prokazatelných trestných činů a nikdo nekoná!

    Ejhle nová spisová značka: vyloučený skutek pod bodem 1 (ublížení na zdraví) má novou spisovou značku 71 T 64/2021?

  • OS Ostrava 24.5.2021: Soudkyně Bochňáková zbavena elementárního rozumu

    OS Ostrava MG prg 24.5.2021Justiční stráž mne, jako jediného přítomného novináře, na příkaz soudkyně, OS Ostrava deskanepustila do jednací síně při veřejném jednání. Lež soudkyně pojala jako „důkaz“ a pravdu jako lež. Bohužel jsem jí tak nemohl říci, že lidé jako ona se ve vyspělých zemí soudci stát nemohou a pokud ano, končí v kriminále za flagrantní porušení práva na spravedlivý soudní proces. Svévolný čin soudce za přihlížení, nečinnosti, tedy i se souhlasem přítomné st. zástupkyně Roztomilé.

    Proč zatím nebyl vypracován nový znalecký posudek, který byl zadán přibráním nového znalce již 3.11.2020 mi sdělila ještě před hl. líčením státní zástupkyně Mgr. Roztomilá, cituji: „Pan obžalovaný zahltil znalce svými dotazy.“

  • OS Ostrava: „Corpus delicti“ a „In dubio pro reo“ soudkyně i státní zástupkyně ignorují! Další justiční skandál vyplouvá stále více na povrch. Souvisí i s kauzou Kramný

    OS Ostrava vchod

    Aktualizováno:

    12.9.2020:Obě stížnosti (protokolace, podjatost) zamítnuty v neveřejném zasedání na KS Ostrava dne 13.8.2020. Další řádný opravný prostředek není přípustný. Nežijeme v právním státě!- Usneseni 813 a Usneseni 819.

    27.7.2020:Chybou soudkyně JUDr. Jany Bochňákové skončil dealer obviněný z rozsáhlé distribuce drog na svobodě – bude podána kárná žaloba.

    9.7.2020:Vyjádření předsedy OS Ostrava k podjatosti soudkyně Bochňákové (7.7.2020). Soudkyně je nedotknutelná, o své podjatosti může rozhodnout jen ona sama. Nedotknutelná nezávislost soudce tak umožňuje beztrestné porušování zákona a práva na spravedlivý proces.

    29.6.2020: Ing. Marek Gába: Zločinné spolčení a maření spravedlnosti!

    26.6.2020:JUDr. Bochňáková zamítla vlastní podjatost (19.6.2020) – Odvolání ing. Gáby ke KS Ostrava (25.6.2020)

    20.6.2020:Vyrozumění KSZ Ostrava (18.6.2020)

    11.6.2020:Vyjádření obžalovaného k zfalšovanému přijímacímu protokolu (10.6.2020) - Sdělení z VSZ Olomouc (10.6.2020) - Námitka na podjatost JUDr. Bochňákové (11.6.2020)

    * * * 

    Korunní důkaz neviny CORPUS DELICTI a základní právnická zásada IN DUBIO PRO REO - v pochybnostech ve prospěch obviněného, soudkyni  JUDr. Janu Bochňákovou ani státní zástupkyni Mgr. AndreuOPG folie 25.9.2017 Roztomilou nezajímají. Děti, očití svědci „napadení“, také svědčí jednoznačně ve prospěch svého táty. Musely by být v šoku, kdyby táta skutečně zlomil mámě čelist. Výpověď dětí soudkyně nepřipouští. Ani ji nezajímá, jak mohla tak „těžce zraněná“ osoba bez problémů mluvit s doktory a policisty, když měla „zadrátovaná“ ústa?!

    Dne 1.6.2020 proběhlo již 6. hlavní líčení v trestní věci ing. Marka Gáby. Po 2 ½  letech konečně FNO Ostrava prostřednictvím MUDr. Kovalové, přinesla k soudu OPG snímek na fólii. Prohlásila, že je to ten, který byl vyhotoven 25.9.2017 ve spol. PRO-DENTAL. Na snímku není uvedeno datum ani čas,pouze jméno a rodné číslo. Na snímku jsou vidět tzv. Ivyho kličky a pevná fixace. MUDr. Maceček, jednatel PRO-DENTAL, kde měl být tento snímek vyhotoven, sdělil u soudu, že na fólie tiskli kromě jména, RČ i datum. Dále uvedl, že pokud označník nefungoval, identifikační údaje (jméno, RČ, datum) opsali na lepící štítek a ten přilepili na fólii. PRO-DENTAL kopii snímku v archivu nemá, což je porušení vyhlášky Ministerstva zdravotnictví. Ing. Marek Gába předvedl skvělou sebeobhajobu, ačkoliv nemá právnické vzdělání – všichni obhájci to vzdali, neměli odvahu, ale tučně zaplatit si nechali.

  • OS Ostrava: Nadchází změna, nebo bude pokračovat masakr práva a spravedlnosti?

    IUSTITIA II

    Aktualizováno 24.11.2020: Doplnění vyjádření k položené otázce 9 znalkyni+ Druhé doplnění vyjádření k položené otázce 9 znalkyni- Třetí doplnění vyjádření k položené otázce 9 znalkyni

    Aktualizováno 10.11.2020: Vyjádření k upuštění znalce Vorla + Návrh k přizvání znalců + Doplňující dotazy na přizvanou znalkyni+ Návrh na doplnění dokazování+ Vyjádření k položené otázce 9 znalkyni+ Vyjádření k účelovosti hospitalizace Gábové 14 měsíců po vystavení ještě nebyl původníPřijímací protokol podepsán?! KS Ostrava: Žádost o přešetření způsobu vyřízení stížnosti MANIFEST IAV - občan M. Gába poškozený státem - k rukám ministryně spravedlnosti JUDr. Marie Benešové.

    * * *

    Soudkyně JUDr. Jana Bochňáková ustupuje pod tlakem nezpochybnitelných faktů. Vzala zpět návrh nedůvěryhodného znalce Vorla a místo něj přizvala znalkyni MUDr. Svatavu Duchaňovou.

    Je v kompetenci znalců z oboru soudního lékařství posuzovat správnost postupu léčení pacientů klinickými lékaři?

    Kongres České lékařské komory (ČLK) konaný dne 19. června 2009 k problematice znaleckých posudků ve zdravotnictví a postupu lege artis, konsensem přítomných odborníků z Ministerstva spravedlnosti ČR, Ministerstva zdravotnictví ČR, Nejvyššího soudu ČR, Nejvyššího státního zastupitelství a ČLK konstatoval, že posuzovat správnost či nesprávnost postupu lékaře určité odbornosti, může jen lékař, který má potřebnou kvalifikaci a zkušenosti ve stejné odbornosti, jako posuzovaný lékař. Bylo výslovně zdůrazněno, že znalec z oboru zdravotnictví odvětví soudního lékařství, nemůže posuzovat správnost či nesprávnost postupu lékaře klinického oboru. Bylo však rovněž zdůrazněno, že rozsah profesních povinností lékaře určité odbornosti, nemůže znát a posuzovat, zda je lékař dodržel či porušil, znalec, který nemá tuto odbornost.

    Znalkyně MUDr. Svatava Duchaňová na svých webových stránkách toto stanovisko ČLK sama zmiňuje https://www.soudniznalecbrno.cz/poskytovane-sluzby.php, cituji:

  • Ostravské soudní Palermo v plné síle: Neuvěřitelné pošlapaní práva a spravedlnosti na příkladu podvodného soudního znalce MUDr. Igora Dvořáčka!

    Dvoracek a Kramny

    Aktualizováno 16.6.2021: Sdělení VSZ Olomouc

    Aktualizováno 8.6.2021: Neuvěřitelné Vyrozumění PČR v kauze ing. Marka Gáby!

    ***

    Takovéto kauzy Je třeba archivovat a popisovat pro budoucí generace! – Podklady níže obdržela od Sodales Solonis z.s. ministryně spravedlnosti JUDr. Marie Benešová, vrchní státní zástupce JUDr. Ivo Ištván a ředitel GIBSbrig. gen. Radim Dragoun.

    ***

    Ing. Marek Gába: „Takhle pracují v Ostravě zástupci OČTŘ a jejich vyvolení znalci. Kde je to právo obžalovaného na spravedlivý proces, na který má jako občan České republiky a Evropské unie právo dle trestního řádu, Ústavy České republiky, Listiny základních práv a svobod a Evropské úmluvy o lidských právech? Soudkyně porušuje zásadu rovnosti stran tím, že mi maří garantovaná procesní práva na spravedlivý proces se souhlasem přítomné státní zástupkyně.

    Pokud budete mít zájem o tento můj případ, jsem připraven Vám dodat veškeré podklady, které k tomuto případu mám, aby se již podobné excesy neopakovaly, nebo aby se alespoň, coOS Ostrava deska nejvíce minimalizovaly. Nejsmutnější na tom je, že většina lidí nemá možnost se těmto „špinavým praktikám“ OČTŘ bránit a to např. z důvodů finančních, časových, psychických atd., nebo se spokojí s tím, že dostanou jen podmínku, i když jsou nevinní. A právě na toto „asi“ spoléhají lidé, jako je MUDr. Dvořáček, který je také členem Katedry intenzivní medicíny, urgentní medicíny a forenzních oborů na Lékařské fakultě Ostravské univerzity, činnost soudní lékařství, takže vyučuje své budoucí nástupce. Možná by bylo dobré zrevidovat jeho dřívější znalecké posudky. Mnoha lidem by to jistě pomohlo.“

    ***

    Odsouzený ing. Marek Gába  sepsal a podrobně rozvedl všechna jednotlivá dosavadní porušení OČTŘ:  PČR Ostrava (21 bodů, chybí 50 úředních záznamů!), OSZ Ostrava (13 bodů), OS Ostrava (31 bodů), MUDr. Igor Dvořáček - velkovýrobce znaleckých posudků (4 body).

     Celkem 69x bodů procesního porušení OČTŘ. Přesto byl odsouzen nevinný člověk! Celou statistiku vědomého, zločinného jednání těch, kteří mají zákony dodržovat, si můžete přečíst ZDE!

    Zveřejňuji pasáž týkající se MUDr. Igora Dvořáčka – vyhozen i s manželkou s ostudou z FN Ostrava. Po soudním“očištění“ obdržel miliony odškodného. Nyní je opět ve své funkci. Kolik nevinných lidí bylo odsouzeno na základě jeho „znaleckých“ posudků, které vyráběl na objednávku PČR?!

    ***

    MUDr. Igor Dvořáček (velkovýrobce znaleckých posudků) 

    přednosta ÚSL FN Ostrava, znalec v oboru zdravotnictví, odvětví soudní lékařství

  • Státní zástupkyně Mgr. Andrea Roztomilá prokazatelně porušuje zákon, nadřízení nekonají a shledávají vše v mezích zákona?!

    OS Ostrava Roztomila 010620

    Aktualizováno:

    7.8.2020: Reakce na odpověď MsP

    6.8.2020: Odpověď MsP na návrh na odvolání soudkyně JUDr. Jany Bochňákové

    17.7.2020: Návrh na odvolání soudkyně JUDr. Jany Bochňákové z funkce k rukám ministryně spravedlnsoti JUDr. Marie Benešové 

    27.7.2020: Chybou soudkyně JUDr. Jany Bochňákové skončil dealer obviněný z rozsáhlé distribuce drog na svobodě – bude podána kárná žaloba.

    * * *

    … Během hlavního líčení se již prokázalo, že soudní znalec MUDr. Igor Dvořáček vypracoval pro policii nepravdivý znalecký posudek, kde uvedl celkem 6 nepravdivých skutečností, na základě kterého jsem byl Dvoracek Igorpolicií obviněn a následně státní zástupkyní obžalován! …

    * * *

    Na 6. stránkách textu KSZ v Ostravě vyrozumělo dne 15.7.2020 ve věci odvolání ing. Marka Gáby proti vyřízení jeho stížnosti na SZ Mgr. Andreu Roztomilou. Účelově na něco jiného, než na to, na co si stěžoval, jiné vysvětlení není. Vyjádření KSZ v Ostravě je zcela nedostatečné a výsměchem zdravému rozumu! Přikládám odvoláníing. Marka Gáby ze dne 19.7.2020 proti vyřízení jeho stížnosti, odeslané   na KSZ v Ostravě.

    Cituji z odvolání:

    Špatný dohled

    Já jsem si nestěžoval na to, že nebylo vedeno trestní řízení za fyzické napadení mé osoby bývalou manželkou a poškození notebooku, ale na to, že policejní vyšetřovatelka Bc. Monika Rybářová nedala do mého trestního spisu 71T121/2018 …7 úředních záznamů Policie ČR, a to zasahujících policistů 22. 9. 2017 (Tomáše Mučky a Petra Mima) v mém bytě a policistů, kteří telefonicky hovořili 22. 9. 2017 a 23. 9. 2017 s bývalou manželkou v nemocnici.

  • Usnesení ve čtvrtek, zasláno v pátek, odvolání do 3 dnů, v pondělí další soud?!

    OS Ostrava vchod

     Aktualizováno 27.7.2020: Chybou soudkyně JUDr. Jany Bochňákové skončil dealer obviněný z rozsáhlé distribuce drog na svobodě – bude podána kárná žaloba.

    * * *

    Ing. Marek Gába: usnesení o zamítnutí námitky proti protokolaci a odvolání

    Usnesení OS v Ostravě JUDr. Jany Bochňákové o zamítnutí námitky proti protokolaci ze dne 28. května, zasláno do datové schránky dne 29.května. Odůvodnění je opravdu "roztomilé" (zvukový záznam soudu se vždy „porouchal“, když zazněla slova ve prospěch obžalovaného). Usnesení bylo vyhotoveno ve čtvrtek, zasláno v pátek, odvolání do 3 dnů, aby měl málo času na případné odvolání, zaslala soudkyně usnesení až nyní. Námitku jí poslal už 27.března! V pondělí má pan Gába další líčení u stejné soudkyně! Hezky načasované a vskutku „raketová rychlost“ soudkyně, která zřejmě vytvořila rekord české justice! Samozřejmě se pan Gába proti tomuto nehoráznému usnesení odvolaldne 30.května ke KS v Ostravě.

  • ZNALCI V KAUZE „KRAMNÝ“ JSOU PRAVOMOCNĚ ODSOUZENI A ČESKÁ JUSTICE DOPADLA NA NAPROSTÉ DNO

    Dvoracek Igor❗ Myslíte si, že padělky srdcí Moniky a Kláry Kramných jsou padělky poslední?

    ❗ Myslíte si, že v probíhajícím trestním řízení, nemůže být jediný důkaz nenávratně zničen?

    ❗ Myslíte si, že v právním státě v ryze a naprosto odborné problematice, nemůže být někdo odsouzen, bez výpovědi jediného svědka, jediného znaleckého posudku, či odborného vyjádření?

    Na řadu těchto a dalších otázek se vám dostane odpovědi, aneb další hrůzné pozadí největšího justičního zločinu v ČR, kterou je kauza Petra Kramného....