Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Aktualizováno 23.5.2024:  Doplnění interpelace k rukám ministra spravedlnosti JUDr. Pavla Blažka: I. ČÁST + II. ČÁST. JŠ

***

Jeho ODPOVĚĎ ze dne 2.5.2024 na interpelaci poslankyně. Obávám se, že si zvukové záznamy mého vstupu do veřejného soudního jednání, které vedly k „doživotnímu“ zákazu mé účasti na veřejná soudní jednání samosoudkyně JUDr. Jany Bochňákové, vůbec neposlechl. Jsem tak prvním občanem České republiky s nezastavitelnou exekucí a rovněž prvním se zákazem vstupu do soudních síní na veřejná soudní jednání. Vyloučila mne stejně jako v kauze nevinného ing. Marka Gáby, kde se chovala stejně odpudivě.Docela pocta mé práci!

Připojuji ŽÁDOST k rukám předsedy OS Ostrava Mgr. Tomáše Komradeka (26.4.2024) – ODPOVĚĎ místopředsedy soudu Mgr. Davida Blahety (6.5.2024) a moji REAKCI (8.5.2024).

Co bylo konkrétní příčinou zákazu ministr nezmiňuje? Poslechl si vůbec inkriminované zvukové záznamy? Jsou vůbec mé výroky zaznamenány na zvukových záznamech pořízených soudem? Proč soudkyně nevyloučí přítomnou veřejnost před zahájením jednání v soudní síni osobním sdělením a zdůvodněním, zaznamenaným do protokolu? Proč nevaruje, neudělí pokutu a rovnou předem trestá za to, co by se mohlo stát? Nic proti nezávislosti soudce, ale umožňuje-li mu beztrestně páchat zločiny na nevinných lidech a veřejnost je jím trestána za upozornění na ně, potom to nemá se spravedlností vůbec nic společného.

Aktualizováno 4.7.2024: Tomáš Pecina „Prožíváme poslední měsíce české demokracie?“, uveřejněném již dne 30. 5. 2012 na webuhttp://slepeckahul.pecina.cz

„Stát a státní struktury nebyly budovány podle pevného plánu a v úctě k demokratickému systému hodnot. Policie je fatálně zkorumpovaná, justiční systém je dysfunkční, zemi ovládají mafie exekutorů, lichvářů a podvodníků, proti nimž slušný člověk nenajde zastání a nemá proto důvod se státem se identifikovat a hájit jej, je-li sám denně konfrontován s tím, jak je státu lhostejný on.“

***

Jeho trestní stíhání bylo USNESENÍM Nejvyššího soudu zastaveno a rozsudek KS Ostrava zrušen. Usnesení obdrženo 13.6.2024. Byly namítány 4 věci, ve dvou NS vyhověl. Napsali to „šalamounsky“ i kdyby ho odsoudili, byl by to stejně malý trest, který už si kvůli pomluvě odbyl.  Udělali to prostě tak, až bude vymáhána majetková a nemajetková újma, aby to nebylo moc. Ve stávajících českých poměrech je to úspěch.Dovolání v neprospěch obviněného podalo i NSZ pod vedenímJUDr. Igora Stříže (bývalý člen KSČ). Navrhl, aby NS ČR dovolání obviněného odmítl jako zjevně neopodstatněné. Souhlasil přitoms tím, aby Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání.

Odškodnění bude vymáhat za sedmileté průtahy po KS Ostrava. Lze nárokovat psychickou a fyzickou újmu a poškození zdraví. Právní náklady by měla zaplatit jeho bývalá manželka. Také musel zaplatit 70 000 kč jejímu obhájci Rybářovi. To je zase na roky. Ostravské „justiční Palermo“ se těžko bude kát, včetně soudkyně JUDr. Jany Bochňákové. Odsoudila ing. Marka Gábu na 5 měsíců! Měla by být okamžitě zbavena soudcovského taláru jako jedna z největších ostud v dějinách české justice.

Aktualizováno 25.5.2024: ROZSUDEK (OS Kolín 11.4.2024) + ODVOLÁNÍ(KS Praha 23.5.2024) + ODVOLÁNÍ (KS Praha 16.5 - 17.5 2024, stejné na dvě nesplnitelné a nezastavitelné exekuce). Najde soud odvahu a zruší konečně tuto zcela nesmyslnou exekuci? Není ničím jiným než pokračováním pomalu už 15 let trvající šikanou, útokem na svobodu slova, pravdu a právo veřejnosti na informace o veřejně známých osobách. Ty podle rozhodnutí Ústavního soudu ČR nemají právo na takovou míru ochrany soukromí jakou požívají osoby veřejně neznámé. JŠ

***

Aktualizováno 2.5.2024: Soudkyně JUDr. Jana Bochňáková vyhrožuje veřejnosti v soudní síni trestním oznámením, aneb když se soudkyně utrhne ze řetězu + Opakovaný podnět k podání návrhu na zahájení kárného řízení o odpovědnosti soudce - Pan Václav mi napsal - nalezeno dnes v mé pošovní schránce. Není třeba nadprůměrné inteligence k určení pramene tohoto "produktu", záměru a diagnosy autora. V jeho případě by "pár výchovných" už nepomohlo. JŠ 

Aktualizováno 29.4.2024: I. část jednání (nezáživné) – II. část jednání(záživnější) – III. část závěrečné řeči(doporučené) – IV. část ROZSUDEK (pro poučení dnešních a budoucích) – Cituji z rozsudku: Jan Šinágl zcizil veškerý svůj movitý a nemovitý majetek. „Oceněn“ rokem vězení s dvouroční podmínkou. Soudce mi sdělil, že jsem „porušil“ zákon. Připomněl jsem mu, že i političtí vězni v 50tých letech "porušovali" zákony. Pokud nepsané mravní zákony společnost a její instituce nerespektují, zákonitě se časem rozpadají, končí v bídě, chaosu a dávají prostor novodobým diktátorům. JŠ

Aktualizováno 4.7.2024: Tomáš Pecina „Prožíváme poslední měsíce české demokracie?“, uveřejněném již dne 30. 5. 2012 na webu http://slepeckahul.pecina.cz

„Stát a státní struktury nebyly budovány podle pevného plánu a v úctě k demokratickému systému hodnot. Policie je fatálně zkorumpovaná, justiční systém je dysfunkční, zemi ovládají mafie exekutorů, lichvářů a podvodníků, proti nimž slušný člověk nenajde zastání a nemá proto důvod se státem se identifikovat a hájit jej, je-li sám denně konfrontován s tím, jak je státu lhostejný on.“

***

Senát navrhl Víta Schorma jako svého kandidáta na zástupce VOP, přitom Vyvlastňoval majetek restituentům podle komunistického zákona! Více k tématu ZDE! Sloužil věrně státu a teď má sloužit věrně občanům? Kdo z koho dělá hlupáka? Senát to nevěděl, nebo nechtěl vědět?

Podnět jsem poslal VOP 16.5.2024, zástupce VOP odpověděl 17.6.2024. Má jasno, bývalí soudruzi a jejich pohrobci se musí vzájemně podporovat a chránit. Hlavně když jeho nadřízený veřejně podporuje další hlásící se, údajně sexuálně napadené ženy? Má jasno bylo to tak a nepochybuje, jako kdyby u toho sám byl. Další povedená parta, která slouží mocným, ohroženým, známým, sobě a občanům až na posledním místě, pokud vůbec. JŠ

***   

Češi se dočkají ve Štrasburku oprávněné ostudy za krádeže Benešistů

… Kvůli mezistátní stížnosti podané Lichtenštejnskem proti českému státu se nedávno vládní zmocněnec pro zastupování Česka před Evropským soudem pro lidská práva Vít Alexander Schorm obrátil na vedoucí některých historických ústavů. “Pro přípravu obhajoby státu bude nezbytné podrobit důkladnému zkoumání řadu historických souvislostí, jako například vztah rodu Lichtenštejnů k Československu nebo praktický průběh konfiskací podle prezidentských dekretů včetně určování státní příslušnosti dotčených osob.”…