Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Listen to the audio recording of the OS Ostrava meeting (23.8.2023) and you can see for yourself. By the way, JUDr. Jana Bochňáková (former member of the Communist Party of Czechoslovakia), known from the case of Ing. Marek Gába.

At the beginning, the question of the defence lawyer Mgr. Michal Straka, what did the prosecutor Mgr. Petr Valíček was doing for 10 minutes in the courtroom before the start of the hearing? This was followed by the judge's uncompromising lecture to Šinágl, a ban on photography and the testimony of the witness Col. Mgr. Bc Jaromír Šigut (see photo on the left), head of the IV. department of serious financial crime of the NCOZ Ostrava exposition. The prosecutor had no questions and remained silent throughout. Great arguments were presented by Mgr. Straka and the defendant Ing. Jan Karas, who reasonably questioned the mental health of a senior police officer. His intellectual expression and thought processes would be sufficient for a catering establishment of the lowest price group at most. They have nothing at all in common with the level of a high-ranking police officer expected by the public, including the clothes, which rather resembled a homeless person. My cell phone intervened as a "force majeure" when, despite turning off the sound, it said "I'll show you today" (while reading the contents of the file while I was going through my mail). The construction company ing. Jan Karas and his mother Jana Domanska had an excellent reputation for 10 years, customers were fully satisfied. The company was liquidated by a criminal police officer, not to mention the destroyed family and damaged psyche of the little daughter of Ing. Karas. The Czech state "rewards" him for this crap with a salary of about 80 000 CZK + bonuses and bonuses for "excellent work"!!!

Of course the media did not show up, but 5 representatives of the public, supporting this brave family, did. Brave citizens supporting brave citizens - there are more and more of them - just a thicket! I believe that in October the courtroom will be full and the public will take full advantage of their constitutionally guaranteed right to public scrutiny of the administration of justice. We cannot expect that from the publicly-owned Czech Television yet. The next hearing is scheduled for October 25, again at 8:00 a.m.

Original article>

Aktualizováno 26.10.2023: OS Ostrava 25.10.2023: Soudkyni Bochňákové „bouchly saze“ – porušila Ústavu ČR!

***

Plk. Mgr. Bc Jaromíra Šigut (foto vpravo dole) jevedoucí IV. oddělení závažné finanční kriminality NCOZ expozitura Ostrava 

V mnohaletém boji poctivých podnikatelů Jany Domanské a jejího syna ing. Jana Karase, zřejmě dochází k rozhodujícímu obratu. Žalobkyně Jana Domanská se dokázala skvěle obhájit sama za účinné pomoci a podpory Ivana Smetany (KTV) jako jejího obecního zmocněnce. Zvukový záznam celého soudního jednání doporučuji! Samosoudkyně Mgr. Jitka Kulichová vedla jednání věcně a zcela profesionálně. Přitomní ocenili „nepřediktovávání“ vysloveného (její kolegyně JUDr. Jana Bochňáková likviduje u stejného soudu ing. Jana Karase, kde Šigut také odvedl „špinavou práci“ – stejně tak likvidovala ing. Marka Gábu). Další jednání je nařízeno na 25.10 od 8:00 hod. Připojuji  i vyjádření žalobkyně Jany Domanské, sepsané na poslední chvíli pro nedostatek času a níže její dopis ze dne 26.7.2023. Ukázka z policejního spisu vlevo dole také hovoří za vše!

Za veřejnost a média jsem byl přítomen jako jediný. Další jednání je nařízeno na 29.11.2023 od 11:00 hod. Jak asi bude tentokrát rozhodovat samosoudkyně JUDR. Jana Bochňáková? JŠ

! Právo na svobodný přístup k soudu je ústavně zaručeným právem !

***

Aktualizováno 3.11.2023:Stížnost Jany Domanské na soudkyni JUDr. Janu Bochňákovou k rukám předsedy OS Ostrava Mgr. Tomáše Komradeka. Zvukový záznam z jednání dne 25.10.2023.

Aktualizováno 27.10.2023: StížnostJana Šinágla na soudkyni JUDr. Janu Bochňákovou k rukám předsedy OS Ostrava Mgr. Tomáše Komradeka.

*** 

Za 20 let návštěv stovek veřejných soudních jednáních, jsem nezažil, aby soudkyně bezdůvodně zakázala vstup zástupcům médií. Nevydala žádné rozhodnutí a nezdůvodnila proč vyslovila zákaz. Na pokyn soudkyně JUDr. Jany Bochňákové justiční stráž zablokovala přístup dvěma novinářům – z KTV live Ivanu Smetanovi a mé osobě. Udělala z nás „vrahy bez mrtvoly“. Připojuji krátký zvukový záznam, pořízený těsně před začátkem soudního jednání.

Porušila tak bezdůvodně Ústavou ČR zaručené právo účasti veřejnosti a médií na veřejném soudním jednání a jeho kontroly. Dopustila se trestného činu zneužití pravomoci veřejného činitele a zneužila ke krytí svých četných nezákonných postupů i justiční stráž. Přivolaná PČR situaci neřešila, prý nemá kompetence? Policie odmítla i zeptat se soudkyně na důvod jejího porušení  ústavních práv občana. Během jednání se o zákazu vůbec nezmínila. Je vidět, že se obává, aby média nepokračovala v odhalování jejích prokazatelně nezákonných postupů a praktik. K zásahu justiční stráže nebyl žádný důvod. Byla  na naší straně, ale nemohla konat jinak, než být poslušna nezákonného příkazu soudkyně, která ji zneužila. V soukromém hovoru se mne justiční stráž zeptala: „Jak se jmenují Vaše webové stránky?“ Moji navštívenku přijala. Byla si nepochybně vědoma neodůvodněného příkazu a jasné protiprávního jednání soudkyně. Při jednání zamlčela, věcně nezdůvodnila a písemně nezadokumentovala své protiprávní jednání. Další porušení zákona.

Nález Ústavního soudu ČR II. 2672/07, kde se mj. uvádí: Nelze proto dílčí komponenty vyplývající z principu veřejnosti soudního řízení vylučovat jen proto, že nejsou zákonem výslovně upraveny. Lze uzavřít, že přítomnost veřejnosti, ať už osobní či skrze obrazový či zvukový přenos nebo záznam, nelze jednoduše či automaticky odmítat či vylučovat bez toho, že by k tomu byl relevantní důvod, protože jinak se jedná o svévoli.Více -Proč soudy brání pořizování obrazového záznamu a přenosu? – protože se bojí

***

Novinářům Ivanu Smetanovia Janu Šináglovi soudkyně JUDr. Jana Bochňáková opět zakázala vstup na veřejné soudní jednání. Neměla ani odvahu jim to sdělit osobně a zdůvodnit před začátkem soudního jednání, natož to řádně zaprotokolovat. Až po mé osobní návštěvě MSp (23.4.2024) mi ministerstvo odpovědělo na můj návrh na zahájení kárného řízení se soudkyní (29.1.2024), tedy po 3 měsících?  Ve stejný den odpovědělo i Spolku Šalamoun. Reagoval jsem ŽÁDOSTÍ (26.4.2024) k rukám předsedy OS Ostrava Mgr. Tomáše Kamradeka. Bude překvapením, pokud by senát flagrantní porušení zákona a Ústavy ČR uznal, kdy veškeré stížnosti na soudkyni odmítá a její jednání schvaluje (jde o nutný krok pro další právní postup). Jednání může soudkyně prohlásit ze neveřejné ze čtyř zákonných důvodů (mladiství, zdravotní stav, obchodní tajemství, tajně služby). Soudkyně si vymyslela zřejmě pátý důvod…

Aktualizováno 16.3.2024: Matka se synem statečně bojují proti zločinným strukturám v PČR a justici!

Aktualizováno 8.3.2024: OS Ostrava 5.3.2024: Novináři opět nevpuštěni na veřejné soudní jednání – soudkyně vyhrožuje novinářům podáním trestního oznámení – MSp se věcí „intensivně zabývá“

Aktualizováno 3.3.2024: ROZSUDEK Mgr. Jitky Kulichové ze dne 29.2.2024 – jen více takových soudkyň a soudců, kteří slouží právu a spravedlnosti! ROZHOVOR s paní Janou Domanskou po vynesení rozsudku. Přijďte podpořit jejího syna ing. Jana Karase u OS Ostrava 5.3.2024 od 8:00 hod. Na nezávislé novináře už je opět připravena justiční stráž, která je opakovaně nevpouští na veřejné jednání na příkaz soudkyně JUDr. Jany Bochňákové, aniž by to řádně zdůvodnila. Veřejnoprávní média tato kauza "nezajímá", ačkoliv jsou všechna už roky, i mnou informována. Kdo asi kontroluje a má moc ovládat novináře, svobodu tisku a právo veřejnosti na informace?! JŠ

***

Další neuvěřitelný den a setkání se stejně neuvěřitelnou nespravedlností. Pořídil jsem ZVUKOVÝ ZÁZNAMz celého jednání. Doporučuji zejména výslech bývalé, úspěšné podnikatelky paní Jany Domanské (od 21:30 min.) Dokonalá výpověď, kterou lze chápat i jako občanskou obžalobu PČR a státního zastupitelství, kteří nečinně přihlíželi a přihlížejí neskutečnému zločinu na zcela nevinných lidech. Způsobená škoda už dosáhla 18 milionů korun !!! Nemluvě o rozpadu rodiny. Včera proběhla veřejná dražba jejich rodinného domu - díky nečinnosti odpovědných !!! Korunní svědek Bogdalík, milionář, usvědčený podvodník, páchal trestnou činnost, kdy byl v podmínce?! Rozsudek bude vynesen zítra. Bohužel nestihnu – bude aktualizováno se zvukovým záznamem. Veřejnoprávní média se této kauze, jako mnoha dalším, už roky vyhýbají.

Soudkyně Mgr. Jitka Kulichová vedla jednání vzorově. Ocenil jsem, že za moji připomínku při výpovědi paní Domanské, že jde jejich dům zitra do dražby a můj potlesk po skončení její výpovědi, přešla mlčením. Toho se u její kolegyně, soudkyně JUDr. Jany Bochňákové těžko kdy dočkám. Ve spise už je opět žádost o přítomnost justiční stráže, kdy bude soudit syna Jany Domanské ing. Jana Karase dne 5.2.2024 (vedli sporu úspěšnou, rodinou firmu). Lze očekávat, že má osoba i majitel KTV live pan Ivan Smetana nebudou opět vpuštěni na veřejné jednání, aniž by to bylo soudkyní dle zákona zdůvodněno. Soudkyně Bochňáková tak bude nadále, flagrantně porušovat Ústavu ČR, svobodu slova, tisku a právo veřejnosti na informace, za podpory předsedy soudu Mgr. Tomáše Komradeka. Podnět k rukám MSp a ministra spravedlnosti JUDr. Pavla Blažka, na zahájení kárného řízení se soudkyní Bochňákovou, není stále vyřízen. Za to čeho se dopouští v kauzách ing. Marka Gáby a ing. Jana Karase by byla dávno odsouzena, pravda ve vyspělých zemích, kde by se ovšem takováto "intelektualita" soudkyní nikdy nestala. Doprovodili by ji i státní zástupci a policisté, které tomuto zločinu na nespravedlnosti nečinně přihlížejí, resp. činně tyto zločiny kryjí a podporují. JŠ

***

Olomoucký policejní ředitel Tomáš Landsfeld lovil jeleny zadarmo 

Judge JUDr. Jana Bochňáková has once again banned two journalists from attending a public court hearing, mediating a verbal message by a judicial guard. Again, no factual, legal justification, with a ban on entering the courtroom - before the court session began and after it ended. The judge is flagrantly violating the Constitution of the Czech Republic, the right of the public to participate in public court proceedings, to exercise control over them, including attacking freedom of speech, the press and encouraging censorship.

The next meeting is scheduled for April 25, 2024 at 8:00 a.m. In the matter of defamation by Bogdalík, convicted 3 times, on 2.4.2024 at 11:00 a.m. Let's hope that his "partner" from the NCOZ (National Centre for the Fight against Organized Crime) Ostrava, Colonel Jaromír Šigut, will also appear.

Full article in Czech>

Aktualizováno 30.9.2023: KS Ostrava 26. 9. 2023: 50tá léta se nám vrátila!

***

Poslechněte si zvukový záznam z jednání OS Ostrava (23.8.2023) a můžete se přesvědčit sami. Mimochodem soudila JUDr. Jana Bochňáková (bývalá členka KSČ), známá z kauzy ing. Marka Gáby.

Úvodem zazní dotaz obhájce Mgr. Michala Straky, co dělal státní zástupce Mgr. Petr Valíček  celých 10 minutv soudní síni před začátkem jednání? Následovalo nekopromisní poučení Šinágla soudkyní, zákaz fotografování a výpověď svědka plk. Mgr. Bc Jaromíra Šiguta (viz foto vlevo), vedoucího IV. oddělení závažné finanční kriminality NCOZ expozitura Ostrava. Státní zástupce neměl otázky a v podstatě po celou dobu mlčel. Skvěle argumentovali Mgr. Straka a žalovaný ing. Jan Karas, který důvodně zpochybnil duševní zdraví vysokého policejního důstojníka. Jeho intelektuální projev a myšlenkové pochody, by vystačily nejvýše na stravovací zařízení nejnižší cenové skupiny. S úrovní vysoce postaveného policisty, očekávaného veřejností, nemají vůbec nic společného, včetně oblečení, které spíše připomínalo bezdomovce. Jako „vyšší moc“ zasáhl můj mobil, kdy přes vypnutí zvuku se z něho ozvalo „Dneska ti ukážu“ (při čtení obsahu spisu, kdy jsem si vyřizoval poštu). Stavební firma ing. Jana Karase a jeho maminky Jany Domanské měla výbornou pověst po celých 10 let, zákazníci byli  plně spokojeni. Firma byla zlikvidovaná zločinným policistou, nemluvě o zničené rodině a poškozené psychice malé dcerky ing. Karase. Český stát ho za toto svinstvo „odměňuje“ platem cca 80 000 Kč+ odměny a prémie za "vynikající práci"!!!

Média se samozřejmě nedostavila, zato 5 zástupců veřejnosti, podporující tuto statečnou rodinu. Stateční občané podporují statečné občany - přibývá jich - jen houšť!Věřím, že v říjnu bude soudní síň plná a veřejnost plně využije svého Ústavou ČR zaručeného práva na veřejnou kontrolu výkonu práva a spravedlnosti. Od veřejnoprávní ČT to zatím očekávat nemůžeme. Další jednání je nařízeno na 25.října opět od 8:00 hod.

Přítomen byl i Ivan Smetana a jeho místní KTV. Jeho videozáznam rozhovoru se státní zástupkyní, která si vyžádala 150 000 Kč za smazání trestu je neskutečný (nebyla potrestána a ve své „práci“ pokračuje). Druhé video z návštěvy GIBS Ostrava, kdy doprovázel paní Janu Domanskou, je neméně otřesné. Tak se chovají policistéGIBS k občanovi, který si stěžuje naplukovníka NCOZ! Článek je šířen i v anglické verzi.

Aktualizováno 20.2.2024: Neuvěřitelná ODPOVĚĎ předsedy OS Ostrava Mgr. Tomáše Komradeka spolku Šalamoun. Škoda, že jsem justičního strážníka nepožádal, aby se šel podívat, zda je předseda soudu ve své kanceláři, kdy mi rezolutně  řekl: „Není tady!“, když jsem chtěl předsedu navštívit. Justiční stráž má přístup v budově soudu všude a nemohl vědět, že se během doby, než jsme přišli do kanceláře předsedy soudu, mohl vrátit? Reakce justičního strážníka by nasvědčovala, že předseda soudu ve své kanceláři byl a poslouchal. Dveře do jeho kanceláře byly otevřeny.„Úroveň“ odpovědi pana předsedy to vůbec nevylučuje. Má  vypovídající hodnotu o vážnosti stavu a důvěryhodnosti justice – a nejen v Ostravě. JŠ

***

… Před vstupem do jednací síně č. 207 stáli dva příslušníci justiční stráže, kteří do jednací síně odmítli vpustit nezávislého novináře Jana Šinágla a zástupce nezávislého zpravodajství KTV Live Ivana Smetanu, kdy oba případ pana Jana Karase dlouhodobě sledují. Argumentem přítomné justiční stráže, s ohledem na nevpuštění do jednací síně bylo, že se mají obrátit písemně na předsedu soudu. …

Celý PODNĚT Spolku Šalamoun (23.1.2024). ODPOVĚĎJUDr. Václav Čapka, předsedy Vrchního soudu v Olomouci (13.2.2024).

Jasněji podnět nemohl být podán. Předseda soudu vůbec nepochopil, že meritem věci není zákaz pořizování zvukového záznamu, ale nevpuštění do soudní síně na základě předpokladu, že by se mohlo něco stát?! Tedy ani nemůže za nic udělit pokutu až do výše 50 000 Kč. Nicméně je tu „pokrok o krok“. Za totality se za „předpoklad trestné činnosti“ posílalo i do vězení. Na můj PODNĚT ve věci (29.1.2024) k rukám ministra spravedlnosti JUDr. Pavla Blažka jsem dosud odpověď neobdržel. Jedná se o útok na média, novináře, svobodu slova, tisku a právo veřejnosti na informace, zaručené Ústavou ČR! JŠ

***

OS Ostrava 23.1.2024: Justiční bezpráví na nevinném, veřejnosti a novinářích