Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

   

Strojový překlad

Nejnovější komentáře

  • 16.07.2024 05:37
    Co jsou konspirace? Referáty soudců, usnesení, které vyloží věc ...

    Read more...

     
  • 14.07.2024 17:09
    Karma vzkazuje poškozeným: Není třeba se mstít. Jen se posaďte ...

    Read more...

     
  • 14.07.2024 09:31
    Honzo, k Tvému článku "Všesokolské slety......" nesouhlasím s ...

    Read more...

     
  • 14.07.2024 09:26
    Bravo Barboře - presentovala naši zemi lépe, než všichni ...

    Read more...

     
  • 01.07.2024 10:19
    Chirurgický nůž na Sudety Na našem severu, v Sudetech, ale ...

    Read more...

     
  • 29.06.2024 13:14
    ČLK Seminář info: Moje vystoupení se obešlo s prezentací sotva ...

    Read more...


Portál sinagl.cz byl vybrán do projektu WebArchiv

logo2
Ctění čtenáři, rádi bychom vám oznámili, že váš oblíbený portál byl vyhodnocen jako kvalitní zdroj informací a stránky byly zařazeny Národní knihovnou ČR do archivu webových stránek v rámci projektu WebArchiv.

Citát dne

Karel Havlíček Borovský
26. června r. 1850

KOMUNISMUS znamená v pravém a úplném smyslu bludné učení, že nikdo nemá míti žádné jmění, nýbrž, aby všechno bylo společné, a každý dostával jenom část zaslouženou a potřebnou k jeho výživě. Bez všelikých důkazů a výkladů vidí tedy hned na první pohled každý, že takové učení jest nanejvýš bláznovské, a že se mohlo jen vyrojiti z hlav několika pomatených lidí, kteří by vždy z člověka chtěli učiniti něco buď lepšího neb horšího, ale vždy něco jiného než je člověk.

 


SVOBODA  NENÍ  ZADARMO

„Lepší je být zbytečně vyzbrojen než beze zbraní bezmocný.“

Díky za dosavadní finanční podporu mé činnosti.

Po založení SODALES SOLONIS o.s., uvítáme podporu na číslo konta:
Raiffeisen Bank - 68689/5500
IBAN CZ 6555 0000000000000 68689
SWIFT: RZBCCZPP
Jan Šinágl,
předseda SODALES SOLONIS o.s.

Login Form

ing. Jan Karas

  • Czech Republic: Ostrava's "judicial and police Palermo" seems to have surpassed even the one from Sicily, only the corpses are missing...

    Sigut Jaromir 23.8.2023Listen to the audio recording of the OS Ostrava meeting (23.8.2023) and you can see for yourself. By the way, JUDr. Jana Bochňáková (former member of the Communist Party of Czechoslovakia), known from the case of Ing. Marek Gába.

    At the beginning, the question of the defence lawyer Mgr. Michal Straka, what did the prosecutor Mgr. Petr Valíček was doing for 10 minutes in the courtroom before the start of the hearing? This was followed by the judge's uncompromising lecture to Šinágl, a ban on photography and the testimony of the witness Col. Mgr. Bc Jaromír Šigut (see photo on the left), head of the IV. department of serious financial crime of the NCOZ Ostrava exposition. The prosecutor had no questions and remained silent throughout. Great arguments were presented by Mgr. Straka and the defendant Ing. Jan Karas, who reasonably questioned the mental health of a senior police officer. His intellectual expression and thought processes would be sufficient for a catering establishment of the lowest price group at most. They have nothing at all in common with the level of a high-ranking police officer expected by the public, including the clothes, which rather resembled a homeless person. My cell phone intervened as a "force majeure" when, despite turning off the sound, it said "I'll show you today" (while reading the contents of the file while I was going through my mail). The construction company ing. Jan Karas and his mother Jana Domanska had an excellent reputation for 10 years, customers were fully satisfied. The company was liquidated by a criminal police officer, not to mention the destroyed family and damaged psyche of the little daughter of Ing. Karas. The Czech state "rewards" him for this crap with a salary of about 80 000 CZK + bonuses and bonuses for "excellent work"!!!

    Of course the media did not show up, but 5 representatives of the public, supporting this brave family, did. Brave citizens supporting brave citizens - there are more and more of them - just a thicket! I believe that in October the courtroom will be full and the public will take full advantage of their constitutionally guaranteed right to public scrutiny of the administration of justice. We cannot expect that from the publicly-owned Czech Television yet. The next hearing is scheduled for October 25, again at 8:00 a.m.

    Original article>

  • Mstí se mafie už i na autech? Následek pomluv, nebo pokračování postupné likvidace všemi prostředky?

    Moskvic predani do servisuMoskvic II sesrotrovanyToto jsou důsledky všeho dění a pomluv kolem mé a synovy osoby, kdy někdo šířil nepravdivé a ničím nepodložené informace. Dali jsem do servisu k běžné provozní opravě "veterána" památku na dědu. Vozidlo bylo v pořádku a po servisu je na šrot. PČR to vyhodnotila tak, že je to vlastně v pořádku a žádný trestný čin nebyl vůči nám spáchán. Máme vše zdokumentováno ačkoliv nejsem právník je mi jasné, že došlo k úmyslnému poškození cizí věci.

    Asi si nemám myslet, že je běžné, že dáte do servisu auto celé a dostanete zpět šrot. Vlastně v ČR je možné všechno, co je jinde nemožné.

  • NS ČR 27.3.2024: Po 7 letech „soudního lynče“ dal za pravdu ing. Marku Gábovi

    REFLEX Gaba titulek II 21.10.2021REFLEX Gaba titulek I 21.10.2021Aktualizováno 4.7.2024: Tomáš Pecina „Prožíváme poslední měsíce české demokracie?“, uveřejněném již dne 30. 5. 2012 na webuhttp://slepeckahul.pecina.cz

    „Stát a státní struktury nebyly budovány podle pevného plánu a v úctě k demokratickému systému hodnot. Policie je fatálně zkorumpovaná, justiční systém je dysfunkční, zemi ovládají mafie exekutorů, lichvářů a podvodníků, proti nimž slušný člověk nenajde zastání a nemá proto důvod se státem se identifikovat a hájit jej, je-li sám denně konfrontován s tím, jak je státu lhostejný on.“

    ***

    Jeho trestní stíhání bylo USNESENÍM Nejvyššího soudu zastaveno a rozsudek KS Ostrava zrušen. Usnesení obdrženo 13.6.2024. Byly namítány 4 věci, ve dvou NS vyhověl. Napsali to „šalamounsky“ i kdyby ho odsoudili, byl by to stejně malý trest, který už si kvůli pomluvě odbyl.  Udělali to prostě tak, až bude vymáhána majetková a nemajetková újma, aby to nebylo moc. Ve stávajících českých poměrech je to úspěch.Dovolání v neprospěch obviněného podalo i NSZ pod vedenímJUDr. Igora Stříže (bývalý člen KSČ). Navrhl, aby NS ČR dovolání obviněného odmítl jako zjevně neopodstatněné. Souhlasil přitoms tím, aby Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání.

    Odškodnění bude vymáhat za sedmileté průtahy po KS Ostrava. Lze nárokovat psychickou a fyzickou újmu a poškození zdraví. Právní náklady by měla zaplatit jeho bývalá manželka. Také musel zaplatit 70 000 kč jejímu obhájci Rybářovi. To je zase na roky. Ostravské „justiční Palermo“ se těžko bude kát, včetně soudkyně JUDr. Jany Bochňákové. Odsoudila ing. Marka Gábu na 5 měsíců! Měla by být okamžitě zbavena soudcovského taláru jako jedna z největších ostud v dějinách české justice.

  • OS Ostrava 17.10. 2023: Plk. NCOZ Jaromír Šigut dostal první citelný zásah

    OS Ostrava prg Domanska 17.10.2023OS Ostrava Domanska Smetana 17.10.2023Aktualizováno 26.10.2023: OS Ostrava 25.10.2023: Soudkyni Bochňákové „bouchly saze“ – porušila Ústavu ČR!

    ***

    Plk. Mgr. Bc Jaromíra Šigut (foto vpravo dole) jevedoucí IV. oddělení závažné finanční kriminality NCOZ expozitura Ostrava 

    V mnohaletém boji poctivých podnikatelů Jany Domanské a jejího syna ing. Jana Karase, zřejmě dochází k rozhodujícímu obratu. Žalobkyně Jana Domanská se dokázala skvěle obhájit sama za účinné pomoci a podpory Ivana Smetany (KTV) jako jejího obecního zmocněnce. Zvukový záznam celého soudního jednání doporučuji! Samosoudkyně Mgr. Jitka Kulichová vedla jednání věcně a zcela profesionálně. Přitomní ocenili „nepřediktovávání“ vysloveného (její kolegyně JUDr. Jana Bochňáková likviduje u stejného soudu ing. Jana Karase, kde Šigut také odvedl „špinavou práci“ – stejně tak likvidovala ing. Marka Gábu). OS Ostrava Domanska spis PCR 17.10.2023Sigut Jaromir 23.8.2023Další jednání je nařízeno na 25.10 od 8:00 hod. Připojuji  i vyjádření žalobkyně Jany Domanské, sepsané na poslední chvíli pro nedostatek času a níže její dopis ze dne 26.7.2023. Ukázka z policejního spisu vlevo dole také hovoří za vše!

    Za veřejnost a média jsem byl přítomen jako jediný. Další jednání je nařízeno na 29.11.2023 od 11:00 hod. Jak asi bude tentokrát rozhodovat samosoudkyně JUDR. Jana Bochňáková? JŠ

  • OS Ostrava 25.10.2023: Soudkyni Bochňákové „bouchly saze“ – porušila Ústavu ČR!

    OS Ostrava Justicni straz Kraus 25.10.2023OS Ostrava prg Kraus 25.10.2023! Právo na svobodný přístup k soudu je ústavně zaručeným právem !

    ***

    Aktualizováno 3.11.2023:Stížnost Jany Domanské na soudkyni JUDr. Janu Bochňákovou k rukám předsedy OS Ostrava Mgr. Tomáše Komradeka. Zvukový záznam z jednání dne 25.10.2023.

    Aktualizováno 27.10.2023: StížnostJana Šinágla na soudkyni JUDr. Janu Bochňákovou k rukám předsedy OS Ostrava Mgr. Tomáše Komradeka.

    *** 

    Za 20 let návštěv stovek veřejných soudních jednáních, jsem nezažil, aby soudkyně bezdůvodně zakázala vstup zástupcům médií. Nevydala žádné rozhodnutí a nezdůvodnila proč vyslovila zákaz. Na pokyn soudkyně JUDr. Jany Bochňákové justiční stráž zablokovala přístup dvěma novinářům – z KTV live Ivanu Smetanovi a mé osobě. Udělala z nás „vrahy bez mrtvoly“. Připojuji krátký zvukový záznam, pořízený těsně před začátkem soudního jednání.

    Porušila tak bezdůvodně Ústavou ČR zaručené právo účasti veřejnosti a médií na veřejném soudním jednání a jeho kontroly. Dopustila se trestného činu zneužití pravomoci veřejného činitele a zneužila ke krytí svých četných nezákonných postupů i justiční stráž. Přivolaná PČR situaci neřešila, prý nemá kompetence? Policie odmítla i zeptat se soudkyně na důvod jejího porušení  ústavních práv občana. Během jednání se o zákazu vůbec nezmínila. Je vidět, že se obává, aby média nepokračovala v odhalování jejích prokazatelně nezákonných postupů a praktik. K zásahu justiční stráže nebyl žádný důvod. Byla  na naší straně, ale nemohla konat jinak, než být poslušna nezákonného příkazu soudkyně, která ji zneužila. V soukromém hovoru se mne justiční stráž zeptala: „Jak se jmenují Vaše webové stránky?“ Moji navštívenku přijala. Byla si nepochybně vědoma neodůvodněného příkazu a jasné protiprávního jednání soudkyně. Při jednání zamlčela, věcně nezdůvodnila a písemně nezadokumentovala své protiprávní jednání. Další porušení zákona.

  • OS Ostrava 25.4.2024: Novináři opět nevpuštěni, mainstream nadále mlčí? Jak dlouho ještě?

    Justice neni muj typ

    Aktualizováno 20.5.2024: Proč by se měly Trumpovy soudní procesy vysílat v televizi - Právo posoudit, jak probíhá soudní kauza proti bývalému a možná budoucímu prezidentovi, však nám – to je americké veřejnosti – bylo odepřeno. Nemůžeme proto posuzovat věrohodnost svědků, spravedlnost soudce ani efektivitu advokátů. Ti, kdo osobně sledovali jednání soudu v televizi, byli méně překvapeni rozsudkem o jeho nevině než ti, kteří o něm četli pouze v médiích, která jej obecně popisovala jako naprosto jasný případ a předpovídala vynesení rozsudku o vině. Média zlehčila nebo vynechala slabá místa obžaloby a chyby státních zástupců, které vedly porotce k tomu, že našli důvodné pochybnosti. Každý důležitý soudní proces s veřejnými činiteli by měl být vysílán v televizi.Právě teď začíná také proces se senátorem Robertem Menendezem. Tento soudní proces by měl být přístupný veřejnosti, aby veřejnost viděla, jak se justice s tímto důležitým případem člena zákonodárného sboru vypořádává. Dokonce i Nejvyšší soud Spojených států americkýchnyní povoluje živé audio přenosy důležitých odvolacích případů. Doufejme, že brzy povolí i televizní vysílání – mezi poslechem a sledováním soudců a právníků je již jen malý rozdíl. Tvůrci Ústavy si přáli, aby všechna soudní řízení byla veřejná – žádné tajné procesy. Veřejnost v té době představovali novináři. Dnes přístupnost veřejnosti znamená audio a video přenos. Donald Trump nespáchal žádný trestný čin. Soudce povolil svědectví, která jsou vysoce předpojatá a irelevantní a učinil řadu nespravedlivých rozhodnutí, kterých využila obžaloba. Veřejnost má právo vidět toto zneužívání justice na vlastní oči, aby si každý mohl udělat vlastní úsudek.

    ***

    Aktualizováno 16.5.2024: Vyjádření Mgr. Petra Vaňka z OSZ Ostrava - I.část + II.část - Vyjádření Jany Domanské: "Další výplod OSZ Ostrava k mé stížnosti na Mgr. Petra Valíčka. Takže, přesně podle rčení "Vrána vráně oči nevyklove" jak jinak, nic jiného jsem ani nečekala. Kdyby snad mi dali za pravdu, tak by mě asi ze šoku "klepla pepka", jak se říká. Podstata je taková, že vlastně ze zvukového záznamu není patrné, že by soudkyně (Bochňáková), která sama jedná nezákonně a nerespektuje ústavu, napomínala státního zástupce. Je čím dal jasnější proč se brání přítomnosti médií a AV nahrávání soudních jednání, protože je tam vidět vše co na zvukových záznamech až tak nelze zachytit. Takže trapné justiční kolečko pokračuje. Stěžujete si k NSZ v Brně, ale oni přeci za nic nemohou, tak to opět řeší TEN na koho si stěžujete? Proč tedy máme tři stupně státních zastupitelství a ministerstvo, když vlastně NIC nemůžou řešit a nemají k tomu pravomoci? Dobrá parta hic. Chytře vymyšleno OBČANE, dáváme ti  najevo, že jsi úplná NULA. Takže  asi tak."  

    Aktualizováno 14.5.2024:Ministr spravedlnosti Blažek potvrdil trvalý zákaz vstupu Šináglovi na veřejná soudní jednání?!

    Aktualizováno 10.5.2024: 

    Aktualizováno 6.5.2024: Patrik Bogdalík Trestní rejstřík (18.5.2023) + Patrik Bodalík Spáchání trestného činu v podmínce (13.7.2023) 

    Aktualizováno 3.5.2024: NSZ trestní oznámení odklání a nechce ho řešit - svévolně mění podání. Je jasně uvedeno, v jaké věci a co se podává. PRVNÍ STRANADRUHÁ STRANANeskutečné! 

    ***

    Nález Ústavního soudu ČR II. 2672/07, kde se mj. uvádí: Nelze proto dílčí komponenty vyplývající z principu veřejnosti soudního řízení vylučovat jen proto, že nejsou zákonem výslovně upraveny. Lze uzavřít, že přítomnost veřejnosti, ať už osobní či skrze obrazový či zvukový přenos nebo záznam, nelze jednoduše či automaticky odmítat či vylučovat bez toho, že by k tomu byl relevantní důvod, protože jinak se jedná o svévoli.Více -Proč soudy brání pořizování obrazového záznamu a přenosu? – protože se bojí

    ***

    Novinářům Ivanu Smetanovia Janu Šináglovi soudkyně JUDr. Jana Bochňáková opět zakázala vstup na veřejné soudní jednání. Neměla ani odvahu jim to sdělit osobně a zdůvodnit před začátkem soudního jednání, natož to řádně zaprotokolovat. Až po mé osobní návštěvě MSp (23.4.2024) mi ministerstvo odpovědělo na můj návrh na zahájení kárného řízení se soudkyní (29.1.2024), tedy po 3 měsících?  Ve stejný den odpovědělo i Spolku Šalamoun. Reagoval jsem ŽÁDOSTÍ (26.4.2024) k rukám předsedy OS Ostrava Mgr. Tomáše Kamradeka. Bude překvapením, pokud by senát flagrantní porušení zákona a Ústavy ČR uznal, kdy veškeré stížnosti na soudkyni odmítá a její jednání schvaluje (jde o nutný krok pro další právní postup). Jednání může soudkyně prohlásit ze neveřejné ze čtyř zákonných důvodů (mladiství, zdravotní stav, obchodní tajemství, tajně služby). Soudkyně si vymyslela zřejmě pátý důvod…

    ***

  • OS Ostrava 27.2.2024: Jana Domanská versus zločinec plk. NCOZ Šigut!

    Ostrava Jana Domanska 27.2.2024OS Ostrava JD prg 27.2.2024

    Aktualizováno 16.3.2024: Matka se synem statečně bojují proti zločinným strukturám v PČR a justici!

    Aktualizováno 8.3.2024: 

    Aktualizováno 3.3.2024: ROZSUDEK Mgr. Jitky Kulichové ze dne 29.2.2024 – jen více takových soudkyň a soudců, kteří slouží právu a spravedlnosti! ROZHOVOR s paní Janou Domanskou po vynesení rozsudku. Přijďte podpořit jejího syna ing. Jana Karase u OS Ostrava 5.3.2024 od 8:00 hod. Na nezávislé novináře už je opět připravena justiční stráž, která je opakovaně nevpouští na veřejné jednání na příkaz soudkyně JUDr. Jany Bochňákové, aniž by to řádně zdůvodnila. Veřejnoprávní média tato kauza "nezajímá", ačkoliv jsou všechna už roky, i mnou informována. Kdo asi kontroluje a má moc ovládat novináře, svobodu tisku a právo veřejnosti na informace?! JŠ

    ***

    Další neuvěřitelný den a setkání se stejně neuvěřitelnou nespravedlností. Pořídil jsem ZVUKOVÝ ZÁZNAMz celého jednání. Doporučuji zejména výslech bývalé, úspěšné podnikatelky paní Jany Domanské (od 21:30 min.) Dokonalá výpověď, kterou lze chápat i jako občanskou obžalobu PČR a státního zastupitelství, kteří nečinně přihlíželi a přihlížejí neskutečnému zločinu na zcela nevinných lidech. Způsobená škoda už dosáhla 18 milionů korun !!! Nemluvě o rozpadu rodiny. Včera proběhla veřejná dražba jejich rodinného domu - díky nečinnosti odpovědných !!! Korunní svědek Bogdalík, milionář, usvědčený podvodník, páchal trestnou činnost, kdy byl v podmínce?! Rozsudek bude vynesen zítra. Bohužel nestihnu – bude aktualizováno se zvukovým záznamem. Veřejnoprávní média se této kauze, jako mnoha dalším, už roky vyhýbají.

    Soudkyně Mgr. Jitka Kulichová vedla jednání vzorově. Ocenil jsem, že za moji připomínku při výpovědi paní Domanské, že jde jejich dům zitra do dražby a můj potlesk po skončení její výpovědi, přešla mlčením. Toho se u její kolegyně, soudkyně JUDr. Jany Bochňákové těžko kdy dočkám. Ve spise už je opět žádost o přítomnost justiční stráže, kdy bude soudit syna Jany Domanské ing. Jana Karase dne 5.2.2024 (vedli sporu úspěšnou, rodinou firmu). Lze očekávat, že má osoba i majitel KTV live pan Ivan Smetana nebudou opět vpuštěni na veřejné jednání, aniž by to bylo soudkyní dle zákona zdůvodněno. Soudkyně Bochňáková tak bude nadále, flagrantně porušovat Ústavu ČR, svobodu slova, tisku a právo veřejnosti na informace, za podpory předsedy soudu Mgr. Tomáše Komradeka. Podnět k rukám MSp a ministra spravedlnosti JUDr. Pavla Blažka, na zahájení kárného řízení se soudkyní Bochňákovou, není stále vyřízen. Za to čeho se dopouští v kauzách ing. Marka Gáby a ing. Jana Karase by byla dávno odsouzena, pravda ve vyspělých zemích, kde by se ovšem takováto "intelektualita" soudkyní nikdy nestala. Doprovodili by ji i státní zástupci a policisté, které tomuto zločinu na nespravedlnosti nečinně přihlížejí, resp. činně tyto zločiny kryjí a podporují. JŠ

    ***

    Olomoucký policejní ředitel Tomáš Landsfeld lovil jeleny zadarmo 

  • OS Ostrava 5.3.2024: Journalists again not allowed to attend public hearings - judge threatens journalists with criminal charges - Ministry of Justice is "intensively dealing with the matter"

    Blažek Bochnakova 28.2.2024Judge JUDr. Jana Bochňáková has once again banned two journalists from attending a public court hearing, mediating a verbal message by a judicial guard. Again, no factual, legal justification, with a ban on entering the courtroom - before the court session began and after it ended. The judge is flagrantly violating the Constitution of the Czech Republic, the right of the public to participate in public court proceedings, to exercise control over them, including attacking freedom of speech, the press and encouraging censorship.

    The next meeting is scheduled for April 25, 2024 at 8:00 a.m. In the matter of defamation by Bogdalík, convicted 3 times, on 2.4.2024 at 11:00 a.m. Let's hope that his "partner" from the NCOZ (National Centre for the Fight against Organized Crime) Ostrava, Colonel Jaromír Šigut, will also appear.

    Full article in Czech>

  • Ostravské „justiční a policejní Palermo“ zřejmě překonalo už i to ze Sicílie, chybí už jen mrtvoly…

    Sigut Jaromir 23.8.2023OS Ostrava prg Karas 23.8.2023

    Aktualizováno 30.9.2023: KS Ostrava 26. 9. 2023: 50tá léta se nám vrátila!

    ***

    Poslechněte si zvukový záznam z jednání OS Ostrava (23.8.2023) a můžete se přesvědčit sami. Mimochodem soudila JUDr. Jana Bochňáková (bývalá členka KSČ), známá z kauzy ing. Marka Gáby.

    Úvodem zazní dotaz obhájce Mgr. Michala Straky, co dělal státní zástupce Mgr. Petr Valíček  celých 10 minutv soudní síni před začátkem jednání? Následovalo nekopromisní poučení Šinágla soudkyní, zákaz fotografování a výpověď svědka plk. Mgr. Bc Jaromíra Šiguta (viz foto vlevo), vedoucího IV. oddělení závažné finanční kriminality NCOZ expozitura Ostrava. Státní zástupce neměl otázky a v podstatě po celou dobu mlčel. Skvěle argumentovali Mgr. Straka a žalovaný ing. Jan Karas, který důvodně zpochybnil duševní zdraví vysokého policejního důstojníka. Jeho intelektuální projev a myšlenkové pochody, by vystačily nejvýše na stravovací zařízení nejnižší cenové skupiny. S úrovní vysoce postaveného policisty, očekávaného veřejností, nemají vůbec nic společného, včetně oblečení, které spíše připomínalo bezdomovce. Jako „vyšší moc“ zasáhl můj mobil, kdy přes vypnutí zvuku se z něho ozvalo „Dneska ti ukážu“ (při čtení obsahu spisu, kdy jsem si vyřizoval poštu). Stavební firma ing. Jana Karase a jeho maminky Jany Domanské měla výbornou pověst po celých 10 let, zákazníci byli  plně spokojeni. Firma byla zlikvidovaná zločinným policistou, nemluvě o zničené rodině a poškozené psychice malé dcerky ing. Karase. Český stát ho za toto svinstvo „odměňuje“ platem cca 80 000 Kč+ odměny a prémie za "vynikající práci"!!!

    Média se samozřejmě nedostavila, zato 5 zástupců veřejnosti, podporující tuto statečnou rodinu. Stateční občané podporují statečné občany - přibývá jich - jen houšť!Věřím, že v říjnu bude soudní síň plná a veřejnost plně využije svého Ústavou ČR zaručeného práva na veřejnou kontrolu výkonu práva a spravedlnosti. Od veřejnoprávní ČT to zatím očekávat nemůžeme. Další jednání je nařízeno na 25.října opět od 8:00 hod.

    Přítomen byl i Ivan Smetana a jeho místní KTV. Jeho videozáznam rozhovoru se státní zástupkyní, která si vyžádala 150 000 Kč za smazání trestu je neskutečný (nebyla potrestána a ve své „práci“ pokračuje). Druhé video z návštěvy GIBS Ostrava, kdy doprovázel paní Janu Domanskou, je neméně otřesné. Tak se chovají policistéGIBS k občanovi, který si stěžuje naplukovníka NCOZ! Článek je šířen i v anglické verzi.

  • Soudruh předseda Čapka soudružce soudkyni Bochňákové nošení taláru neohrozí

    Bochnakova Jana JUDrCapka Vaclav VS OlomoucAktualizováno 20.2.2024: Neuvěřitelná ODPOVĚĎ předsedy OS Ostrava Mgr. Tomáše Komradeka spolku Šalamoun. Škoda, že jsem justičního strážníka nepožádal, aby se šel podívat, zda je předseda soudu ve své kanceláři, kdy mi rezolutně  řekl: „Není tady!“, když jsem chtěl předsedu navštívit. Justiční stráž má přístup v budově soudu všude a nemohl vědět, že se během doby, než jsme přišli do kanceláře předsedy soudu, mohl vrátit? Reakce justičního strážníka by nasvědčovala, že předseda soudu ve své kanceláři byl a poslouchal. Dveře do jeho kanceláře byly otevřeny.„Úroveň“ odpovědi pana předsedy to vůbec nevylučuje. Má  vypovídající hodnotu o vážnosti stavu a důvěryhodnosti justice – a nejen v Ostravě. JŠ

    ***

    … Před vstupem do jednací síně č. 207 stáli dva příslušníci justiční stráže, kteří do jednací síně odmítli vpustit nezávislého novináře Jana Šinágla a zástupce nezávislého zpravodajství KTV Live Ivana Smetanu, kdy oba případ pana Jana Karase dlouhodobě sledují. Argumentem přítomné justiční stráže, s ohledem na nevpuštění do jednací síně bylo, že se mají obrátit písemně na předsedu soudu. …

    Celý PODNĚT Spolku Šalamoun (23.1.2024). ODPOVĚĎJUDr. Václav Čapka, předsedy Vrchního soudu v Olomouci (13.2.2024).

    Jasněji podnět nemohl být podán. Předseda soudu vůbec nepochopil, že meritem věci není zákaz pořizování zvukového záznamu, ale nevpuštění do soudní síně na základě předpokladu, že by se mohlo něco stát?! Tedy ani nemůže za nic udělit pokutu až do výše 50 000 Kč. Nicméně je tu „pokrok o krok“. Za totality se za „předpoklad trestné činnosti“ posílalo i do vězení. Na můj PODNĚT ve věci (29.1.2024) k rukám ministra spravedlnosti JUDr. Pavla Blažka jsem dosud odpověď neobdržel. Jedná se o útok na média, novináře, svobodu slova, tisku a právo veřejnosti na informace, zaručené Ústavou ČR! 

    ***

    OS Ostrava 23.1.2024: Justiční bezpráví na nevinném, veřejnosti a novinářích