Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Dobrý den,

v příloze Vám zasíláme tiskovou zprávu k následujícímu tématu:

Ve čtvrtek 18. května 2023 v 11.00 hod. bude Obvodní soud pro Prahu 9, v jednací síni č. 2.305 Justičního areálu Na Míčánkách, jednat o občanskoprávním sporu mezi pražským podnikatelem Miloslavem Žáčkem, jenž mj. vlastní rozsáhlou sbírku Apple Musea v Praze, a jeho bývalou asistentkou a partnerkou Sandrou Pokornou. Tu podnikatel viní z toho, že si neoprávněně přivlastnila jeho kryptoměnový účet, na němž byla uloženo cca 23 bitcoinů (BTC) v celkové hodnotě, která v té době dosahovala hodnoty přibližně deseti milionů korun a která za další rok, v době dosavadního maxima kursu BTC, vzrostla na více než 34 mil. Kč.

Česká justice nemá s rozhodováním sporů týkajících se kryptoměnových účtů zatím téměř žádné zkušenosti a lze očekávat, že už s ohledem na výši sporné sumy bude vytvořen důležitý precedens, jak v podobných případech rozhodovat a jak provádět dokazování, zejména je-li jednou z klíčových vlastností kryptoměny snaha skrýt před nezúčastněnými identitu vlastníka a decentralisace informací o účtech a transakcích prostřednictvím tzv. blockchainu.

Přílohy: Tisková zpráva a žaloba

Aktualizováno 5.4.2024: Vražda ve Slopném – kdy budou souzeni a odsouzeni státní zástupce JUDr. Leo Foltýn, soudce JUDr. Jiří Vacek a další ?!

Aktualizováno 16.3.2024: Události ČT mlčely, jinak se veřejnoprávní ČT "snaží". Právních zástupců odsouzených se nezeptá, neuvede, že svědci jsou cikáni, natož aby kontaktovala žalobce Foltýna, který důvěru rozhodně nebudí... https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/domaci/kauza-vrazdy-ve-slopnem-klicove-svedky-nikdo-nenavedl-potvrdila-zalobkyne-347182

***

Kauza Slopné dnes pokračovala za velké účasti veřejnosti a médií. Přítomna byla i veřejnoprávní ČT (v Událostech ČT nic ?!). Soudce Mgr. Pavel Dvorský vedl jednání opět vzorově.

Připojuji kompletní zvukové záznamy:

ČÁST I: výslech druhého romského svědka 

ČÁST II:video-výslech kněze – závažné téma, zda smí kněz vyzradit zpovědní tajemství - doporučuji!

ČAST III: výslech vězeňského kaplana

ČÁST IV: důkazní návrhy a závěr

ČÁST V: konec rozhovoru pro média obhájce Davida Šimona Mgr. Roberta Cholenského Ph.D., stručně a jasně – jeho časté a neúprosné otázky na svědky mnohé naznačovaly!

***

Zřejmě je všechno jinak, prohlásil o případu vraždy ve Slopném obhájce

***

Video přenos se uskutečnil v menší místnosti, soudce proto rozhodl provést výslech kněze bez účasti veřejnosti a médií. Po protestu jednoho novináře soudce jejich přítomnost povolil. Mně justiční stráž nechtěla vpustit. Nejsem prý „oficiální zástupce médií“. Sdělil jsem, že mám patřičný průkaz (nikdo ho nepožadoval). Soudce vycházející právě ze soudní síně nic proti mé účasti nenamítal.  

O nevinně obou odsouzených nepochybuji, stejně tak jako o dobrém charakteru Davida Šimona (hovořil jsem soukromě i s jeho skvělým otcem. Jeho závěrečná slova v rozhovoru pro média: „Snad to dopadne dobře…“ ) a špatném Maroše Straňáka. Při opuštění síně jsem oslovil soudce s tím, že kdyby měl moc vyžádat si patřičné policejní dokumenty, bylo by hned vše jasné (opět se mluvilo o NCOZ Ostrava?!).      

Další jednání je nařízeno na 4. dubna 2024 od 9:00 hod. JŠ

***  

Krajský soud Zlín 1.2.2024: Masakr práva a spravedlnosti vyplouvá pomalu a jistě na povrch!

„Připadám si jako v nějakém filmu z podnikatelského prostředí v devadesátých letech,“říká k tomu brněnský advokát Mgr. Robert Cholenský, Ph. D., který jako Ing. Böhma, tak Montujeme úsporu s. r. o.ve věřitelském výboru zastupuje, a dodává: „Za roky své advokátní praxe jsem přivykl lecčemus, ale aby člen věřitelského výboru, tedy orgánu, jehož posláním je kontrolovat, jak je nakládáno s prostředky dlužníka, výslovně hlasoval proti návrhu vyžádat si od dlužníka výpisy z účtů anebo podklady k finančním transakcím, na jejichž základě Malina přišla v součtu o stovky milionů korun, to se vymyká mé právnické představivosti.“

Montujeme úsporu s. r. o. se však nevzdávají a budou ve své snaze vrátit co nejvíc z toho, co si vlastník Maliny Cyril Regner se svými spolupracovníky přivlastnil, zpět věřitelům, pokračovat i nadále. Nebude to ovšem snadné, a času do vypršení preklusivní lhůty je málo. R. Cholenský říká: „Pokud se věřitelskému výboru podaří blokovat návrhy další dva až tři týdny, spadne pánům Regnerovi, Podlipnému, Urbanovi a dalším kámen ze srdce: částky, které z Maliny odčerpali a rozdělili mezi sebe, budou zřejmě již navždy v bezpečí, minimálně před napálenými věřiteli.“

***

Dobrý den,

v příloze Vám zasíláme tiskovou zprávu k následujícímu tématu:

Znepokojivý vývoj ve věřitelském výboru Energetického holdingu Malina: tři jeho členové se postavili proti kontrole jeho hospodaření.

Bohužel jsem nestihl. Informoval Seznam.cz (Události ČT 4.4.2024 mlčely…): Vražda ve Slopném. Soud připustil další důkazy a odročil jednání – na 30.4.2024 od 9:00 hod. Připojuji VYJÁDŘENÍodsouzeného Davida Šimona ze dne 3. dubna 2024 z něhož cituji:

Jak může státní zástupkyně předjímat rozhodnutí soudu, není odsouzenému jasné, že se jedná o korupční, nedovolený postup, je arci nepochybné.

[26] Následuje další přípis JUDr. Šády JUDr. Foltýnovi ze dne 8. dubna 2014 (chybně: 2024), v němž tento obhájce informuje státního zástupce Foltýna, že vzal žádost M. Rakaše zpět, neboť ta předpokládala, že byly splněny podmínky pro podmíněné propuštění po ⅓ trestu, avšak zákon to v daném případě neumožňuje. JUDr. Šáda žádá, aby JUDr. Foltýn pomohl při žádosti o další přerušení trestu, přičemž, jak stojí v závorce, „KSZ v H. Králové může jistě v tomto směru působit“. Kuriosní je i závěrečný pozdrav, jenž zní „V očekávání další spolupráce zůstávám v dokonalé úctě“ – lze-li poněkud jízlivě poznamenat, spolupráce mezi M. Rakašem a L. Foltýnem byla bezesporu těsná a obapolně prospěšná: za křivou výpověď poskytoval JUDr. Foltýn tomuto svědkovi takový servis, o němž se jiným pachatelům závažné trestné činnosti může jen zdát.

***

Zdravím pane Šinágle,

škoda, že jste včera nemohl... to co zasílám si nechte pro sebe, můžete použít, ale neuvádějte prosím mne jako zdroj prozatím... teď jsem četl to, co jste zveřejnil.. Včera jsem totiž po rozeslané osvětě 18.3.2024 v příloze se zeptal před jednáním osobně SZ Malůše, zda bere ohled na to, že policie byla napojena na organizovaný zločin? Ta osvěta měla být rozeslána všem policistům a státním zástupcům. On se vyhnul s kroucením hlavy odpovědi a odstoupil dále.