Škoda, že článek na Seznam.cz: Vražda ve Slopném. Korunní svědek připustil, že se lhaním nemá problém, byl jen krátce na titulní stránce? U soudu nezaznělo, že oběť měla údajně upravovat zbraně pro slovenskou mafii, konkrétně přidat tlumiče, i pro české policisty?! Kdo má asi zájem, aby nevinní nadále zůstali ve vězení? Slovák Maroš Straňák a Čech David Šimon, s tresty 24,5 a 20,5 roku, jsou ve vězení už 11 let. ČT měla na místě dva týmy (prý je to důležité, řekli mi redaktoři) - večer v Událostech ČT ani zmínka ?! Kdo má asi tu moc to zařídit, či nařídit?!
Vyšetřování vraždy Miroslava Sedláře v roce 2011, také výrazně zkomplikovalo počínání potomků zavražděného. Nejdřív nahlásili, že spadl ze schodů, dům i se stopami uklidili… Nelze vůbec vyloučit, že upravil pro slovenskou mafii i zbraň, se kterou byl zavražděn novinář Ján Kuciak se svou přítelkyní. Soudce KS Zlín Radomír Koudela odsouzené nejdříve viny v roce 2013 zprostil, v roce 2014 jim nepravomocně udělil výjimečné tresty. Milan Rakaš - korunní svědek obžaloby, se objevil v roce 2014 a tvrdil, že se mu Straňák ve vazbě k vraždě přiznal… Jakub Řezníček - původně podezřelý, poté svědek - tvrdil, že v den vraždy Sedláře si přisedl do auta k Šimonovi a Straňákovi a že si tam sedl na kuklu a rukavice. Právě tam policejní psi identifikovali i jeho pachové stopy. Jeho výpověď odsouzení odmítli, stejně tak čtvrtý spolujezdec. Pavel Kucík - hlavní vyšetřovatel vraždy, o Řezníčkově výpovědi reportérkám řekl, že byla účelová. Soudu to ale nesdělil nikdy. Tomáš Botek - redaktorkám řekl, že Šimona se Straňákem seznámil až zhruba měsíc po vraždě ve Slopném - tedy v říjnu. Jeho slovům odpovídají i telekomunikační data.
Vstup byl na vstupenky (na 8 lidí z řad veřejnosti se nedostalo). Pořídil jsem malou FOTOGALERII, a kompletní zvukový záznam z jednání – PRVNÍ ČÁST – DRUHÁ ČÁST + ROZHOVOR JUDr. Roberta Cholenského (obhájce Davida Šimona) s médii (ČT, TN NOVA, ČTK, BLESK) po skončení soudního jednání. Odvedl skvělou práci! David Šimon patřičně zhodnotil v závěru vystoupení „barona Prášila“ svědka Milana Rakaše. Je chudák, prý pobírá invalidní důchod, sám nemá žádné peníze, 7x předběžně propuštěn z vazby. Bývalý advokát Vlastimil Vlk z Brna, ho navštěvoval i 4x týdně ve vězení?! Svědek „podnikal“ i mezinárodně (při předběžném propuštění a jezdil na dovolenou do zahraničí?!). Na obchodní schůzky měl jezdit v Mercedesu, což mělo na zákazníky působit důvěryhodně. Jeho bratranec Milan Rakaš se nedostavil ze zdravotních důvodů (má být předvolán 11.3.2024, 9:00 hod, č. 202). Lékař mu vystavil neschopenku s nečitelným podpisem. Uvidíme, zda 11. března využije PČR veškeré své možnosti, aby i on vystoupil jako svědek a nevyhýbal se účelově svědectví?
Milan Rakaš popisoval jak je těžce nemocný, přitom vypovídal přes 3 hodiny ve stoje (nepožádal o židli), navíc mírně otylý, kdy se jen dvakrát krátce napil. Kdo mu asi vyhotovil znalecký posudek, na jehož základě mu byl přiznán invalidní důchod (pokud si i to opět nevymyslel)? Přítomná zdravotní sestra z řad veřejnosti u něho nezjistila žádný příznak, který by nasvědčoval tomu, že je příjemce invalidního důchodu, pokud ho ovšem nebere „na hlavu“… Právě byl za podvod odsouzen, tuším na 4 roky, zatím nepravomocně.
Reportérka Seznam.cz Adéla Jelínková a fotografka Christine Havranová vypovídaly zajímavě. Byly puštěny dva zvukové záznamy. Při prvním – rozhovoru reportérky s Milanem Rakašem – jí zavěsil, což okomentovala slovy: „Ty píčo“ k pobavení veřejnosti. Takový slovník by k práci redaktora renomovaného serveru patřit neměl, stejně jako piercing v nose a tetování. Moji navštívenku odmítly, ale ruku při jejich odchodu mně podaly, kdy jsme se bavili s oběma advokáty před budovou soudu.
Státní zástupce Martin Malůš byl časem stále více zamlklejší, nedivím se mu. Svědka měl za prokazatelné lhání a porušení svědecké přísahy na místě obvinit z porušení zákona.
Soudce Mgr. Pavel Dvorský čelí jistě velkému tlaku. Věřme, že mu odolá (po skončení soudního jednání – už v civilu – přednášel budoucím právníkům v soudní síni, kteří se jednání také zúčastnili). Odsouzený David Šimon je slušný člověk - jeho vyjádření na konci na adresu svědka to jen potvrdilo. O druhém odsouzeném se to říci nedá. Oba jsou prokazatelně nevinní. Věřme, že se osvobození nedočkají až po odpykání celého trestu, nebyli by prvními... JŠ
***
Read more...