Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

JUDGMENTRegional Court Zlín (31.5.2024) - JUDGMENT of Jan Šinágl (5.6.2024)

The District Court in Ostrava (JUDr. Jana Bochňáková) repeatedly refuses to allow me to attend public hearings as a precaution - I might behave indecently. The Municipal Court in Prague (JUDr. Jan Šott) excludes me from public hearings in the Čapí hnízdo case - for a polite statement and despite a subsequent apology. Regional Court Brno, Zlín branch (Mgr. Pavel Dvorský) - for stating the truth. Instead of banning him from the courtroom, the judge opts for a financial penalty. I slowly feel like a modern "class enemy" of the Czech justice system...

On June 24, the trial in Zlín continues. Proven innocent young men, convicted of murder, ask for a retrial. There is enough evidence (the dark background is still showing its strength). It takes a lot of self-control just to stand by in silence when the judge denies the defense attorney, Dr. Robert Cholensky, access to the supervising file. I imagine the court is more bothered by what I write about him than by how I behave in the courtroom.

Škoda, že článek na Seznam.cz: Vražda ve Slopném. Korunní svědek připustil, že se lhaním nemá problém, byl jen krátce na titulní stránce? U soudu nezaznělo, že oběť měla údajně upravovat zbraně pro slovenskou mafii, konkrétně přidat tlumiče, i pro české policisty?! Kdo má asi zájem, aby nevinní nadále zůstali ve vězení? SlovákMaroš Straňák a Čech David Šimon, s tresty 24,5 a 20,5 roku, jsou ve vězení už 11 let. ČT měla na místě dva týmy (prý je to důležité, řekli mi redaktoři) - večer v Událostech ČT ani zmínka ?! Kdo má asi tu moc to zařídit, či nařídit?!

Vyšetřování vraždy Miroslava Sedláře v roce 2011, také výrazně zkomplikovalo počínání potomků zavražděného. Nejdřív nahlásili, že spadl ze schodů, dům i se stopami uklidili… Nelze vůbec vyloučit, že upravil pro slovenskou mafii i zbraň, se kterou byl zavražděn novinář Ján Kuciak se svou přítelkyní. Soudce KS Zlín Radomír Koudela odsouzené nejdříve viny v roce 2013 zprostil, v roce 2014 jim nepravomocně udělil výjimečné tresty. Milan Rakaš - korunní svědek obžaloby, se objevil  v roce 2014 a tvrdil, že se mu Straňák ve vazbě k vraždě přiznal… Jakub Řezníček - původně podezřelý, poté svědek - tvrdil, že v den vraždy Sedláře si přisedl do auta k Šimonovi a Straňákovi a že si tam sedl na kuklu a rukavice. Právě tam policejní psi identifikovali i jeho pachové stopy. Jeho výpověď odsouzení odmítli, stejně tak čtvrtý spolujezdec. Pavel Kucík - hlavní vyšetřovatel vraždy, o Řezníčkově výpovědi reportérkám řekl, že byla účelová. Soudu to ale nesdělil nikdy. Tomáš Botek - redaktorkám řekl, že Šimona se Straňákem seznámil až zhruba měsíc po vraždě ve Slopném - tedy v říjnu. Jeho slovům odpovídají i telekomunikační data.

Vstup byl na vstupenky (na 8 lidí z řad veřejnosti se nedostalo). Pořídil jsem malou FOTOGALERII, a kompletní zvukový záznam z jednání – PRVNÍ ČÁST – DRUHÁ ČÁST + ROZHOVOR JUDr. Roberta Cholenského (obhájce Davida Šimona) s médii (ČT, TN NOVA, ČTK, BLESK) po skončení soudního jednání. Odvedl skvělou práci! David Šimon patřičně zhodnotil v závěru vystoupení „barona Prášila“ svědka Milana Rakaše. Je chudák, prý pobírá invalidní důchod, sám nemá žádné peníze, 7x předběžně propuštěn z vazby. Bývalý advokát Vlastimil Vlk z Brna, ho navštěvoval i 4x týdně ve vězení?! Svědek „podnikal“ i mezinárodně (při předběžném propuštění a jezdil na dovolenou do zahraničí?!). Na obchodní schůzky měl jezdit v Mercedesu, což mělo na zákazníky působit důvěryhodně. Jeho bratranec Milan Rakaš se nedostavil ze zdravotních důvodů (má být předvolán 11.3.2024, 9:00 hod, č. 202). Lékař mu vystavil neschopenku s nečitelným podpisem. Uvidíme, zda 11. března využije PČR veškeré své možnosti, aby i on vystoupil jako svědek a nevyhýbal se účelově svědectví?

Aktualizováno 5.4.2024: Vražda ve Slopném – kdy budou souzeni a odsouzeni státní zástupce JUDr. Leo Foltýn, soudce JUDr. Jiří Vacek a další ?!

Aktualizováno 16.3.2024: Události ČT mlčely, jinak se veřejnoprávní ČT "snaží". Právních zástupců odsouzených se nezeptá, neuvede, že svědci jsou cikáni, natož aby kontaktovala žalobce Foltýna, který důvěru rozhodně nebudí... https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/domaci/kauza-vrazdy-ve-slopnem-klicove-svedky-nikdo-nenavedl-potvrdila-zalobkyne-347182

***

Kauza Slopné dnes pokračovala za velké účasti veřejnosti a médií. Přítomna byla i veřejnoprávní ČT (v Událostech ČT nic ?!). Soudce Mgr. Pavel Dvorský vedl jednání opět vzorově.

Připojuji kompletní zvukové záznamy:

ČÁST I: výslech druhého romského svědka 

ČÁST II:video-výslech kněze – závažné téma, zda smí kněz vyzradit zpovědní tajemství - doporučuji!

ČAST III: výslech vězeňského kaplana

ČÁST IV: důkazní návrhy a závěr

ČÁST V: konec rozhovoru pro média obhájce Davida Šimona Mgr. Roberta Cholenského Ph.D., stručně a jasně – jeho časté a neúprosné otázky na svědky mnohé naznačovaly!

***

Zřejmě je všechno jinak, prohlásil o případu vraždy ve Slopném obhájce

***

Video přenos se uskutečnil v menší místnosti, soudce proto rozhodl provést výslech kněze bez účasti veřejnosti a médií. Po protestu jednoho novináře soudce jejich přítomnost povolil. Mně justiční stráž nechtěla vpustit. Nejsem prý „oficiální zástupce médií“. Sdělil jsem, že mám patřičný průkaz (nikdo ho nepožadoval). Soudce vycházející právě ze soudní síně nic proti mé účasti nenamítal.  

O nevinně obou odsouzených nepochybuji, stejně tak jako o dobrém charakteru Davida Šimona (hovořil jsem soukromě i s jeho skvělým otcem. Jeho závěrečná slova v rozhovoru pro média: „Snad to dopadne dobře…“ ) a špatném Maroše Straňáka. Při opuštění síně jsem oslovil soudce s tím, že kdyby měl moc vyžádat si patřičné policejní dokumenty, bylo by hned vše jasné (opět se mluvilo o NCOZ Ostrava?!).      

Další jednání je nařízeno na 4. dubna 2024 od 9:00 hod. JŠ

***  

Krajský soud Zlín 1.2.2024: Masakr práva a spravedlnosti vyplouvá pomalu a jistě na povrch!

Aktualizováno 20.5.2024: Proč by se měly Trumpovy soudní procesy vysílat v televizi - Právo posoudit, jak probíhá soudní kauza proti bývalému a možná budoucímu prezidentovi, však nám – to je americké veřejnosti – bylo odepřeno. Nemůžeme proto posuzovat věrohodnost svědků, spravedlnost soudce ani efektivitu advokátů. Ti, kdo osobně sledovali jednání soudu v televizi, byli méně překvapeni rozsudkem o jeho nevině než ti, kteří o něm četli pouze v médiích, která jej obecně popisovala jako naprosto jasný případ a předpovídala vynesení rozsudku o vině. Média zlehčila nebo vynechala slabá místa obžaloby a chyby státních zástupců, které vedly porotce k tomu, že našli důvodné pochybnosti. Každý důležitý soudní proces s veřejnými činiteli by měl být vysílán v televizi.Právě teď začíná také proces se senátorem Robertem Menendezem. Tento soudní proces by měl být přístupný veřejnosti, aby veřejnost viděla, jak se justice s tímto důležitým případem člena zákonodárného sboru vypořádává. Dokonce i Nejvyšší soud Spojených států americkýchnyní povoluje živé audio přenosy důležitých odvolacích případů. Doufejme, že brzy povolí i televizní vysílání – mezi poslechem a sledováním soudců a právníků je již jen malý rozdíl. Tvůrci Ústavy si přáli, aby všechna soudní řízení byla veřejná – žádné tajné procesy. Veřejnost v té době představovali novináři. Dnes přístupnost veřejnosti znamená audio a video přenos. Donald Trump nespáchal žádný trestný čin. Soudce povolil svědectví, která jsou vysoce předpojatá a irelevantní a učinil řadu nespravedlivých rozhodnutí, kterých využila obžaloba. Veřejnost má právo vidět toto zneužívání justice na vlastní oči, aby si každý mohl udělat vlastní úsudek.

***

Aktualizováno 7.5.2024:Justiční omyl. Soud poslal muže na deset let za mříže, on zatím vypátral jiného pachatele - Nevyšetřovatelé, díl XII: Nahlížení - Napsala mi další svědkyně o soudcích Jiřím Němcovi a Tomáši Pavlíčkovi. JŠ

***

Dr. Robert Cholenský: „Pane svědku kolik zaměstnání jste zastával, než jste se stal státním zástupcem?“: Státní zástupce na penzi JUDr. Leo Foltýn: vyučen automechanikem, poté důstojnická škola, následovalo ministerstvo, zpět do civilního povolání, dispečer ČSAD, vedoucí dopravy, poté návrat do státní správy, místopředseda města, ukončena studia práv, odešel v prosinci 1990, byl osloven jako právník v podniku, stal se náměstkem, poté ho oslovila justice, měl nastoupit jako soudce čekatel, tři státní zástupci odešli na místa soudců, místo nebylo, doporučen na KSZ Brno v roce 1993, poté 10 let na OSZ a poté na KSZ.

Takové lidi dnes česká justice potřebuje - umí řešit „banální věci“ jen telefonicky, dnes neví, nepamatuje si, jen když to není podstatné, mu paměť slouží dobře! „Chudý“ důchodce Foltýn se nestyděl požadovat úhradu nákladů jako svědek, zřejmě si našetřil málo a má nízký důchod… Na závěr skvěle vystoupil David Šimon, kdy řekl Foltýnovi co si zasloužil. Reagoval jsem výzvou, aby se Foltýn omluvil oběma odsouzeným za krádež už 11ti let života. Soudce mi opět pokáral a varoval před vyloučením z jednání. Naštěstí moje omluva stačila. Řekl jsem jen to, co si myslela přítomná, zděšená veřejnost. Byla svědkem  bezpráví, připomínající 50tá léta…

JUDr. Robert Fremr nemohl podobnou „kvalifikaci“ nabídnout. 20 let byl soudcem Mezinárodního trestního soudu. Měl smůlu, že se nevyučil automechanikem…

Soud bude pokračovat v pondělí 24. června od 9:00 video-výslechem státního zástupce JUDr. Pavla Hochmanna (včera se nedostal na řadu kvůli délce výslechu Foltýna, poté už neměl čas?). I u něho můžeme mít důvodné pochybnosti, zda se choval tak jak měl, kdy mohl být možným „spolupracovníkem“ Foltýna…

Aktualizováno 15.7.2024: KS Zlín Slopné 15.7.2024: „Primitiv“ z Letné 1. Máje 2005 opět musel nazvat věci pravým jménem!

Aktualizováno 10.7.2024: Soudce odmítl Mynáře, proces s bývalým kancléřem začne v říjnu

Aktualizováno 4.7.2024: Tomáš Pecina „Prožíváme poslední měsíce české demokracie?“, uveřejněném již dne 30. 5. 2012 na webu http://slepeckahul.pecina.cz

„Stát a státní struktury nebyly budovány podle pevného plánu a v úctě k demokratickému systému hodnot. Policie je fatálně zkorumpovaná, justiční systém je dysfunkční, zemi ovládají mafie exekutorů, lichvářů a podvodníků, proti nimž slušný člověk nenajde zastání a nemá proto důvod se státem se identifikovat a hájit jej, je-li sám denně konfrontován s tím, jak je státu lhostejný on.“

***

Aktualizováno 28.6.2024: ČT 2010: Podivnosti kolem vysílání a přístupnosti otřesného dokumentu - Ponomarenko: Lidská hyena

***

Slopné: Soud opět vyslechl novinářky i nového svědka. Rozhodne se v červenci – O video-výslechu JUDr. Pavla Hochmanna, krajského státního zástupce v Hradci Králové Seznam.cz neinformuje?

***

Rozsudek bude vyhlášen 15.7.2024 v 9:00 hod. Fakta jsou nezpochybnitelná – nemůže být více důkazů pro obnovu! Záleží na senátu soudci Mgr. Pavlu Dvorském, zda si jako křesťan, věřící a praktikující katolík, usnadní „cestu do nebe, či do pekla“. Pokud rozhodne pro obnovu, justiční mafie mu to těžko odpustí (podobně jako soudci JUDr. Vojtěchu Ceplovi ml. v kauze tzv. „justiční mafie“, kdy byl přeložen z KS Praha ke KS ÚnL, soudí podřadnou agendu). Soud může pomoci české justici – stala se opravdovým peklem. Držme mu palce.

Níže video z rozhovoru dr. Roberta Cholenského pro média (omlouvám jeho hlasovou indispozici po  jeho vynikající závěrečné řeči) a zvukové záznamy. Státní zástupce Martin Malůš, prchl před médii doslova jako „malý kluk“ (s médii odmítl hovořit i otec Davida Šimona, kdy roky bojuje za svého syna za velkých obětí, včetně finančních). Podle Malůše vše bylo dostatečně přezkoumáno – nové důkazy není třeba zkoumat.,, ČT byla na místě, v Událostech ČT ani zmínka?

***

„Morální hodnoty jsou motivující silou jednání člověka. Tím, že vyslovujeme morální soud, chráníme jasnost vlastního vnímání a racionality směřování., které jsme si zvolili.“

 Ayn Randová CTNOST SOBECTVÍ

***

Aktualizováno 26.7.2024:Petice za spravedlivý proces v kauze vraždy ve Slopném

Aktualizováno 17.7.2024: Kauza Slopné: Labyrint lží korunních svědků a špatná vizitka českého soudnictví

***

Flagrantní porušení práva, v ničem si nezadajících s politickými procesy v 50tých letech. Kdo nebyl, neviděl a neslyšel neuvěří, jaká justiční zrůdnost se děje v členské zemi EU! Nemohl jsem mlčet a jen přihlížet, při vzpomínce na 1.Máj komunistů na Letné v roce 2005.

Poslechněte si I. část jednání, kdy se v úvodu přímo ptám přísedícího Ing. Bc. Lubomíra Koliby, zdali je policistou u GIBS? Potvrdil, že ano (více v odkazu níže). Závěrečná řeč obhájce Maroše Straňáka Josefa Bartončíka (11:39) byla skvělá (obhájce Davida Šimona dr. Robert Cholenský nebyl přítomen).  

Ve II. části jednání následovalo Usnesení, které se zdravým rozumem a spravedlností nemělo vůbec nic společného - čirý alibismus a sebeobhajoba soudce Mgr. Pavla Dvorského. Ve stylu nic nového, na původních důkazech, vše v naprostém pořádku. Na nových nezpochybnitelných důkazech, zpochybňuje či relativizuje takřka vše. Žádné pochybnosti nepřipouští a flagrantně, vědomě, porušuje právní zásadu „v pochybnostech ve prospěch obviněného“. Neustále, preventivně vyhrožoval veřejnosti vyvedením z jednací síně (alespoň už neuděloval pokuty, kterou mne také jednou „poctil“).

Omylem mne vykazuje (30:45) ze soudní síně (další důkaz, jak ho „zaměstnává" má přítomnost). Po skončení jednání jsem už promluvil (46:50). Potěšilo mne, že mi několik lidí za moji „závěrečnou řeč“ poděkovalo. Cesta do pekla čeká mnoho aktérů této zločinné kauzy v režii PČR, justice a na ně navázaných zločinných struktur. Nevyhne se jí zřejmě ani kněz, který dal přednost neprozradit zpovědní tajemství před osvobozením dvou mladých, nevinných lidí. Nepřekvapuje, že média nepřipomínají zavražděného Miroslava Sedláře, který nebyl zavražděn kvůli loupeži šperků, ale kvůli ilegálním úpravám zbraní pro slovenskou policii a mafii, tedy obchod se zbraněmi. Dost možná, že s jím upravené zbraně byl zastřelen i Ján Kuciak se svoji přítelkyní…

***

KS Zlín 24.6.2024 Slopné: Bude obnoven soudní proces, zřejmě ohrožující nekalé praktiky policie a zbrojařů?!

My, níže podepsaní občané, vyjadřujeme svůj nesouhlas s rozhodnutím Krajského soudu Brno - pobočka Zlín v případě vraždy ve Slopném. Za tu už přes 11 let ve vězení sedí David Šimon a Maroš Straňák. Soud při žádosti o obnovu procesu v roce 2024 nebral v potaz nové, zásadní, důkazy, které předložily reportérky Seznam Zpráv Adéla Jelínková a Christine Havranová. Nové poznatky přitom vyvracejí původní důkazy a ukazují na možné jiné pachatele vraždy. Tento případ, medializovaný v podcastu Slopné: Kdo je vrah?, otřásl veřejností a vzbudil debatu ohledně spravedlnosti v naší zemi. Postup justice v této kauze považujeme za nespravedlivý a žádáme následující kroky:

1) Přehodnocení případu: Žádáme, aby byl případ vraždy ve Slopném znovu otevřen a nové důkazy nebyly bagatelizovány - ale naopak důkladně prozkoumány.

2) Transparentní vyšetřování: Požadujeme, aby vyšetřování bylo vedeno transparentně, s důrazem na objektivitu a spravedlnost.

Podpisem TÉTO PETICE vyjadřujeme svou podporu spravedlivému a transparentnímu soudnímu procesu a žádáme příslušné orgány o okamžité kroky k nápravě této situace.

Kristýna Gárská    Kontaktujte autora petice

***

KS Zlín 24.6.2024 Slopné: Bude obnoven soudní proces, zřejmě ohrožující nekalé praktiky policie a zbrojařů?!

KS Zlín Slopné 15.7.2024: „Primitiv“ z Letné 1. Máje 2005 opět musel nazvat věci pravým jménem!

We, the undersigned citizens, express our disagreement with the decision of the Brno Regional Court - Zlín Branch in the Slopné murder case. David Šimon and Maroš Straňák have been in prison for over 11 years. When requesting a retrial in 2024, the court did not take into account the new, crucial evidence presented by Seznam Zprav reporters Adéla Jelínková and Christine Havranová. The new evidence refutes the original evidence and points to possible other perpetrators of the murder. This case, reported in the podcast Slopné: Who is the murderer?, has shaken the public and sparked a debate about justice in our country. We consider the justice system's handling of this case to be unjust and demand the following steps:

1.We demand that the Slopné murder case be reopened and that new evidence not be downplayed - but instead thoroughly investigated.

2.We demand that the investigation be conducted in a transparent manner, with an emphasis on objectivity and fairness.

By signing THIS PETITION, we express our support for a fair and transparent judicial process and ask the relevant authorities to take immediate steps to remedy this situation.

Kristýna Gárská Contact the author of the petition

***

Regional Court Zlín 24.6.2024 Slopné: Will the trial be resumed, apparently threatening the unfair practices of the police and armourers?!

Regional Court Zlín Slopné 15.7.2024: "Primitive" from Letná in Prague 1. Mai 2005 had to call things by their real name again!

Aktualizováno 4.7.2024: Tomáš Pecina „Prožíváme poslední měsíce české demokracie?“, uveřejněném již dne 30. 5. 2012 na webuhttp://slepeckahul.pecina.cz

„Stát a státní struktury nebyly budovány podle pevného plánu a v úctě k demokratickému systému hodnot. Policie je fatálně zkorumpovaná, justiční systém je dysfunkční, zemi ovládají mafie exekutorů, lichvářů a podvodníků, proti nimž slušný člověk nenajde zastání a nemá proto důvod se státem se identifikovat a hájit jej, je-li sám denně konfrontován s tím, jak je státu lhostejný on.“

***

Aktualizováno 25.6.2024: KS Zlín 24.6.2024 Slopné: Bude obnoven soudní proces, zřejmě ohrožující nekalé praktiky policie a zbrojařů?!

Aktualizováno 22.6.2024: Místopředseda KSČM Skála podal ústavní stížnost v kauze výroků o Katyni, dostal podmínku -  8 měsíců vězení s podmínkou 1,5 roku. Za skutek který se nestal, je Šinágl trestán více - 1 rok vězení s podmínkou 2 roky. Škoda, že není členem KSČ… JŠ

***

Aktualizováno 17.6.2024:Lesk a bída Zemanova „šéfredaktora“ - … A když se aktivistický publicista Jan Šinágl dostal do sporu s Vondráčkovou a jejím manželem, Frekvence 1 pod Lubošem Procházkou o něm začala vysílat ve zprávách. A materiál s titulkem „Vyzýváme vás ke sjednání okamžité nápravy, píší premiérovi a ministrům Helena Vondráčková s manžele“ podepsal i samotný šéfredaktor… JŠ

***

USNESENÍKS Brno - Zlín (31.5.2024) -STÍŽNOSTJana Šinágla (5.6.2024)

OS Ostrava (JUDr. Jana Bochňáková) mne preventivně, opakovaně nevpouští na veřejné jednání - mohl bych se chovat neslušně. MS Praha (JUDr. Jan Šott) mne vylučuje z veřejného jednání v kauze Čapí hnízdo - za slušný výrok a i přes následnou omluvu. KS Brno, pobočka Zlín (Mgr. Pavel Dvorský) - za konstatování pravdy. Soudce místo vykázání ze soudní síně, volí finanční postih. Pomalu si připadám jako novodobý „třídní nepřítel“české justice…

Dne 24. června pokračuje soud ve Zlíně. Prokazatelně nevinní mladíci, odsouzení za vraždu, žádají o obnovu soudního procesu. Důkazů je dost (temné pozadí stále ukazuje svoji sílu). Jen přihlížet mlčením skutečnosti, kdy soudce odpírá obhájci dr. Robertu Cholenskému přístup do dozorujícího spisu, vyžaduje nemalé sebeovládání. Umím si představit, že soudu vadí spíše to, co o něm píši než to, jak se chovám v soudní síni.