Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Škoda, že článek na Seznam.cz: Vražda ve Slopném. Korunní svědek připustil, že se lhaním nemá problém, byl jen krátce na titulní stránce? U soudu nezaznělo, že oběť měla údajně upravovat zbraně pro slovenskou mafii, konkrétně přidat tlumiče, i pro české policisty?! Kdo má asi zájem, aby nevinní nadále zůstali ve vězení? SlovákMaroš Straňák a Čech David Šimon, s tresty 24,5 a 20,5 roku, jsou ve vězení už 11 let. ČT měla na místě dva týmy (prý je to důležité, řekli mi redaktoři) - večer v Událostech ČT ani zmínka ?! Kdo má asi tu moc to zařídit, či nařídit?!

Vyšetřování vraždy Miroslava Sedláře v roce 2011, také výrazně zkomplikovalo počínání potomků zavražděného. Nejdřív nahlásili, že spadl ze schodů, dům i se stopami uklidili… Nelze vůbec vyloučit, že upravil pro slovenskou mafii i zbraň, se kterou byl zavražděn novinář Ján Kuciak se svou přítelkyní. Soudce KS Zlín Radomír Koudela odsouzené nejdříve viny v roce 2013 zprostil, v roce 2014 jim nepravomocně udělil výjimečné tresty. Milan Rakaš - korunní svědek obžaloby, se objevil  v roce 2014 a tvrdil, že se mu Straňák ve vazbě k vraždě přiznal… Jakub Řezníček - původně podezřelý, poté svědek - tvrdil, že v den vraždy Sedláře si přisedl do auta k Šimonovi a Straňákovi a že si tam sedl na kuklu a rukavice. Právě tam policejní psi identifikovali i jeho pachové stopy. Jeho výpověď odsouzení odmítli, stejně tak čtvrtý spolujezdec. Pavel Kucík - hlavní vyšetřovatel vraždy, o Řezníčkově výpovědi reportérkám řekl, že byla účelová. Soudu to ale nesdělil nikdy. Tomáš Botek - redaktorkám řekl, že Šimona se Straňákem seznámil až zhruba měsíc po vraždě ve Slopném - tedy v říjnu. Jeho slovům odpovídají i telekomunikační data.

Vstup byl na vstupenky (na 8 lidí z řad veřejnosti se nedostalo). Pořídil jsem malou FOTOGALERII, a kompletní zvukový záznam z jednání – PRVNÍ ČÁST – DRUHÁ ČÁST + ROZHOVOR JUDr. Roberta Cholenského (obhájce Davida Šimona) s médii (ČT, TN NOVA, ČTK, BLESK) po skončení soudního jednání. Odvedl skvělou práci! David Šimon patřičně zhodnotil v závěru vystoupení „barona Prášila“ svědka Milana Rakaše. Je chudák, prý pobírá invalidní důchod, sám nemá žádné peníze, 7x předběžně propuštěn z vazby. Bývalý advokát Vlastimil Vlk z Brna, ho navštěvoval i 4x týdně ve vězení?! Svědek „podnikal“ i mezinárodně (při předběžném propuštění a jezdil na dovolenou do zahraničí?!). Na obchodní schůzky měl jezdit v Mercedesu, což mělo na zákazníky působit důvěryhodně. Jeho bratranec Milan Rakaš se nedostavil ze zdravotních důvodů (má být předvolán 11.3.2024, 9:00 hod, č. 202). Lékař mu vystavil neschopenku s nečitelným podpisem. Uvidíme, zda 11. března využije PČR veškeré své možnosti, aby i on vystoupil jako svědek a nevyhýbal se účelově svědectví?

Aktualizováno 5.4.2024: Vražda ve Slopném – kdy budou souzeni a odsouzeni státní zástupce JUDr. Leo Foltýn, soudce JUDr. Jiří Vacek a další ?!

Aktualizováno 16.3.2024: Události ČT mlčely, jinak se veřejnoprávní ČT "snaží". Právních zástupců odsouzených se nezeptá, neuvede, že svědci jsou cikáni, natož aby kontaktovala žalobce Foltýna, který důvěru rozhodně nebudí... https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/domaci/kauza-vrazdy-ve-slopnem-klicove-svedky-nikdo-nenavedl-potvrdila-zalobkyne-347182

***

Kauza Slopné dnes pokračovala za velké účasti veřejnosti a médií. Přítomna byla i veřejnoprávní ČT (v Událostech ČT nic ?!). Soudce Mgr. Pavel Dvorský vedl jednání opět vzorově.

Připojuji kompletní zvukové záznamy:

ČÁST I: výslech druhého romského svědka 

ČÁST II:video-výslech kněze – závažné téma, zda smí kněz vyzradit zpovědní tajemství - doporučuji!

ČAST III: výslech vězeňského kaplana

ČÁST IV: důkazní návrhy a závěr

ČÁST V: konec rozhovoru pro média obhájce Davida Šimona Mgr. Roberta Cholenského Ph.D., stručně a jasně – jeho časté a neúprosné otázky na svědky mnohé naznačovaly!

***

Zřejmě je všechno jinak, prohlásil o případu vraždy ve Slopném obhájce

***

Video přenos se uskutečnil v menší místnosti, soudce proto rozhodl provést výslech kněze bez účasti veřejnosti a médií. Po protestu jednoho novináře soudce jejich přítomnost povolil. Mně justiční stráž nechtěla vpustit. Nejsem prý „oficiální zástupce médií“. Sdělil jsem, že mám patřičný průkaz (nikdo ho nepožadoval). Soudce vycházející právě ze soudní síně nic proti mé účasti nenamítal.  

O nevinně obou odsouzených nepochybuji, stejně tak jako o dobrém charakteru Davida Šimona (hovořil jsem soukromě i s jeho skvělým otcem. Jeho závěrečná slova v rozhovoru pro média: „Snad to dopadne dobře…“ ) a špatném Maroše Straňáka. Při opuštění síně jsem oslovil soudce s tím, že kdyby měl moc vyžádat si patřičné policejní dokumenty, bylo by hned vše jasné (opět se mluvilo o NCOZ Ostrava?!).      

Další jednání je nařízeno na 4. dubna 2024 od 9:00 hod. JŠ

***  

Krajský soud Zlín 1.2.2024: Masakr práva a spravedlnosti vyplouvá pomalu a jistě na povrch!

Bohužel jsem nestihl. Informoval Seznam.cz (Události ČT 4.4.2024 mlčely…): Vražda ve Slopném. Soud připustil další důkazy a odročil jednání – na 30.4.2024 od 9:00 hod. Připojuji VYJÁDŘENÍodsouzeného Davida Šimona ze dne 3. dubna 2024 z něhož cituji:

Jak může státní zástupkyně předjímat rozhodnutí soudu, není odsouzenému jasné, že se jedná o korupční, nedovolený postup, je arci nepochybné.

[26] Následuje další přípis JUDr. Šády JUDr. Foltýnovi ze dne 8. dubna 2014 (chybně: 2024), v němž tento obhájce informuje státního zástupce Foltýna, že vzal žádost M. Rakaše zpět, neboť ta předpokládala, že byly splněny podmínky pro podmíněné propuštění po ⅓ trestu, avšak zákon to v daném případě neumožňuje. JUDr. Šáda žádá, aby JUDr. Foltýn pomohl při žádosti o další přerušení trestu, přičemž, jak stojí v závorce, „KSZ v H. Králové může jistě v tomto směru působit“. Kuriosní je i závěrečný pozdrav, jenž zní „V očekávání další spolupráce zůstávám v dokonalé úctě“ – lze-li poněkud jízlivě poznamenat, spolupráce mezi M. Rakašem a L. Foltýnem byla bezesporu těsná a obapolně prospěšná: za křivou výpověď poskytoval JUDr. Foltýn tomuto svědkovi takový servis, o němž se jiným pachatelům závažné trestné činnosti může jen zdát.

***

Zdravím pane Šinágle,

škoda, že jste včera nemohl... to co zasílám si nechte pro sebe, můžete použít, ale neuvádějte prosím mne jako zdroj prozatím... teď jsem četl to, co jste zveřejnil.. Včera jsem totiž po rozeslané osvětě 18.3.2024 v příloze se zeptal před jednáním osobně SZ Malůše, zda bere ohled na to, že policie byla napojena na organizovaný zločin? Ta osvěta měla být rozeslána všem policistům a státním zástupcům. On se vyhnul s kroucením hlavy odpovědi a odstoupil dále.