Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

   

Strojový překlad

Nejnovější komentáře

  • 29.02.2024 10:44
    Soud hodlá zkoumat středověké podmínky v českých věznicích. Pozdě ...

    Read more...

     
  • 29.02.2024 10:19
    Sokol wurde Opfer eines raffinierten Bank- und Kreditbetrugs ...

    Read more...

     
  • 29.02.2024 09:23
    Válečné výdaje spolknou 40 procent rozpočtu Ekonom podotkl, že ...

    Read more...

     
  • 29.02.2024 08:42
    Od 1. listopadu 2023 se Respekt od Economie osamostatnil.

    Read more...

     
  • 28.02.2024 19:32
    Zkorumpované vedení Sokola je jen další ukázkou mravního ...

    Read more...

     
  • 28.02.2024 19:27
    Starostka Sokola Moučková by měla ve funkci skončit, míní ...

    Read more...


Portál sinagl.cz byl vybrán do projektu WebArchiv

logo2
Ctění čtenáři, rádi bychom vám oznámili, že váš oblíbený portál byl vyhodnocen jako kvalitní zdroj informací a stránky byly zařazeny Národní knihovnou ČR do archivu webových stránek v rámci projektu WebArchiv.

Citát dne

Karel Havlíček Borovský
26. června r. 1850

KOMUNISMUS znamená v pravém a úplném smyslu bludné učení, že nikdo nemá míti žádné jmění, nýbrž, aby všechno bylo společné, a každý dostával jenom část zaslouženou a potřebnou k jeho výživě. Bez všelikých důkazů a výkladů vidí tedy hned na první pohled každý, že takové učení jest nanejvýš bláznovské, a že se mohlo jen vyrojiti z hlav několika pomatených lidí, kteří by vždy z člověka chtěli učiniti něco buď lepšího neb horšího, ale vždy něco jiného než je člověk.

 


SVOBODA  NENÍ  ZADARMO

„Lepší je být zbytečně vyzbrojen než beze zbraní bezmocný.“

Díky za dosavadní finanční podporu mé činnosti.

Po založení SODALES SOLONIS o.s., uvítáme podporu na číslo konta:
Raiffeisen Bank - 68689/5500
IBAN CZ 6555 0000000000000 68689
SWIFT: RZBCCZPP
Jan Šinágl,
předseda SODALES SOLONIS o.s.

Login Form

Čechoviny 87
Polsko postihla tragédie. Nebudu tady rozebírat co a jak se stalo, myslím si, že to je celkem jasné, co ji zavinilo. Spolu s takovou událostí se vždy vyrojí spousta naprosto nesmyslných spikleneckých teorií. Rádoby odborníci se předhánějí v odhalených „pravdách a zaručených faktech". Nejlepší je, když někdo převezme nějakou pitomost ze zahraničního tisku a tu pak další opisovači šíří dál.

 

Protože celý život dělám v letectví, tak mě baví hovadnosti okolo letadel. Marně jsem přemýšlel, kde novináři přišli na to, že piloti při přistání ve chvíli když zjistili, že jsou příliš nízko, zapnuli forsáž. Motory dopravních letadel s výjimkou Concorde a TU 144 nemají a nikdy neměly přídavné spalování. Takové zařízení mají jenom nadzvuková bojová letadla. Potom by i odpovídala doba generální opravy tuším osm let, jak uvedla média. Nacpat do dopravního letadla vojenský motor s komorou přídavného spalování je holt fuška! Normálně trvá generální oprava letadla s lakem a s úpravou interiéru kolem měsíce. Osm let trvala generálka Antonova AN 225 Mrija, ale tam se jednalo spíš o ekonomické problémy výrobce, který na pár let zastavil výrobu a šlo více-méně o kompletní rekonstrukci letadla.

Další neuvěřitelnost byl údaj o rychlosti letadla. Byl-li pravdivý údaj, že ve chvíli dotyku letadla se zemí mělo letadlo podle Novinky.cz rychlost 560-650 km/h, v takovém případě si piloti museli myslet, že jsou teprve na počátku sestupu a nikoliv před přistáním, neboť s vytaženými vztlakovými klapkami - a podle záběru trosek je vytažené měli - museli mít rychlost pod tři sta kilometrů za hodinu. Při rychlosti, která se blíží rychlosti cestovní ani klapky vytáhnout nejdou. Další úžasnou teorií bylo rozebrání prozatímního zařízení pro automatické přistání, které tam bylo údajně instalováno při příletu Donalda Tuska. Když na tomto letišti sedalo letadlo premiéra bylo dobré počasí, to je všechno. Je-li posádka varována, že dohlednost je pod limit letiště, což prokazatelně byla, má použít záložního letiště. Nota bene dopravní letiště ve Smolensku je dlouhodobě uzavřeno pro havarijní stav a tak delegace používají tovární letiště leteckých opraven, které nejenže nemá žádné vybavení, ale má také krátkou dráhu se stromy na jejich koncích.

Proboha, proč píší novináři takové kraviny? To je takový problém tyto údaje prokonzultovat s někým, kdo tomu alespoň trochu rozumí?

V době, kdy jsem studoval průmyslovku, zuřila válka ve Vietnamu. Pečlivě jsem sledoval ptákoviny, kterými se tehdejší noviny jenom hemžily. Dokonce jsem si to schovával. Jenomže díky častému stěhování se to někam podělo. A tak jsem o výstřižky přišel. Pamatuji si, jak novináři tvrdošíjně psali o nadzvukové stíhačce Skyraider, která vraždila nevinné Vietnamce. Jednak to nebyla stíhačka a potom - vrtulový aeroplán z konce druhé světové války nebyl rozhodně nadzvukový, jedině, že by ve Vietnamu byl zvuk pomalejší než kdekoliv jinde.

Dalším zajímavým údajem z Vietnamu byl počet sestřelených B 52. Podle našich tehdejších novin vysoce převyšoval počet těchto bombardérů nasazených ve Vietnamu. Ale to už tak bývá. Za druhé světové války také Němci sestřelili víc spojeneckých letadel, než jich dokázali spojenci vůbec vyrobit. Tady bych si dovolil odbočit. Mám doma spoustu memoárové literatury. Také technické. Za komunistů tady byly k mání letecké knížky z NDR a Polska. Ty polské, pomineme-li kvalitu tisku a fotek, nebyly špatné. Faktograficky seděly. Horší to bylo z knihami z NDR. Ty byly na dobrém papíře a dobře vytištěny, ale obsah byl někdy dost neuvěřitelný. V těchto knížkách se střetávaly dvě ideologie: německý nacionalismus a lezení Rusům do zadku. Takže co bylo vyrobeno v Německu a v Sovětském svazu bylo skvělé a geniální a pokud možno první na světě. Velkoformátové knihy Flugzeuge aus aller Welt, to bylo pošušňáníčko! Když se jednalo o letadla mimo tato dvě teritoria a nebylo to přímo z říše satanovy, z USA, tak to bylo celkem v pořádku. Když to bylo letadlo z USA, tak bylo vždy špatné a mohla to být třeba DC-8, nemuselo to být vojenské letadlo. Jaké bylo mé překvapení, když jsem byl prvně v životě v bývalém Západním Německu, v technickém muzeu v Mnichově a v jeho letecké části v Ober Schleizheimu, kde to bylo, kromě amerického satana, stejné! Všechno, co bylo vyrobené v Německu bylo první, nejrychlejší, nejlepší, případně i největší. Pak jsem přestal chápat, proč tu válku nakonec prohráli. Nepamatuji si na nic podobného z muzeí v Anglii. Vyveďte mne z omylu, ale nikde u žádného, byť sebelepšího letadla jsem se na popisce nedočetl, že by to bylo nejlepší, prostě nej...Naopak, v Cossfordu u některých exponátů experimentálních letadel bylo napsáno, že to bylo vyloženě špatné letadlo a že si na tom i někteří namlátili hubu. Tím nechci proboha říci, že Němci neměli dobrá, ba vynikající letadla, to by byla samozřejmě blbost. A že spojenci dokázali postavit spoustu mizerných letadel a ještě je zavést do velkosériové výroby, to je také pravda, ale ani v muzeích v Americe, ani v Anglii jsem neviděl takové horování pro své vlastní konstrukce. Dokonce ani v Moninu! A to je už co říci.

Teď bouchla sopka na Islandu a mrak popele zamořil ovzduší nad Evropou. Letecká doprava prakticky zkolabovala. A tak se opět vynořily nesmyslné teorie, co se může stát s letadlem, když proletí mrakem sopečného popela. A tak jsme museli zaslepovat všechna čidla na letadlech. Chápal bych ještě motory, pitotky a snímače statického tlaku. Tam by mohl případný popel a prach nadělat paseku. Když jsem viděl zcela nesmyslně přelepená křidélka vysílače úhlu náběhu a vysílač námrazy, říkal jsem si, že to je už opravdu moc. Prach se nakonec nekonal. Nikdo ani nedokázal, že by skutečně k něčemu mohlo dojít. Případ Jumba British Airways z roku 1982 byl naštěstí přeci jenom výjimečný. A tak jsme letadla zase rozbalovali.

Zajímavý byl mechanik Yangtze River Express, který trval na zabalení letadla v době, kdy ostatní již začínali létat. Tato společnost je vůbec zvláštní. Zejména v porovnání s další společností China Airlines z Tchaj-wanu. Nejenom, že letadla jsou špinavá jak kominické koule, jejich mechanik téměř nemluví anglicky a MEL (Minimum Equipment List), manuál s povolenými závadami, mají v čínštině! Což pro nás sinology je samozřejmě brnkačka, ale pro ostatní... A tak, když měli problém s ventilem odmrazování sacího hrdla motoru a potřebovali udělat test tohoto ventilu, který musí dělat dvě osoby, mechanik si mě zavolal a ukázal manuál s rozsypaným čajem, zapíchl prst do stránky a povídal plynnou angličtinou: „Do this!" „Jó hochu, když se mi doma podaří rozsypat čaj, vypadá to podobně, ale ukaž mi to v angličtině, prosím." On zopakoval: „This!" a prstíkem dloubal do stránky. Vzal jsem si manuál do ruky a domníval jsem se, že na druhé straně bude text v angličtině, jako to mají například u Air France, na jedné straně francouzština a na druhé angličtina, ale chyba lávky, nic, jenom čínština! Anglickou verzi měl v notebooku. Té zase nerozuměl on. Takže on hádal z rozsypaného čaje a já jsem koukal do manuálu. Kolega dojel pro potřebný vercajk a celkem jednoduchý test jsme udělali. Ráno přišla posádka, kterou tvořil americký kapitán a německý druhý pilot. Vysvětlil jsem jim, co jsme v noci dělali, protože mechanik-sinolog to popsal v technickém protokolu velmi svérázným jazykem, který jen velmi vzdáleně připomínal cosi, čím se mluví v jiném než v čínském světě. Když jsem to posádce vysvětloval, tak maličký Číňan do toho neustále něco drmolil po jejich, takže ho kapitán vyhodil z pilotní kabiny poté, co nereagoval na tři výzvy, aby mne nechal mluvit (první výzva), aby byl zticha (druhá výzva) a aby už konečně držel hubu (třetí výzva) Jak bádají v MELu jejich posádky, které jsou z Evropy nebo z Ameriky, to netuším. Tady bych se rád zastavil. My máme MEL jenom v angličtině a tak mne jímá hrdost nad našimi mechaniky a orly, asi jsme o mnoho inteligentnější než piloti Air France a Lufthansy, která to má zase německo- anglicky (o podivuhodné čínské společnosti ani nemluvím).

http://www.planes.cz/cs/clanky/444/

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Share

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se (v levém sloupci zcela dole)